Specifics of Development of Business in the Arctic Zone of the Russian Federation

The presented study examines the specifics of business activity in the Arctic zone of the Russian Federation and on this basis identifies the specific aspects of Arctic entrepreneurship and tools for facilitating and supporting its development within the framework of implementation of government economic regulation measures. Aim. The study aims to identify and describe the specific aspects of entrepreneurial activity in the constituent regions of the Arctic zone of the Russian Federation. Tasks. The authors determine and describe factors that affect business activity in the Arctic zone of the Russian Federation; provide their expert assessment and identify their effects on entrepreneurial activity in the region; provide guidelines on making allowance for the northern specifics in the government policy for supporting and facilitating entrepreneurship. Methods. This study uses the methodology of the institutional approach to examining economic phenomena and processes as well as specific methods of regional economic analysis, structural, systems, and comparative analysis, qualimetry, and economic forecasting. Results. It is established that entrepreneurship in the Arctic zone of the Russian Federation has a distinctive nature determined by natural, climatic, statutory, regulatory, structural, economic, demographic, resource, and other factors. The current government policy for supporting and facilitating entrepreneurship does not make due allowance for this distinctiveness, thus reducing its own efficiency. The corresponding tools of government regulation need to be specified and developed, particularly based on the foreign experience of regulating business activities in northern territories. In this regard, the authors propose measures aimed at improving control over the development of Arctic entrepreneurship in Russia. Conclusion. The conducted study establishes that entrepreneurship in the Arctic macroregion has a number of significant differences that should be taken into account in its regulation. The program- and goal-oriented approach should serve as the methodological basis for the regulation of entrepreneurship in the Arctic zone of the Russian Federation.

государственное регулирование экономики, Арктическая зона Российской Федерации, предпринимательская активность, предпринимательская деятельность, экономическая политика, Government economic regulation, Arctic zone of the Russian Federation, entrepreneurial activity, entrepreneurship, economic policy

1. The World in 2050. The long view: how will the global economic order change by 2050? London: PwC, 2017. 72 p. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf (дата обращения 26.07.2017).

2. Плотников В. А. Понятие смешанной экономики: эволюция развития и современная трактовка // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: Экономика. Социология. Менеджмент. 2018. Т. 8. № 2 (27). С. 8-16.

3. Вертакова Ю. В., Ватутина О. О. Оценка экономической эффективности инновационно-ориентированных интегрированных структур и выбор управленческих решений повышения результативности взаимодействий // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 1-2 (40). С. 112-117.

4. Пилясов А. Н. Контуры стратегии развития Арктической зоны России // Арктика: экология и экономика. 2011. № 1 (1). С. 38-47.

5. Стратегия развития Арктической зоны РФ и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года: утв. Президентом Российской Федерации 20 февраля 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/2RpSA3sctElhAGn4RN9dHrtzk0A3wZm8.pdf (дата обращения 26.07.2017).

6. Фадеев А. М. Совершенствование экономических подходов к управлению освоением морских углеводородных месторождений Арктики. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2012. 269 с.

7. Васильцова В. М., Кутепова М. В. Проблемы институционального обеспечения конкурентоспособности национальной экономики // Стратегические направления повышения конкурентоспособности национальной и региональной экономики в современных условиях: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Иркутск, 20 ноября - 19 декабря 2016 г.). Иркутск: ЦентрНаучСервис, 2017. С. 11-19.

8. Plotnikov V., Kutepova M., Sushko O. The Economy of the Russian Arctic: State and Specifics of Development // Advances in Economics, Business and Management Research. 2018. Vol. 39. P. 706-710.

9. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Вып. 5 / под ред. Л. М. Гохберга. М.: НИУ ВШЭ, 2017. 260 с.

10. Евразийская политическая экономия / под ред. И. А. Максимцева, Д. Ю. Миропольского, Л. С. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. 767 с.

11. Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу: утв. Президентом РФ 18 сентября 2008 г. Пр-1969. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2009/03/30/arktikaosnovy-dok.html (дата обращения 26.07.2017).

12. Васильцова В. М. Институциональное регулирование конкуренции в минерально-сырьевом комплексе // Экономические проблемы и механизмы развития минерально-сырьевого комплекса (российский и мировой опыт): сб. материалов междунар. науч. конф. СПб.: Нац. минерально-сырьевой ун-т «Горный», 2016. С. 25-27.

13. Харламов А. В., Адаменко К. В. Новая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов и проблема обеспечения экономической безопасности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2016. № 2 (98). С. 13-16.

14. Сигов В. И., Николаев А. А. Обеспечение экономической безопасности России в условиях падения мировых цен на энергоресурсы // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2016. № 2 (98). С. 31-35.

15. Бодрунов С. Д. Россия: состояние и тенденции развития машиностроения // Научные труды Вольного экономического общества России. 2012. Т. 158. С. 99-105.

16. Костин К. Б. Драйверы роста мировой экономики // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. № 6 (108). С. 19-24.

17. Бабич Т. Н., Вертакова Ю. В. Стратегическое планирование кластеров промышленности // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2016. № 1 (27). С. 8-12.

18. Babkin A. V., Zdolnikova S. V. Study and Assessment of the Synergetic Effect in Integrated Industrial Structures // Proceedings of the 28th International Business Information Management Association Conference. Seville, Spain, 2016. P. 1-10.

19. Клевцова М. Г., Положенцева Ю. С. Формирование системных принципов индикативного воздействия при стимулировании пропульсивных отраслей региона // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2017. № 1 (31). С. 29-35.

20. Mindlin Y. B., Kolpak E. P., Gasratova N. A. Clusters in System of Instruments of Territorial Development of the Russian Federation // International Review of Management and Marketing. 2016. № 6 (S1). P. 245-249.

21. Федотова Г. В. Развитие методологии программно-целевого планирования экономических процессов на основе институциализации обратных связей в управлении: автореф. дис.. д-ра экон. наук. Курск, 2015. 22 с.

22. Пролубников А. В., Плотников А. В. Направления трансформации государственной экономической и промышленной политики в условиях экономических санкций и развития процессов импортозамещения // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2015. № 2 (24). С. 45-50.

23. Ивантер В. В., Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Арктический мегапроект в системе государственных интересов и государственного управления // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика право. 2014. Вып. 6. С. 6-24.