Специфика развития предпринимательства в Арктической зоне Российской Федерации

Исследование направлено на изучение особенностей ведения хозяйственной деятельности, присущих Арктической зоне Российской Федерации и выявление на этой основе специфики арктического предпринимательства, а также инструментария стимулирования и поддержки его развития в рамках реализации мер государственного регулирования экономики. Цель. Выявить и описать специфические черты, присущие ведению предпринимательской деятельности в регионах, входящих в Арктическую зону Российской Федерации. Задачи. Определить и описать факторы, влияющие на ведение хозяйственной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации; дать им экспертную оценку и определить влияние а предпринимательскую активность в этом макрорегионе; дать рекомендации по учету северной специфики в государственной политике поддержки и стимулирования предпринимательства. Методология. В исследовании использована методология институционального подхода к изучению экономических явлений и процессов, а также специфические методы анализа региональной экономики, структурного, системного и компаративного анализа, квалиметрии, экономического прогнозирования. Результаты. Определено, что предпринимательству в Арктической зоне Российской Федерации присуща значительная специфика. Она определяется природно-климатическими, нормативно-правовыми, структурно-экономическими, демографическими, ресурсными и рядом других факторов. Эта специфика в недостаточной мере учитывается в проводимой государством политике поддержки и стимулирования предпринимательства, что снижает ее результативность. Соответствующий инструментарий государственного воздействия требует уточнения и развития, в том числе с учетом зарубежного опыта регулирования хозяйственной деятельности на северных территориях. В этой связи авторами предложены меры по совершенствованию управления развитием арктического предпринимательства в России. Выводы. Выполненное исследование позволило установить, что предпринимательство в арктическом макрорегионе имеет ряд существенных отличий, которые следует учитывать при его регулировании. Методологической основой для регулирования предпринимательства в Арктической зоне РФ должен являться программно-целевой подход.

государственное регулирование экономики, Арктическая зона Российской Федерации, предпринимательская активность, предпринимательская деятельность, экономическая политика, Government economic regulation, Arctic zone of the Russian Federation, entrepreneurial activity, entrepreneurship, economic policy

1. The World in 2050. The long view: how will the global economic order change by 2050? London: PwC, 2017. 72 p. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf (дата обращения 26.07.2017).

2. Плотников В. А. Понятие смешанной экономики: эволюция развития и современная трактовка // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: Экономика. Социология. Менеджмент. 2018. Т. 8. № 2 (27). С. 8-16.

3. Вертакова Ю. В., Ватутина О. О. Оценка экономической эффективности инновационно-ориентированных интегрированных структур и выбор управленческих решений повышения результативности взаимодействий // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 1-2 (40). С. 112-117.

4. Пилясов А. Н. Контуры стратегии развития Арктической зоны России // Арктика: экология и экономика. 2011. № 1 (1). С. 38-47.

5. Стратегия развития Арктической зоны РФ и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года: утв. Президентом Российской Федерации 20 февраля 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/2RpSA3sctElhAGn4RN9dHrtzk0A3wZm8.pdf (дата обращения 26.07.2017).

6. Фадеев А. М. Совершенствование экономических подходов к управлению освоением морских углеводородных месторождений Арктики. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2012. 269 с.

7. Васильцова В. М., Кутепова М. В. Проблемы институционального обеспечения конкурентоспособности национальной экономики // Стратегические направления повышения конкурентоспособности национальной и региональной экономики в современных условиях: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Иркутск, 20 ноября - 19 декабря 2016 г.). Иркутск: ЦентрНаучСервис, 2017. С. 11-19.

8. Plotnikov V., Kutepova M., Sushko O. The Economy of the Russian Arctic: State and Specifics of Development // Advances in Economics, Business and Management Research. 2018. Vol. 39. P. 706-710.

9. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Вып. 5 / под ред. Л. М. Гохберга. М.: НИУ ВШЭ, 2017. 260 с.

10. Евразийская политическая экономия / под ред. И. А. Максимцева, Д. Ю. Миропольского, Л. С. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. 767 с.

11. Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу: утв. Президентом РФ 18 сентября 2008 г. Пр-1969. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2009/03/30/arktikaosnovy-dok.html (дата обращения 26.07.2017).

12. Васильцова В. М. Институциональное регулирование конкуренции в минерально-сырьевом комплексе // Экономические проблемы и механизмы развития минерально-сырьевого комплекса (российский и мировой опыт): сб. материалов междунар. науч. конф. СПб.: Нац. минерально-сырьевой ун-т «Горный», 2016. С. 25-27.

13. Харламов А. В., Адаменко К. В. Новая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов и проблема обеспечения экономической безопасности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2016. № 2 (98). С. 13-16.

14. Сигов В. И., Николаев А. А. Обеспечение экономической безопасности России в условиях падения мировых цен на энергоресурсы // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2016. № 2 (98). С. 31-35.

15. Бодрунов С. Д. Россия: состояние и тенденции развития машиностроения // Научные труды Вольного экономического общества России. 2012. Т. 158. С. 99-105.

16. Костин К. Б. Драйверы роста мировой экономики // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. № 6 (108). С. 19-24.

17. Бабич Т. Н., Вертакова Ю. В. Стратегическое планирование кластеров промышленности // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2016. № 1 (27). С. 8-12.

18. Babkin A. V., Zdolnikova S. V. Study and Assessment of the Synergetic Effect in Integrated Industrial Structures // Proceedings of the 28th International Business Information Management Association Conference. Seville, Spain, 2016. P. 1-10.

19. Клевцова М. Г., Положенцева Ю. С. Формирование системных принципов индикативного воздействия при стимулировании пропульсивных отраслей региона // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2017. № 1 (31). С. 29-35.

20. Mindlin Y. B., Kolpak E. P., Gasratova N. A. Clusters in System of Instruments of Territorial Development of the Russian Federation // International Review of Management and Marketing. 2016. № 6 (S1). P. 245-249.

21. Федотова Г. В. Развитие методологии программно-целевого планирования экономических процессов на основе институциализации обратных связей в управлении: автореф. дис.. д-ра экон. наук. Курск, 2015. 22 с.

22. Пролубников А. В., Плотников А. В. Направления трансформации государственной экономической и промышленной политики в условиях экономических санкций и развития процессов импортозамещения // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2015. № 2 (24). С. 45-50.

23. Ивантер В. В., Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Арктический мегапроект в системе государственных интересов и государственного управления // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика право. 2014. Вып. 6. С. 6-24.