Социально-экономические факторы влияния на продолжительность жизни населения в России и за рубежом в условиях цифровизации

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью повышения качества жизни населения как социального показателя экономической безопасности государства в условиях цифровизации.

Цель. Формирование направлений по решению проблем повышения уровня жизни информационного общества посредством сравнительного анализа факторов влияния на продолжительность жизни населения в Российской Федерации (РФ) и за рубежом.

Задачи. Анализ показателей жизни информационного общества в ведущих странах, что позволит выявить недостатки деятельности государственного сектора по обеспечению качества жизни граждан и обозначить роль цифровизации и цифровой экономики в повышении уровня жизни населения; выявление проблем снижения продолжительности жизни населения в России, что помогает разработать соответствующие меры государственной политики.

Методология. Методологической базой научного исследования послужили такие современные общенаучные методы исследования, как сравнительный анализ, статистические и структурно-логические методы.

Результаты. Основополагающими факторами, влияющими на продолжительность жизни населения в регионах РФ в современных условиях, являются образ жизни, генетика, уровень образованности граждан, уровень их информационного развития, уровень цифровизации здравоохранения. Россия значительно отстает от развитых стран по многим перечисленным показателям. Вместе с тем наблюдается положительная динамика повышения уровня жизни за счет принятия стратегии развития экономики и цифрового общества в нашей стране. В условиях прямой зависимости качества жизни граждан от экономического развития государства глобальная информатизация, мобильная связь и цифровые технологии значительно повышают доступность информации и возможности ее применения в здравоохранении.

Выводы. Цифровизация как основная тенденция развития современного общества имеет особое значение для обеспечения социально-экономической эффективности системы здравоохранения. Поэтому с повышением качества цифровизации происходит улучшение качества жизни людей с точки зрения их взаимодействия с государством, сохранения жизни и здоровья. С целью реализации политики в сфере цифровизации необходимо повышать цифровую культуру и медицинскую грамотность, в том числе грамотность в сфере цифровой медицины, а также активнее развивать цифровые компетенции специалистов в здравоохранении.

1. Цветков В. А., Зоидов К. Х., Янкаускас К. С., Кобил Ш. Оценка уровня бедности как критерия социальной составляющей экономической безопасности российских регионов и стран ЕАЭС // Экономика и управление. 2019. № 7. С. 1−4. DOI: 10.35854/1998-1627-2019-7-4-14

2. Панова Л. В., Русинова Н. Л., Сафронов В. В. Экономические и социальные факторы продолжительности жизни в России: межрегиональный анализ [Электронный ресурс] // Охрана здоровья: проблемы организации, управления и уровни ответственности: интернет-конференция // Экономика. Социология. Менеджмент: федер. образовательный портал. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/16207101/ (дата обращения: 03.09.2019).

3. Sala-i-Martin X. X. The Classical Approach to Convergence Analysis // The Economic Journal. 1996. Vol. 106. No. 437. P. 1019−1036. DOI: 10.2307/2235375

4. Сенокосова О. В. Воздействие цифровизации на рынок труда России // Экономика и бизнес: теория и практика. 2018. № 10 (2). С. 81−83. DOI: 10.24411/2411-0450-2018-10093

5. Birdsall N., Kelley A., Sinding S. (eds.). Population Matters: Demographic Change, Economic Growth, and Poverty in the Developing World. Oxford, N. Y.: Oxford University Press, 2001. 440 p.

6. Harrison L., Huntington S. (eds.). Culture Matters: How Values Shape Human Progress. N. Y.: Basic Books, 2000. 348 p.

7. Методика оценки уровня развития информационного общества в субъектах Российской Федерации: проект [Электронный ресурс] // Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. 2016. 14 июня. URL: https://digital.gov.ru/uploaded/files/metodika-otsenki-urovnya-razvitiya-informatsionnogo-obschestva-v-subektah-rf-proekt.pdf (дата обращения: 03.09.2019).

8. Рабочая группа Совета по региональной информатизации обсудила развитие информационного общества в субъектах РФ [Электронный ресурс] // Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. 2017. 16 мая. URL: https://digital.gov.ru/ru/events/36871/ (дата обращения: 03.09.2019).

9. Уровень жизни [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики: офиц. сайт. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/ (дата обращения: 13.09.2019).

10. Пак О. Об уровне развития информационного общества в субъектах Российской Федерации [Электронный ресурс] // Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. 2016. 20 апр. URL: https://digital.gov.ru/uploaded/files/vopros-2prezentatsiya.pdf (дата обращения: 03.09.2019).

11. McPhillips D. Методология: как были оценены лучшие страны 2019 года? [Электронный ресурс] // U. S. News. 2019. Jan. 23. URL: https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/methodology (дата обращения: 03.09.2019).

12. Захаров И. Рейтинг стран мира по уровню жизни 2018 [Электронный ресурс] // Basetop. ru. 2018. 10 авг. URL: https://basetop.ru/reyting-stran-mira-po-urovnyu-zhizni-2018/ (дата обращения: 03.09.2019).

13. Исследование эффективности здравоохранения в городах мира [Электронный ресурс] // PwC. 2018. Июль. URL: https://www.pwc.ru/ru/publications/health-research/issledovanie-effectivnostizdravoohraneniyav-gorodah-mira.pdf (дата обращения: 03.09.2019).

14. Рейтинг стран по уровню жизни, US News & World Report 2018 [Электронный ресурс] // Яндекс. Дзен. 2018. 2 февр. URL: https://zen.yandex.ru/media/basetop/reiting-stran-po-urovniujiznius-news--world-report-2018-5a7403661410c385b7bfa61d (дата обращения: 03.09.2019).

15. Novak A., Čepar Ž., Trunk A. Eхpected Years of Schooling and Longer Life Expectancy as an Aging Population Factor // Human capital without borders: Knowledge and learning int. conf. (June 2527, 2014). Bangkok, Celje, Lublin: ToKnowPress, 2014. P. 1325–1333. URL: http://www.toknowpress.net/ISBN/978-961-6914-09-3/papers/ML14-753.pdf (дата обращения: 22.09.2019).

16. Guo R. Cultural Influences on Economic Analysis: Theory and Empirical Evidence. London, New York: Palgrave Macmillan, 2006. 246 p.

17. Popa A.-M. The Impact of Social Factors on Economic Growth: Empirical Evidence for Romania and European Union countries // Romanian Journal of Fiscal Policy (RJFP). 2012. Vol. 3. No. 2. P. 1–16.

18. Kozlova O., Makarova M., Bedrina E., Tukhtarova Y. Social and Economic Factors Influencing the Mortality of the Working-Age Population: Macroeconomic Approach // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. No. 6. P. 102–106. DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n6s5p102

19. Bloom D., Canning D., Sevilla J. Economic Growth and Demographic Transition. NBER Working Paper, 2001. No. 8685.

20. Guiso L., Sapienza P., Zingales L. Does culture affect economic outcomes // The Journal of Economic Perspectives. 2006. Vol. 20. No. 2. P. 23–48. DOI: 10.1257/jep.20.2.23