Целевая функция эффективности промышленного потенциала

Исследование раскрывает функциональные взаимосвязи эффективности предприятия с критериями оценочных показателей полезности в технологическом цикле экономического промышленного роста качества и ценности.

Цель. Предложить механизм контрактно-договорных форм управления ресурсным потенциалом промышленного предприятия и его эффективностью по заданным параметрам качества производимого продукта.

Задачи. Определить показатели эффективности использования ресурсного потенциала; уточнить параметры структурных связей технологического процесса по функциональной заданности производственных отношений; определить стоимость потенциала структурных звеньев и нормативных (рентных) процентных ставок за используемые ресурсы.

Методология. С помощью общих методов научного познания в различных аспектах рассмотрены технологические приемы оценки ресурсного потенциала структурного подразделения, выявлены принципы формирования качественных и количественных показателей результата производственной деятельности.

Результаты. Предложен методологический подход к оценке эффективности структурных подразделений промышленности в рыночных условиях по функции полезности и ценности, при которых многие управленческие решения дезинтегрированы. В итоге возникает цепочка неопределенностей, которая как снежный ком разрушает мотивационные интересы к эффективному экономическому росту ценности и полезности.

Выводы. Целевая функциональная взаимосвязь интересов предприятий промышленности позволяет повысить эффективность ценностно-трудовых принципов управления технологическим процессом и изменить результативный оценочный показатель «стоимости» на показатель приращенной ценности и полезности в цикле потребительного производства. Главный акцент сосредотачивается на балансовой увязке интересов по потенциалу ресурсных возможностей всех участников интегрированного производства. Данный подход обеспечивает эффективное сбалансированное воздействие на технико-технологический и организационно-экономический потенциалы промышленного роста.

1. Щербаков В. Н. Инвестиционный потенциал и промышленный рост: монография. М.: Дашков и К°, 2018. 435 с.

2. Шухов Н. С. Ценность в системе экономических категорий. М.: Центральный экономико-математический институт АН СССР, 1982. 64 с.

3. Ленчук Е. Б., Филатов В. И. Российская экономика: поиск эффективной стратегии // Мир новой экономики. 2018. Т. 12, № 1. С. 6–21. DOI: 10.26794/2220-6469-2018-12-1-6-21

4. Щербаков В. Н., Халидов Р. А. Регулирование экономических преобразований в промышленности // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. 2014. № 4–5. С. 7–9.

5. Айрапетян А. С., Граблев А. Н., Макарова И. В. Обеспечение эффективного формирования промышленного кластера на основе разработанной методики оценки и выбора его участников // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11–2 (76). С. 1009–1013.

6. Щербаков В. Н. Макроэкономические аспекты коммерциализации инноваций: монография. М.: Дашков и К°, 2019. 496 с.

7. Щербаков А. П. Критерии управления институциональными трансформациями // Транспортное дело России. 2019. № 1. С. 75–77.

8. Малинецкий Г. Г. Прикладная математика на рубеже XXI века // Математический анализ и математическое моделирование: труды VIII региональной школы-конференции молодых ученых «Владикавказская молодежная математическая школа». Владикавказ: Южный математический институт Владикавказского научного центра РАН, 2012. С. 67–92.

9. Щербаков В. Н. Экономический потенциал предприятия как объект управления // Бизнес в законе. 2013. № 5. С. 162–165.

10. Щербакова Н. С. Основы управления производственными и материальными потоками: учеб. пособие. М.: Российский университет дружбы народов, 2019. 105 с.