Пенсионная реформа в России: оценка чувствительности производства ВВП к сдвигу численности трудоспособного населения
https://doi.org/10.35854/1998-1627-2019-9-80-86
Аннотация
Статья посвящена оценке чувствительности производства валового внутреннего продукта (ВВП) России к сдвигу численности трудоспособного населения, вызванного увеличением возраста выхода на пенсию с 2019 г.
Цель. Рассмотреть количественные оценки производства ВВП России с учетом изменений численности трудоспособного населения, вызванного увеличением фактического возраста выхода на пенсию.
Задачи. Составить прогноз численности трудоспособного населения с учетом повышения возраста выхода на пенсию. Разработать модель, устанавливающую связь между численностью трудоспособного населения, инвестициями в основной капитал и производством ВВП. Количественно оценить влияние сдвига численности трудоспособного населения на производство ВВП в России.
Методология. Исследование основано на результатах моделирования и долгосрочного прогнозирования.
Результаты. Представлена экономико-математическая модель, устанавливающая связь между численностью трудоспособного населения, инвестициями в основной капитал и производством ВВП. Для уточнения экономических эффектов сдвига численности трудоспособного населения, вызванного увеличением пенсионного возраста, составлен прогноз производства ВВП России с учетом
«старой» и «новой» (повышающей пенсионный возраст) схем выхода на пенсию. Прогноз предлагается в трех вариантах численности трудоспособного населения.
Выводы. Установлено, что при «старой» схеме, сохраняющей более ранний возраст для начисления пенсии, к 2036 г. во всех трех вариантах произойдет уменьшение производства ВВП в сравнении с 2017 г. В отношении «новой» схемы, увеличивающей пенсионный возраст, сделан вывод о том, что повышение пенсионного возраста является фактором, способствующим увеличению производства ВВП. Однако влияние на экономический рост будет незначительным.
Ключевые слова
Россия,
старение населения,
увеличение пенсионного возраста,
моделирование,
прогнозирование,
валовой внутренний продукт,
трудоспособное население,
инвестиции
При поддержке: Исследование включает в себя результаты научно-исследовательской работы (НИР), поддержанной грантом РФФИ № 19-010-00022 (постановка проблемы исследования; анализ результатов моделирования) и НИР по госзаданию Кольского научного центра РАН № 0226-2019-0027 (рассмотрение современных проблем управления; специфика построения моделей).
Об авторах
Т. П. Скуфьина
Кольский научный центр Российской академии наук
Россия
Россия
Скуфьина Татьяна Петровна доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, заведующий отделом
184209, Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 14
С. В. Баранов
Кольский научный центр Российской академии наук
Россия
Россия
Баранов Сергей Владимирович кандидат физико-математических наук, доцент, ведущий научный сотрудник
184209, Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 14
Список литературы
1. Синявская О. В. Российская пенсионная система в контексте демографических вызовов и ограничений // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2017. № 4. С. 562–591.
2. Баранов С. В., Скуфьина Т. П. Влияние повышения пенсионного возраста на производство валового внутреннего продукта в России // Инновации. 2018. № 9. С. 38−44.
3. Kalemli-Ozcan S., Ryder H. E., Weil D. N. Mortality Decline, Human Capital Investment, and Economic Growth // Journal of Development Economics. 2000. Vol. 62. no. 1. P. 1−23. DOI: 10.1016/S0304-3878(00)00073-0.
4. Baranov S. V., Skufina T. P. Opportunities to Promote Economic Growth in Russia at a Rate not Lower Than the World Average // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2018. Vol. 11. no. 5. P. 49−60. DOI: 10.15838/ esc.2018.5.59.3.
5. Chakraborty S. Endogenous Lifetime and Economic Growth // Journal of Economic Theory. 2004. Vol. 116. no. 1. P. 119−137. DOI: 10.1016/j.jet.2003.07.005.
6. Bongaarts J. Pensions at a Glance 2015: OECD and G20 Indicators. Paris: OECD Publishing, 2015. 376 p. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2016.00147.x.
7. Mao H., Ostaszewski K. M., Wen Z. The Retirement Decision with Consideration of Part-Time Work After Retirement // Journal of Insurance Issues. 2019. Vol. 42. no. 1. P. 86−112.
8. Van Riet A. (ed.) Euro Area Fiscal Policies and the Crisis // ECB Occasional Paper. 2010. No. 109.
9. Mao H., Ostaszewski K. M., Wang Y. Optimal Retirement Age, Leisure and Consumption // Economic Modelling. 2014. Vol. 43. P. 458−464. DOI: 10.1016/j.econmod.2014.09.002.
10. Amaglobeli D., Chai H., Dabla-Norris E., Dybczak, K., Soto M., Tieman A. The Future of Saving: The Role of Pension System Design in an Aging World. IMF Staff Discussion Note, 2019. 47 p. DOI: 10.5089/9781484388990.006.
11. Chai H., Kim J. I. Demographics, Pension Systems and the Saving-Investment Balance. IMF Working Paper, 2018. 21 p.
12. Attanasio O., Bonfatti A., Kitao S., Weber G. Global Demographic Trends: Consumption, Saving and International Capital Flows // Piggott J., Woodland A. (eds.) Handbook of the Economics of Population Aging, 2016. Vol. 1. P. 179−235.
13. Staveley-O’Carroll J., Staveley-O’Carroll O. M. Impact of Pension System Structure on International Financial Capital Allocation // European Economic Review. 2017. Vol. 95. P. 1−22. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2017.03.008.
14. Li H., Zhang J., Zhang J. Effects of Longevity and Dependency Rates on Saving and Growth: Evidence from a Panel of Cross Countries // Journal of Development Economics. 2007. Vol. 84. no. 1. P. 138−154. DOI: 10.1016/j.jdeveco.2006.10.002.
15. Mitchell O. S. Retirement Systems in Developed and Developing Countries: Institutional Features, Economic Effects and Lessons for Economies in Transition // National Bureau of Economic Research. 1993. No. 4424. DOI: 10.3386/w4424.
16. Skufina T., Baranov S., Samarina V., Shatalova T. Production Functions in Identifying the Specifics of Producing Gross Regional Product of Russian Federation // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. no. 5 S3. P. 265–270. DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n5s3p265.
17. Skufina T., Baranov S., Samarina V., Korchak E. Increasing GDP Production in the Russian Federation and Raising the Retirement Age: is There a Connection? // AD ALTA: Journal of Interdisciplinary Research. 2019. Vol. 9. no. 1. P. 69−72.
18. Скуфьина Т. П., Баранов С. В. Математико-статистическое моделирование динамики производства ВРП регионов Севера и Арктики: в поисках лучшей модели // Вопросы статистики. 2017. № 7. С. 52–64.
19. Minakir P. A. Spatial Interdisciplinary Synthesis: Experience of Policy Studies // Regional Research of Russia. 2015. Vol. 5. no. 4. P. 299−309. DOI: 10.1134/S2079970515040115.
20. Ushakov D., Elokhova I., Kharchenko I. Tax Instruments in Public Regulation of Population Employment: the Factors of Today’s Efficiency // International Journal of Ecological Economics and Statistics. 2017. Vol. 38. no. 2. P. 161−168.
21. Cobb C. W., Douglas P. H. A Theory of Production // The American Economic Review. 1928. Vol. 18. no. 1. P. 139−165.
22. Felipe J., Adams F. G. A Theory of Production the Estimation of the Cobb-Douglas Function: a Retrospective View // Eastern Economic Journal. 2005. Vol. 31. no. 3. P. 427−445.
23. Solow R. M. Technical Change and the Aggregate Production Function // The Review of Economics and Statistics. 1957. Vol. 39. no. 3. P. 312−320. DOI: 10.2307/1926047.
Рецензия
Для цитирования:
Скуфьина Т.П., Баранов С.В. Пенсионная реформа в России: оценка чувствительности производства ВВП к сдвигу численности трудоспособного населения. Экономика и управление. 2019;(9):80-86. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2019-9-80-86
For citation:
Skufina T.P., Baranov S.V. Pension Reform in Russia: Assessing the Susceptibility of GDP Production to a Shift in the Number of the Working-Age Population. Economics and Management. 2019;(9):80-86. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/1998-1627-2019-9-80-86
Просмотров:
353
