Статистика размещения линейных объектов в России (территориальноэкономические аспекты)

Исследование направлено на изучение статистики возведения линейных объектов в Российской Федерации (РФ).

Цель. Проанализировать, учитывая социально-экономические позиции, ситуацию, связанную с размещением в России линейных объектов федерального и регионального значения.

Задачи. Исследовать динамику введения в эксплуатацию линейных объектов разных типов на территории РФ; выявить региональные особенности их размещения; оценить социально-экономические последствия масштабного строительства аналогичных объектов на примере г. Сочи в период подготовки к зимним Олимпийским играм 2014 г.

Методология. Посредством методов системного анализа и ввиду данных Росстата проведено ретроспективное статистическое исследование ситуации в России. Выполнен структурно-динамический анализ размещения линейных объектов в регионах страны, дана оценка социально-экономических показателей.

Результаты. Выявлены тенденции, характерные для ситуации по размещению в современной России линейных объектов основных типов. Определены регионы, ситуация в которых более благоприятна для развития таких объектов. Разработана методика планирования соответствующих проектов с учетом их взаимовлияния и при ограничениях по объему финансирования. Оценены изменения качества жизни населения г. Сочи вследствие строительства объектов при подготовке к зимним Олимпийским играм 2014 г.

Выводы. Строительство линейных объектов федерального, регионального значения влияет на социально-экономическое развитие соответствующих регионов и осуществляется для повышения качества жизни населения. В России длительное время наблюдается положительная динамика в размещении таких объектов. Однако данное влияние воспринимается неоднозначно, тенденции повышения уровня жизни населения (на примере г. Сочи) не совпадают на практике с результатами масштабного строительства в регионе. При планировании федеральных и региональных программ развития субъектов РФ целесообразно углубленное многофакторное прогнозирование социальных и экономических последствий их реализации.

1. Власов С. В., Снакин В. В., Демьянов А. Е., Степанов Е. Г., Мелкумян С. Э., Ермаков К. В., Предущенко А. В. Линейные объекты ПАО «Газпром»: пути снижения экологического риска // Научный журнал Российского газового общества. 2016. № 1. С. 10–17.

2. Выпханова Г. В. Предоставление и использование земельных участков, занятых линейными объектами энергетики в условиях изменения законодательства // Право и государство: теория и практика. 2017. № 1 (145). С. 121–126.

3. Краснова Т. С. Сервитут для размещения и эксплуатации линейного объекта // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 7. С. 10–19.

4. Краснова Т. С. Установление сервитутов для строительства и эксплуатации линейных объектов (в том числе в целях реализации крупных инфраструктурных проектов) // Право и современная экономика: сб. материалов I Междунар. науч.-практ. конф. юридического факультета СПбГЭУ. 2018. С. 106–114.

5. Мельников Н. Н. Элементы подразумеваемого сервитута в отношениях, связанных с размещением линейных объектов: обзор доктринальных положений, законодательства и судебной практики // Хозяйство и право. 2019. № 6 (509). С. 49–61.

6. Верзилин Д. Н., Мочалов В. Ф., Максимова Т. Г. Экономико-математическое моделирование нагрузки на особо охраняемые природные территории по данным дистанционного зондирования земли // Общество: политика, экономика, право. 2018. № 12. С. 59–65.

7. Верзилин Д. Н., Максимова Т. Г., Антохин Ю. Н. Социально-экономические и экологические показатели состояния эколого-экономических объектов: генезис и развитие // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 12. С. 56–60. DOI: 10.24158/pep.2017.12.12.

8. Verzilin D., Maximova T., Sokolova I. Online Socioeconomic Activity In Russia: Patterns of Dynamics and Regional Diversity // Communications in Computer and Information Science. 2017. Vol. 745. P. 55–69. https://doi.org/10.1007/978-3-319-69784-0_5.

9. Головко М. В., Плотников В. А. Неэкономические факторы экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15, № 1 (370). С. 35–52. DOI: 10.24891/ni.15.1.35.

10. Плотников В. А., Никитин Ю. А., Волкова А. А. Инвестиционный потенциал как фактор структурных преобразований регионального хозяйственного комплекса // Экономика и управление. 2019. № 2 (160). С. 38–46.

11. Горбачева Н. В. Оценка экономического неравенства в государственно-частных партнерствах в промышленности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2018. Т. 34, № 2. С. 317–342. DOI: 10.21638/11701/spbu05.2018.206.

12. Вертакова Ю. В., Положенцева Ю. С. Оценка структурно-динамической трансформации экономики регионов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2018. Т. 8, № 2 (27). С. 47–58.

13. Вертакова Ю. В., Рисин И. Е. Формирование системы мониторинга структурного развития региональной экономики // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. № 2. С. 23–34. DOI: 10.22394/2079-1690-2019-1-2-23-34.

14. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru (дата обращения: 12.05.2019).

15. Основания размещения линейных объектов федерального и регионального значения на чужих земельных участках: отчет о научно-исследовательской работе. СПб.: СПбГУ, 2019. 133 с.

16. Шаныгин С. И. Стратегическое управление организацией: теоретико-методологический подход. СПб.: Наука, 2011. 187 с.