Оценки устойчивости инновационного развития регионов Северо-Западного федерального округа

В работе рассматриваются методы и результаты оценки конкурентной привлекательности и устойчивости инновационного развития регионов.

Цель. Обосновать критерий устойчивости инновационного развития регионов, основывающийся на позитивной или негативной динамике частных и обобщенного показателей и рейтингов регионов по конкурентной привлекательности для инноваций.

Задачи. Определить систему показателей и способы их математической обработки для характеристики интенсивности и результативности инновационной деятельности и опробовать их для измерения устойчивости инновационного развития групп регионов в разрезе федеральных округов.

Методология. В работе предложены математический аппарат получения обобщающей балльной оценки инновационной привлекательности регионов и условия изменений этих оценок за период, которые трактуются как неустойчивость инновационного развития.

Результаты. Проведены расчеты по предложенной системе показателей оценки инновационной привлекательности регионов и выявлены инновационно неустойчивые регионы России для периода 2013–2016 гг. На примере регионов Северо-Западного федерального округа показаны причины неустойчивости развития регионов для возможной их корректировки с помощью управленческих воздействий. Показано, какие характеристики инновационного процесса в эти годы чаще всего влияли на понижение устойчивости развития ряда регионов.

Выводы. Полученный перечень инновационно неустойчивых регионов и понизивших уровень инновационного процесса показателей адекватно отражает волатильность экономической ситуации в период 2013–2016 гг. в России и мире, а также снижение затрат на научные исследования и внедрение технологических инноваций в производство.

1. Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. А. Г. Гранберга, С. Д. Валентея. М.: Наука, 2006. 402 с.

2. Инновационное социально ориентированное развитие экономики региона: методология и методы исследования / под науч. ред. С. В. Кузнецова. СПб.: ГУАП, 2011. 308 с.

3. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста / сокр. пер. с англ.; общ. ред. В. М. Кудров. М.: Прогресс, 1971. 645 с.

4. Татаркин А. И. Формирование конкурентных преимуществ регионов // Регион: экономика и социология. 2006. № 1. С. 141−154.

5. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. № 5. С. 3−16.

6. Костылева Н. Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов. СПб.: ИРЭ РАН, 2005. 243 с.

7. Экономическая теория научно-технического прогресса / отв. ред Д. С. Львов. М.: Наука, 1982, 256 с.

8. Тетерин Н. Оценка социально-экономической конкурентоспособности региона (на примере Курганской области) // ЧиновникЪ. 2004. № 4 (32).

9. Важенин С. Г., Берсенев В. Л., Важенина И. С., Татаркин А. И. Территориальная конкуренция в экономическом пространстве. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2011. 540 с.

10. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест: привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. 376 с.

11. Портер М. Е. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 715 с.

12. Гринчель Б. М., Назарова Е. А. Повышение инновационной привлекательности регионов для преодоления кризисных явлений // Инновации. 2015. № 6 (200). С. 91−97.

13. Ускова Т. В. Управление устойчивым развитием региона. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.

14. Гринчель Б. М., Назарова Е. А. Исследование влияния различий в уровне научно-технического развития регионов России на экономику и качество жизни // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2016. № 1 (50). С. 49−67.

15. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 15.12.2018).