Принципы и идеи институционального моделирования эконотроники

В статье представлены принципы и идеи моделирования экономики цифрового общества с позиций институциональной экономической теории. Цель. Разработка принципов и идей моделирования экономических институтов цифрового общества в рамках авторской концепции эконотроники. Эконотроника - раздел экономической науки о динамике развития институтов взаимодействия между экономическими агентами и обществом посредством цифровых технологий. Задачи. Определить существенные отличия хозяйственной деятельности XXI в. от экономики XX в., сформулировать концепцию эконотроники, обозначить принципы и идеи институционального моделирования экономики цифрового общества. Методология. В настоящей работе на основе критики предшествующих исследований и с учетом авторских разработок сформулированы теоретические подходы к институциональному моделированию объектов экономики цифрового общества. Результаты. Определены научные принципы правил построения экономических институтов и идеи моделирования при разделении групп институтов по выполняемым задачам применения ресурсов, структурировании децентрализованных трансакций в рамках технологии блокчейна, измерении институтов по результативности их применения, для эволюции социальных проектов посредством применения методов реализации долевой экономики. Прикладное применение теория институционального моделирования эконотроники получила в методиках эмпирической оценки институциональной среды социального предпринимательства, развития трудовых ресурсов посредством технологии блокчейна, формирования матрицы институциональной среды локальных общественных благ, институциональном механизме формирования социальных инноваций. Выводы. Институциональное моделирование эконотроники дает возможность обеспечивать разумное хозяйствование с целью прогнозирования дальнейшего развития движущих сил экономики в современных условиях цифрового общества.

economic institutions, modeling, econotronics, sharing economy, blockchain, экономические институты, моделирование, эконотроника, долевая экономика, блокчейн

1. Bardhan P. State and Development: The Need for a Reappraisal of the Current Literature // Journal of Economic Literature. 2016. Vol. 54 (3). P. 862-892.

2. Arcalean C., Glomm G., Schiopu I., Suedekum J. Public Budget Composition, Fiscal (De)Centralization and Welfare // Canadian Journal of Economics. 2010. Vol. 43 (3). P. 832-859.

3. Xie D., Zou H., Davoodi H. Fiscal Decentralization and Economic Growth in the United States // Journal of Urban Economics. 1999. Vol. 45 (2). P. 228-239.

4. Matsui K. Post-Decentralization Regional Economies and Actors: Putting the Capacity of Local Governments to the Test // The Developing Economies. 2005. Vol. 43 (1). P. 171-189.

5. Martin R., Pike A., Tyler P., Gardiner B. Spatially Rebalancing the UK Economy: Towards a New Policy Model? // Regional Studies. 2016. Vol. 50 (2). P. 342-357.

6. Попов Е. В. Децентрализация трансакций эконотроники // Инновации. 2018. № 3 (233). С. 8-13.

7. Wallis J., North D. Measuring the transaction sector in the American economy, 1870-1970 // Engerman S. L., Gallman R. E. (eds.). Long-Term Factors in American Economic Growth. Chicago: University of Chicago Press, 1986. Р. 95-161.

8. Попов Е. В. Институты. Екатеринбург: Ин-т экономики Урал. отд-ния Рос. акад. наук, 2015. 712 с.

9. Afonso O., Bandeira A. M. Maintenance and Destruction of R&D Leadership // The Manchester School. 2012. Vol. 80 (6). P. 740-751.

10. Denning S. An Economy of Access is Opening for Business: Five Strategies for Success // Strategy & Leadership. 2014. Vol. 42 (4). P. 14-21.

11. Szetela B., Mentel G. May the Sharing Economy Create a New Wave of Globalization? // Economic Annals. 2016. Vol. 161 (9-10). P. 31-34.

12. Lamberton C. P., Rose R. L. When is Our Better than Mine? A Framework for Understanding and Altering Participation in Commercial Sharing Systems // Journal of Marketing. 2012. Vol. 76 (4). P. 109-125.

13. Mont O. Clarifying the Concept of Product-Service System // Journal of Cleaner Production. 2002. Vol. 10 (3). P. 237-245.

14. Свон М. Блокчейн: схема новой экономики / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2017. 240 с.

15. Gouldner A. W. Dialectics of Ideology and Technology. N. Y.: The Free Press, 1976. 415 p.

16. Попов Е. В. Эконотроника // Экономика региона. 2018. Т. 14. Вып. 1. С. 13-28.

17. Ostrom E. Collective Action and the Evolution of Social Norms // Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14 (3). P. 137-158.

18. Тамбовцев В. Л. Теории институциональных изменений. М.: ИНФРА-М, 2008. 153 c.

19. Попов Е. В., Веретенникова А. Ю., Козинская К. М. Социальное предпринимательство как объект институционального анализа // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. 2017. Т. 12. № 3. С. 360-374.

20. Buchanan J. M. How can constitutions be designed so that politicians who seek to serve “public interest” can survive and prosper? // Constitutional Political Economy. 1993. Vol. 4 (1). P. 1-6.

21. Макаров В. Л. Социальный кластеризм: российский вызов. М.: Бизнес Атлас, 2010. 272 с.

22. Coase R. H. The Nature of the Firm // Economica. 1937. Vol. 4 (16). P. 386-405.

23. Popov E. V., Veretennikova A. Yu., Omonov Zh. K. A Social Innovation Impact Assessment Matrix // Digest Finance. 2017. Vol. 22 (4). P. 365-378.

24. Полтерович В. М. Общий социальный анализ и проектирование реформ // Журнал новой экономической ассоциации. 2013. № 1 (17). С. 185-188.

25. Maevsky V., Kazhdan M. The Evolution of Macrogenerators // Journal of Evolutionary Economics. 1998. Vol. 8 (4). P. 407-422.