New Generating Capacity, Modernization of Thermal Power Plants, Constructions of RES Objects, and Rise in Electricity Prices

The presented study examines the relevant problems of the dynamics of sales and transmission premiums to the price of electricity. Aim. The study aims to analyze the results of reforms in the power industry stage by stage, the dynamics of electricity prices for industrial consumers from 2008 to 2016, the effect of these prices on the production dynamics, and the impact of payments made under power supply agreements on the price of electricity. Tasks. The authors examine the results of privatization of generating companies in 2008, the results of implementation of the RAB methodology in 2011, use of payments made under power supply agreements for various needs, including the construction of green energy facilities. Methods. This study analyzes the official information provided by the Federal State Statistics Service, government decrees, numbers from the official government publication Rossiyskaya Gazeta , articles and interviews from the Kommersant newspaper to identify problems in the electric power industry and those faced by the consumers of electric power. Results. Introduction of payment under power supply agreements is one of the factors of the rise in electricity prices. For industrial consumers in Russia, the prices grew by 70%, in the Siberian Federal District - by 141% during the same period. In the current context, widespread implementation of this mechanism becomes controversial. Conclusion. In the field of electricity production, businesses collude to establish oligopolies in order to maximize profits. In e-business, the government owns most of the assets. These factors hinder the reformation process. Solving the identified problems requires the participation of academic and industrial institutions, which already have the necessary techniques and tools for producing strategic forecasts of development of the electric power industry that would make it possible to assess the innovative and investment capabilities and risks in this basic economic sector.

demand for electricity, industrial growth rate by type of activity, power supply agreement, cross-subsidization, спрос на электроэнергию, темпы роста промышленности по видам деятельности, договоры на предоставление мощности, перекрестное субсидирование

1. Статья подготовлена в рамках государственного задания по плану НИР ИЭОПП СО РАН по проекту XI.172.1.1. «Интеграция и взаимодействие отраслевых систем и рынков в России и ее восточных регионах: ограничения и новые возможности» (№ AAAA-AI7-117022250132-2)

2. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi?pl=1904002 (дата обращения: 07.07.2018).

3. Бушуев В. В. Развитие электроэнергетики: стратегический и постстратегический форсайт // Энергетическая политика. 2018. № 7. С. 3-15.

4. Дятел Т., Джумайло А. Выход с энергорынка запирают // Коммерсантъ. 2018. 22 мая.

5. В правительстве всегда ведется большая дискуссия на стадии принятия решений: интервью с главой Минэнерго А. Новаком // Коммерсантъ. 2017. 22 дек.

6. NEO is our annual long-term economic analysis of the world’s power sector out to 2050 // Blumberg New Energy Finance. [Электронный ресурс]. URL: https://about.bnef.com/new-energy-outlook/ (дата обращения: 07.07.2018).

7. Несмотря на чудовищный избыток предложения, цена феерически растет: интервью с главой наблюдательного совета «Сообщества потребителей энергии» А. Старченко // Коммерсантъ. 2017. 17 июля.

8. Суслов Н. И., Черная Н. В. Анализ колебаний валового регионального продукта и электропотребления в 2005-2014 годах и возможные резервы снижения цен на электроэнергию // Мир экономики и управления. 2016. Т. 16. № 3. С. 5-14.

9. Дзагуто В., Дятел Т., Крючкова Е. Замкнутый солнечный круг // Коммерсантъ. 2017. 22 дек.

10. Россия должна начать строительство больших возобновляемых электростанций: интервью с главой Engie И. Кошер // Коммерсантъ. 2017. 2 июня.

11. Кутовой Г. П. Электроэнергетика вновь перед выбором варианта дальнейших реформ // Энергетическая политика. 2018. № 6. С. 22-34.