Institutionalization of Neoindustrial Industrial Policy: International Experience and Opportunities for Russia

The presented study examines certain aspects of the activities of the board of directors in the era of the fourth industrial revolution. Aim. The study aims to assess the role of the board of directors in the context of digital business transformation. Tasks. The author analyzes the existing definitions of "digital business transformation" and proposes an original definition, identifies the most common problems that companies face in the context of digital business transformation, and determines the goals that the board of directors needs to pursue in the context of digital business transformation. Methods. This study uses the methods of comparison, analysis, systematization of information, and expert assessment. The author uses scientific analysis and synthesis to provide an original definition of "digital business transformation", expert survey and analysis of results of previous research to identify the major problems that companies face in the context of digital business transformation, and analysis of the functions of the board of directors to propose goals for the board of directors and determine the role of the board of directors in digital business transformation. Results. The author proposes an original definition of "digital business transformation" as a "change in the management paradigm and business organization based on rapid, flexible, and continuous transformation of interactions with the external environment and within the company, where digital technologies serve as a tool that enables the company to enter a new stage of development, thus improving its efficiency by using the existing and/or additional resources in a new way". It should be noted that digital transformation projects face a number of problems, which creates new challenges for the board of directors in the era of the fourth industrial revolution. Conclusion. By understanding the nature of digital business transformation as well as the most common problems associated with transformation and achieving the goals proposed by the author, the board of directors would fulfil their role in digital business transformation most efficiently, holding responsibility for the development, monitoring, flexible and rapid adaptation of the strategy and neutralization of risks to maintain competitiveness and achieve industrial leadership in the digital economy while also reducing the risks of failure of the digital transformation project.

институционализация, Индустрия 4.0, неоиндустриализация, промышленная политика, четвертая промышленная революция, board of directors, digital business transformation, corporate management, digital economy, fourth industrial revolution

1. Manufacturing, value added (% of GDP) // The Worldbank official website. [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.MANF.ZS?end=2017&locations=1W-GB-US-DE-IT-FR-RU&start=1990&type=points&view=chart (дата обращения: 15.06.2018).

2. Romer P. M. Increasing Returns and Long-Run Growth // The Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94. Nо. 5. Р. 1002-1037. DOI: 10.1086/261420.

3. Rodrik D. Normalizing Industrial Policy, Commission on Growth and Development // Working Paper No. 3. Cambridge and Washington, 2008. P. 2. [Электронный ресурс]. URL: https://siteresources.worldbank.org/EXTPREMNET/Resources/489960-1338997241035/Growth_Commission_Working_Paper_3_Normalizing_Industrial_Policy.pdf (дата обращения: 15.06.2018).

4. Aghion P. Growth Policy and the State: Implications for the Design of a European Growth Package. L.: LSE Growth Commission, 2012. [Электронный ресурс]. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/b8fc/4e8685c14119a750eb807a48da5673aed9a8.pdf (дата обращения: 15.06.2018).

5. Landesmann М. Industrial Policy: Itʼs Role in the European Economy // Intereconomics. 2015. Vol. 50. P. 132-138.

6. Колесник Е. А. Машиностроение как основа реиндустриализации экономики России // Вестник Омского университета. Сер.: Экономика. 2015. № 4. С. 51-59.

7. Губанов С. С. Неоиндустриальная модель развития и ее системный алгоритм // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 3 (33). С. 23-44.

8. Шапиро Н. А. Новая индустриализация: политическая риторика и теоретическая трактовка // Новая индустриализация России: теоретические и управленческие аспекты. СПб.: РОСТ, 2014. С. 36-43.

9. Бодрунов С. Д. Инновационное развитие промышленности как основа технологического лидерства и национальной безопасности России: научный доклад. СПб.: ИНИР, 2015. 55 с. [Электронный ресурс]. URL: https://inir.ru/wp-content/uploads/2015/09/%D0%98%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-2.pdf

10. Navarro P., Autry G. Death by China: Confronting the Dragon - a Global Call to Action. N. J.: Pearson Prentice Hall, 2011. 320 p.

11. Hubbard G., Kane T. Balance: Why do great powers lose it? How can America regain it? N. Y.: Simon & Schuster, 2014. 368 p.

12. Gross Domestic Product // Bureau of Economic Analysis. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bea.gov/national/index.htm#productionandinnovation (дата обращения: 15.06.2018).

13. Top 20 Facts About Manufacturing. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nam.org/Newsroom/Facts-About-Manufacturing (дата обращения: 15.06.2018).

14. Economic Report of the President. [Электронный ресурс]. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/02/ERP_2018_Final-FINAL.pdf (дата обращения: 15.06.2018).

15. The Reindustrialization of the United States. Euler Hermes Economic Outlook. Special Report. January 2013. No. 1187. [Электронный ресурс]. URL: http://www.eulerhermes.dk/oekonomisk-analyse/Documents/Outlook_no.1187.pdf (дата обращения: 15.06.2018).

16. Reshoring Initiative 2017 Data Report: Reshoring Plus FDI Job Announcements Up 2,800% Since 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://reshorenow.org/blog/reshoring-initiative-2017-data-report-reshoring-plus-fdi-job-announcements-up-2-800-since-2010/ (дата обращения: 24.06.2018).

17. Белокрылов К. А. Промышленная и закупочная политика государства: проблемы взаимосвязи // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2016. Т. 7. № 4. С. 138-146. DOI: 10.17835/2078-5429.2016.7.4.138-146.

18. Белокрылова О. С. Институциональная составляющая неоиндустриализации // Институциональная трансформация экономики: российский вектор новой индустриализации: матер. I Междунар. конф. в 2 ч. (Омск, 21-23 октября 2015 г.). Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2015. Ч. 1. С. 518-526.

19. Белокрылова О. С., Шитова А. С. Промышленная реинституционализация как предпосылка реиндустриализации экономики России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2017. № 3. С. 74-80. DOI: 10.23394/2079-1690-2017-1-3-74-80.

20. Белокрылова О. С., Демченко Д. Н., Максимов А. В. Взаимодействие государства и бизнеса: принципы, инструменты, институциональная трансформация в посткризисной экономике. Ростов н/Д: Изд-во Рост. гос. ун-та, 2006. С. 67-80.

21. Об утверждении отчета о реализации государственной программы Ростовской области «Экономическое развитие и инновационная экономика» за 2017 год: постановление Правительства Ростовской области от 14 марта 2018 г. № 134. [Электронный ресурс]. URL: http://www.donland.ru/documents/Ob-utverzhdenii-otcheta-o-realizacii-gosudarstvennojj-programmy-Rostovskojj-oblasti-EHkonomicheskoe-razvitie-i-innovacionnaya-ehkonomika-za-?pageid=128483&mid=134977&itemId=27128#pril (дата обращения: 24.06.2018).

22. Статья подготовлена в рамках реализации гранта РФФИ №16-02-00469-ОГН «Институты реализации новой промышленной политики» (рук.: доцент кафедры экономической теории ЮФУ, канд. экон. наук Ипатова А. В.)