Стратегические характеристики прямых иностранных инвестиций

Настоящее исследование направлено на выявление стратегических характеристик прясых иностранных инвестиций (ПИИ). Цель. Выявить и представить стратегическую роль ПИИ, их характеристики и влияние на развитие экономики регионов инвестирования. Задачи. Определение сущности ПИИ, степени их позитивного и негативного воздействия на развитие экономики регионов в процессе выбора и реализации стратегических приоритетов развития Методология. На основе применения стратегического подхода в данной работе были проанализированы исследования крупнейших специалистов в области исследования факторов, определяющих эффективность ПИИ. Использованы методы научного обобщения и систематизации. Результаты. Требующие привлечения больших объемов финансовых ресурсов, трансфера технологий и осуществляемые в иностранных государствах инвестиции носят долгосрочный характер. В работе произведена систематизация принятых в различных научных школах подходов к выявлению положительного и отрицательного воздействия ПИИ на развитие принимающей экономики, представлены основные стратегические характеристики подобного инвестиционного процесса. Выводы. Ошибки на этапе разработки стратегии входа, неспособность оценить потенциальные возможности и угрозы функционирования на новых рынках приводят к существенным потерям, для избегания которых участники этого процесса должны последовательно реализовывать стратегический подход. Процесс формирования стратегических приоритетов привлечения ПИИ в экономику региона должен основываться на выявлении наличия и потенциала формирования стратегических экономических факторов, определяющих развитие положительного эффекта от их внедрения и снижения воздействия отрицательных.

foreign direct investment, strategic characteristics of FDI, FDI in emerging markets, positive and negative effects of FDI, stimulating and restricting conditions of FDI, прямые иностранные инвестиции (ПИИ), стратегические характеристики ПИИ, ПИИ в странах с формирующимся рынком, позитивные и негативные эффекты от реализации ПИИ, условия, стимулирующие и ограничивающие ПИИ

1. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/12116250/.

2. Lipsey R.E. Home and host-country effects of foreign direct investment. Challenges to globalization: Analyzing the economics. Chicago: Univ. of Chicago Press Publ., 2004. p. 379-382.

3. Hosseini H. An economic theory of FDI: A behavioral economics and historical approach // The Journal of Socio-Economics. 2005. Vol. 34 (4). P. 528-541.

4. Mundell R. A. International Trade and Factor Mobility // American Economic Review. 1957. Vol. 47. P. 321-335.

5. Kojima K., Osawa T. Micro and macro-economic models of foreign direct investment // Hitosubashi Journal of Economics. 1984. Vol. 25 (1). P. 1-20.

6. Blomstrom M., Lipsey R. E., Zegan M. What explains developing country growth? // NBER Working Paper N 4132 / National Bureau for Economic Research. Cambridge, Massachusetts, 1992: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nber.org/papers/w4132.pdf.

7. Smarzynska B. Spillovers from Foreign Direct Investment through Backward Linkages: Does Technology Gap Matter? Washington, DC: The World Bank, 2002. 30 p. Available at: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.195.1059&rep=rep1&type=pdf.

8. Borensztein E., De Gregorio J., Lee J.-W. How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth? // Journal of International Economics. 1998. Vol. 45. N 1. P. 115-135.

9. Hanson G.H. Should countries promote foreign direct investment? // G-24 Discussion Paper Series. 2001. N 9. 38 p. Available at: http://unctad.org/en/docs/pogdsmdpbg24d9.en.pdf.

10. Gorg H., Greenaway D. Much Ado About Nothing? Do Domestic Firms Really Benefit from Foreign Direct Investment? // The World Bank Research Observer. 2004. Vol. 19, N 2. P. 171-198.

11. Kindleberger C. P. American Business Abroad // The International Executive. 1969. Vol. 11. N 2. P. 11-12.

12. Dunning John H., Lundan Sarianna M. Institutions and the OLI Paradigm of the Multinational Enterprise // Asia Pacific Journal of Management. 2008. Vol. 25, N 4. P. 573-593.

13. Johnson H.G. The efficiency and welfare implications of the international corporations // Kindleberger C.P., ed. The international corporation: A symposium. Cambridge: The MIT Press Publ., 1970. p. 35--55.

14. Caves R. E. International Corporations: The Industrial Economics of Foreign Investment // Economica. 1971. Vol. 38, N 149. P. 1-27.

15. Квинт В. Л. Стратегическое управление и экономика на глобальном формирующемся рынке. М.: Бизнес-Атлас, 2012. 627 с.

16. Findlay R. Relative Backwardness, Direct Foreign Investment, and the Transfer of Technology: A Simple Dynamic Model // The Quarterly Journal of Economics. 1978. Vol. 92 (1). P. 1-16.

17. Razin A., Sadka E., Yuen C.-W. Excessive FDI flows under Asymmetric Information / NBER Working Paper Series. 1999. N 7400. Cambridge, 1999. 34 p.: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nber.org/papers/w7400.pdf.

18. Imbriani C., Reganati F. International Efficiency Spillovers into the Italian Manufacturing Sector - English Summary // Economia Internazionale. 1997. Vol. 50 (4). P. 583-595.

19. Blomstrom M. Foreign Investment and Productive Efficiency: The Case of Mexico // Journal of Industrial Economics. 1986. Vol. 35 (1). P. 97-110.

20. Kokko A., Tansini R., Zejan M. C. Local Technological Capability and Productivity Spillovers from FDI in the Uruguayan Manufacturing Sector // The Journal of Development Studies. 1996. Vol. 32 (4). P. 602-611.

21. Moran T. H. Foreign Direct Investment and Development: The New Policy Agenda for Developing Countries and Economies in Transition // Institute for International Economics. Washington, D. C.: Institute for International Economics, 1998. 216 p.