Preview

Экономика и управление

Расширенный поиск

Диалектика предпринимательской инновации: критический анализ модели PMAi и ее развитие через категорию Aufhebung

https://doi.org/10.35854/1998-1627-2025-11-1386-1397

Аннотация

Цель. Расширение модели Progressive Materialization of Anti-Idea (PMAi) через интеграцию в ее структуру гегелевской категории Aufhebung.
Задачи. Сформулировать расширенную версию PMAi как диалектическую последовательность фаз; операционализировать сохраняюще-трансформирующий эффект через введение коэффициентов деструкции (Kd) и Aufhebung (Ka); показать аналитическую применимость модели на эмпирических иллюстрациях и очертить «зоны поражения» инноваций.
Методология. Методологической основой исследования послужил концептуально-теоретический анализ с элементами историко-понятийной реконструкции, с помощью которого проведено модельное расширение PMAi. Использованы также качественные сравнительные кейс-иллюстрации для проверки эвристики и картирования объекта разрушения (технологические цепочки, компетенции, регуляторика, инфраструктура).
Результаты. Анализ модели PMAi показал, что ее достоинство заключается в способности формализовать разрушительный импульс предпринимательской инновации и задать четкий критерий новизны через понятие «анти-объекта». Модель успешно отражает ключевую интуицию шумпетеровской концепции creative destruction, превращая ее в инструмент для оценки масштабов и интенсивности вытеснения устаревших решений.
Выводы. Выявлено методологическое ограничение, а именно редукция инновационного процесса к «чистой» деструкции, что существенно сужает объяснительный потенциал модели. Интеграция категории Aufhebung позволяет устранить этот недостаток, превратив PMAi в концепцию, способную описывать инновацию как диалектический процесс, в котором разрушение формы сочетается с сохранением и преобразованием существенных элементов содержания. В расширенном виде модель PMAi становится не просто теоретическим описанием феномена креативного разрушения, а полноценным инструментом стратегического анализа и прогнозирования инноваций.

Об авторе

О. Г. Смешко
Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики
Россия

Олег Григорьевич Смешко, доктор экономических наук, доцент, ректор

190020, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а


Конфликт интересов:

автор декларирует отсутствие конфликта интересов, связанных с публикацией данной статьи.



Список литературы

1. Rothschild E. Economic sentiments: Adam Smith, Condorcet, and the Enlightenment. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001. 353 p.

2. Schabas M. The natural origins of economics. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 2009. 208 p.

3. Litau E. Y. Concept of entrepreneurship anti-ideology // Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2019. Vol. 7. No. 2. P. 1308–1318. https://doi.org/10.9770/jesi.2019.7.2(35)

4. Гегель Г. В. Ф. Наука логики: в 3 т. Т. 1. Учение о бытии / пер. с нем. Б. Г. Столпнера. М.: Академический проект, 2021. 347 с.

5. Dosi G. Technological paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change // Research Policy. 1982. Vol. 11. No. 3. P. 147–162. https://doi.org/10.1016/0048-7333(82)90016-6

6. McCloskey D. N. The rhetoric of economics // Journal of Economic Literature. 1983. Vol. 21. No. 2. P. 481–517.

7. Herrmann-Pillath C., Boldyrev I. Hegel, institutions and economics: Performing the social. 1st ed. London; New York: Routledge, 2014. 236 p. https://doi.org/10.4324/9781315848662

8. Маркс К. К критике политической экономии. М.: Стереотип, 2024. 176 с.

9. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / пер. с нем. и англ. М.: Эксмо, 2008. 864 с.

10. Weckowska D., Weiss D., Schwäbe C., Dreher C. Technological innovation system analyses and sustainability transitions: A literature review // Environmental Innovation and Societal Transitions. 2024. Vol. 54. Article 100935. https://doi.org/10.1016/j.eist.2024.100935

11. Houlgate S. An introduction to Hegel: Freedom, truth and history. 2nd ed. Oxford: Blackwell, 2005. 334 p.

12. Troisi O., Visvizi A., Grimaldi M. Rethinking innovation through industry and society 5.0 paradigms: A multileveled approach for management and policy-making // European Journal of Innovation Management. 2024. Vol. 27. No. 9. P. 22–51. https://doi.org/10.1108/EJIM-08-2023-0659


Рецензия

Для цитирования:


Смешко О.Г. Диалектика предпринимательской инновации: критический анализ модели PMAi и ее развитие через категорию Aufhebung. Экономика и управление. 2025;31(11):1386-1397. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2025-11-1386-1397

For citation:


Smeshko O.G. The dialectics of entrepreneurial innovation: A critical analysis of the PMAi model and its development through the Aufhebung category. Economics and Management. 2025;31(11):1386-1397. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/1998-1627-2025-11-1386-1397

Просмотров: 33


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1998-1627 (Print)