Трансформация производственной структуры современной экономики: сервисизация или новое индустриальное развитие?

Цель. Исследовать проявления и фундаментальные причины структурных трансформаций современной экономики с позиций соотношения в ней сервисных и индустриально-производственных видов деятельности.
Задачи. Выявить взаимосвязь между результатами экономического развития и экономико-теоретическими взглядами, господствующими в обществе; проанализировать феномен сервисизации экономики и его статистическое отражение; специфицировать причины изменения производственной структуры современной экономики, традиционно (в рамках теории постиндустриального развития) трактуемые как ее сервисизация; сформулировать предложения о корректировке экономической политики, направленные на формирование модели нового индустриального развития в условиях санкционных ограничений.
Методология. Исследование базируется на научных концепциях классической и современной экономической теории, а также на анализе фактических данных, характеризующих структурные изменения современных экономических систем России и иных стран мира.
Результаты. Авторами выявлены фундаментальные причины отражаемого в официальном статистическом наблюдении изменения производственной структуры современной экономики, получившего наименование «сервисизация». Этих причин две: во-первых, развитие структуры потребностей, стимулирующее производство услуг, что связано с потребительским спросом, а наращивание производства услуг — с более полным удовлетворением повыша­ющихся потребностей людей; во-вторых, основанное на углублении разделения труда совершенствование организации производства, которое по мере повышения его технологического уровня и внедрения новых инструментов координации (в частности, основанных на цифровизации) и сетевых форм взаимодействия между фирмами становится распределенным, при этом межфирменные транзакции, имеющие по своей сути производственный характер, в статистике учитывают как сервисное взаимодействие.
Выводы. Выявленное в ходе исследования расхождение между формой (сервисное) и сущностью (производственно-индустриальное) взаимодействия фирм ошибочно принимают в теории постин­дустриального развития за признак утраты промышленностью ее значимости в современной экономической модели. Следствием таких не вполне корректных трактовок наблюдаемых фактов становится неверный выбор инструментов экономической политики. Это приводит к проблемам в экономическом развитии, которые, в частности, четко проявились в условиях санкций. Рассмотренные в статье положения могут, по мнению авторов, стать базой для пересмотра на практике подходов к осуществлению экономической политики в Российской Федерации.

1. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Социальная макроэволюция и исторический процесс (к постановке проблемы) // Философия и общество. 2007. № 3. С. 5–48.

2. Клейнер Г. Системная структура экономики и экономическая политика // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 5. С. 8–21.

3. Плотников А. В., Харламов А. В. Направления нейтрализации негативного влияния неэкономических шоков на реальный сектор экономики России // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2023. № 1. С. 50–58.

4. Плотников А. В., Плотников В. А. О достижении технологического суверенитета в контексте обеспечения экономической безопасности России в условиях санкций // Экономика и управление. 2024. Т. 30. № 8. С. 987–998. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2024-8-987-998

5. Корзихина Е. М., Баранов Д. Н. Механизмы обхода односторонних экономических ограничений для нефтегазовой отрасли в Российской Федерации // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2023. № 3. С. 18–27. https://doi.org/10.21777/2587-554X-2023-3-18-27

6. Каратаев С. В., Баженов И. Н., Прокопенкова И. О., Трошин Н. Н. Фрагментирующийся мир: куда движется глобальная экономика? // Проблемы национальной стратегии. 2024. № 3. С. 12–65. https://doi.org/10.52311/2079-3359_2024_3_12

7. Плотников В. А. Структурные трансформации российской экономики под воздействием шоков и национальная экономическая безопасность // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2023. № 1. С. 15–25. https://doi.org/10.18323/2221-5689-2023-1-15-25

8. Бодрунов С. Д. Ноономика: монография. М.: Культурная революция, 2018. 432 с.

9. Петров А. Н., Карпова Г. А., Хорева Л. В. Концептуализация подходов к формированию целостной теории услуг // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 1. С. 40–50.

10. Бобылев В. С., Романов А. А. Формирование симулятивного поведения как новый способ стимулирования сбыта // Прикладные экономические исследования. 2024. № S1. С. 91–95. https://doi.org/10.47576/2949-1908.2024.47.67.013

11. Маслоу А. Мотивация и личность / пер. с англ. СПб.: Питер, 2019. 400 с.

12. Амин С. Россия: долгий путь от капитализма к социализму / пер. с англ. СПб.: ИНИР; М.: Культурная революция, 2017. 148 с.

13. Волкова А. А. Сфера услуг: теоретический анализ // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2014. № 4. С. 11–16.

14. Котляров И. Д. Платформенная трансформация и сервисизация: взаимосвязь тенденций развития экономики // Экономика и управление: теория и практика. 2024. Т. 10. № 4. С. 40–47.

15. Руденко М. Н., Грибанов Ю. И. Тенденции цифровизации и сервисизации экономики // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2019. № 2. С. 5–8.

16. Рензин О. М., Суслов Д. В. Экономическая динамика в Японии: детализация институциональных контуров политики «Абэномики» // Японские исследования. 2020. № 1. С. 85–105. https://doi.org/10.24411/2500-2872-2020-10005

17. Щедровицкий П. Г., Кузнецов Ю. В. Адам Смит о разделении труда // Вопросы философии. 2016. № 5. С. 27–38.

18. Курбанов А. Х. Аутсорсинг: теория, методология, специфика применения в военной организации: монография. СПб.: Копи-Р Групп, 2011. 277 с.

19. Курбанов А. Х., Плотников В. А. Аутсорсинг: история, методология, практика: монография. М.: Инфра-М, 2012. 112 с.

20. Вертакова Ю. В., Дмитриев Д. В., Плотников В. А. Подход к решению задач импортозамещения на основе использования возможностей межорганизационного взаимодействия // Экономика и управление. 2025. Т. 31. № 5. С. 556–565. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2025-5-556-565

21. Дмитриев Д. В. Менеджмент сетевых организаций: анализ экономической природы // Экономика и управление. 2025. Т. 31. № 2. С. 205–211. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2025-2-205-211

22. Котляров И. Д. О методике идентификации гибридных структур // Вестник НГУЭУ. 2015. № 4. С. 347–356.

23. Линь М. Вопрос технологического суверенитета в XXI веке: понятие, особенность и опыт Китая // Право и политика. 2024. № 9. С. 20–39. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2024.9.71241