Federal Support for the Regional Entrepreneurial Development Policy: Analysis of Alternative Statistics

This article analyzes the impact of the regulations for the distribution of subsidies from federal budget on the efficiency of support for small and medium enterprises in the regions. Aim. This study aims to provide guidelines for the improvement of federal support for the regional entrepreneurial development policy centering around the formation of stimuli that would motivate regional authorities to take into account local economic and social features. Tasks. This study determines the sequence of changes in the federal support for the regional entrepreneurial development policy and evaluates its efficiency using alternative statistics: above all the substitution of small and medium enterprises for the self-employed, which reflects the essence of this indicator more accurately. The study also develops guidelines for the corresponding economic policy in relation to entrepreneurship. Materials. Theoretical analysis uses statutory instruments regulating the entrepreneurial development policy, data provided by the Federal State Statistics Service, which serves as the empirical basis for the study, examination of labor force, economic activity of Russian population, and data provided by the Analytical Center of the Russian government. Results. Firstly, increased subsidies in the regions have no effect of the proportion of entrepreneurs among the economically active population, i.e. the society’s interest in this type of activity does not increase. Secondly, it has no significant effect neither on the size of their business, nor on its efficiency. Thirdly, the numbers of small and medium enterprises and the self-employed show different dynamics. Therefore, use of only the first of these two indicators may not fully reflect the development of entrepreneurship. Conclusion. According to the results of the study, the “self-employed” indicator should be used more widely in the assessment of the efficiency of entrepreneurial development policy. Additionally, it is important to give more decision-making freedom to the regions: the existing rules of federal support significantly limit the capabilities of regional authorities. In this regard, they have no stimuli to take into account local economic and social features.

entrepreneurship, small and medium enterprises, subsidies for entrepreneurs, subsidies from the federal budget, national policy, предпринимательство, субъекты малого и среднего предпринимательства, субсидии предпринимателям, субсидии федерального бюджета, государственная политика

1. Агеев С. В. Приоритетная поддержка малого и среднего бизнеса как важнейший фактор экономической безопасности страны // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 18 (75). С. 62-66.

2. Власов И. П. Государственная финансовая поддержка малого и среднего бизнеса // Финансы и кредит. 2009. № 9 (345). С. 22-28.

3. Коробов С. А., Фомина С. И. Формирование векторов государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства (на примере Волгоградской области) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2011. № 1 (18). С. 31-38.

4. Исоков А. Направления развития финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2013. № 4. С. 96-99.

5. Доклад Государственного Совета Российской Федерации «О мерах по развитию малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». М., 2015. 82 с.

6. Семенов А. С. Оценка эффективности региональной политики в сфере поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Ленинградской области // Журнал правовых и экономических исследований. 2013. № 2. С. 160-165.

7. Иванов А. В. О возможностях формирования показателей оценки эффективности региональной поддержки малого и среднего предпринимательства // Экономика и предпринимательство. 2014. № 5-2 (46-2). С. 795-798.

8. Александрин Ю. Н. Государственная инновационная политика в сфере малого предпринимательства: критерии и показатели эффективности // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2011. № 4. С. 16-27.

9. Александрин Ю. Н. Оценка эффективности государственной поддержки малого предпринимательства в контексте формирования инновационно-производственной структуры МСП // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 5 (332). С. 12-19.

10. Гинзбург М. В. Мониторинг состояния и поддержки малого и среднего бизнеса в Москве и Подмосковье // Федерализм. 2012. № 4. С. 189-196.

11. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» (с изменениями и дополнениями): Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 316: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/70644224/.

12. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований). 2014: Стат. сб. / Росстат. М., 2014. 143 с.

13. Коняхина О. Н. Бизнес-инкубирование как новый виток в развитии малого предпринимательства России // Экономика и управление. 2007. № 5 (31). С. 45-47.