Economic Security in the Context of a Slowdown in the Economic Growth of Russia

Under the current economic conditions in Russia, characterized by a slowdown in economic growth and an unstable external environment due to political factors, the concept of economic security and the conditions for its achievement become particularly important. The problem of developing threshold values for the key macroeconomic parameters is a subject for study on its own, and the number of such studies has been growing significantly over the past few years. Aim. This study aims to focus on the qualitative correlation between economic growth and economic security. Methods. This study uses general methods of scientific cognition, results of foreign studies, and evaluation data provided by the Russian Federal State Statistics Service. Results. A theoretical and methodological examination is conducted of the aspects of development of a system of economic security indicators. A correlation between dynamic economic growth and economic security is determined in terms of the quality of life. In particular, the elasticity of the population’s reaction to the deteriorating macroeconomic parameters is identified. A list of indicators is proposed for the assessment of economic security.

economic security, indicators of economic security level, threshold values, economic growth dynamics, economic security threats, quality economic growth, quality of life, экономическая безопасность, индикаторы уровня экономической безопасности, пороговые значения, динамика экономического роста, угрозы экономической безопасности, качественный экономический рост, качество жизни

1. Фомин А. Экономическая безопасность государства // Международные процессы. 2010. Т. 8, № 3 (24): [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.intertrends.ru/twenty-four/012.htm.

2. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537: [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2009/05/19/strategia-dok.html.

3. Климонова А. Н. Основные подходы к исследованию понятий «экономическая безопасность» и «экономическая безопасность государства» // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9, № 8. С. 54-60.

4. Качество жизни россиян: в кризисном зеркале. Пресс-выпуск № 3218 // Всерос. центр изучения общественного мнения: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115905.

5. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 78-89.

6. Тихомиров А. А. Аксиоматические детерминанты особенностей управления экономической безопасностью социально-экономических систем // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008. № 4 (36). С. 219-228.

7. Теняков И. М. Национальное развитие и экономический рост: теория и российская специфика: Учеб. пособие. М.: Макс Пресс, 2016. 184 с.

8. Maddison A. Monitoring the World Economy: 1820-1992. Washington, DC: OECD, 1995. 255 р.

9. Аносова Л. А., Кабир Л. С. Приоритеты налогового стимулирования инновационной деятельности и поддержки инвестиций // Экономика и управление. 2013. № 5 (91). С. 12-16.

10. Аносова Л. А., Кабир Л. С. Результаты налогового стимулирования инновационной деятельности и поддержки инвестиций // Экономика и управление. 2013. № 6 (92). С. 6-12.

11. Биглова Г. Ф. Парадокс бедности в богатой России: попытка институциональных обобщений // Экономика и управление. 2016. № 2 (124). С. 16-21.

12. Биглова Г. Ф. Динамика и воспроизводство отношений собственности в современных условиях. Уфа. БашГУ, 2012. 190 с.

13. О стратегическом планировании в Российской Федерации): Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ: (с изм. и доп.): [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/70684666/.