Региональный потенциал научно-технологического развития национальной экономики: формализация и оценка результативности
https://doi.org/10.35854/1998-1627-2022-5-419-429
Аннотация
Цель. Оценка регионального потенциала научно-технологического развития национальной экономики, а также выявление индустриальных территорий с наследственной предрасположенностью к инновационной активности.
Задачи. Определение факторов, влияющих на инновационную активность индустриальных территорий; разработка методов формализации и оценки результативности регионального потенциала научно-технологического развития индустриальных регионов; апробирование методик и выявление индустриальных регионов, имеющих предрасположенность к дальнейшему инновационному развитию экономики.
Методология. Автором применены нормы Фробениуса, позволяющие интегрировать в один комплексный показатель индексы инновационной деятельности предприятий, населения и органов власти на длительном временном интервале. Особенность методологии заключается в синтезе индексного и матричного методов формализации регионального потенциала научно-технологического развития, позволяющем моделировать тренд экспансии инновационной активности индустриальной территории в многомерном пространстве ее хозяйственных отношений.
Результаты. Апробация авторских разработок на примере индустриальных регионов позволила типологизировать территории по критериям: «обладающие предрасположенностью к инновационной активности»; «обладающие скрытым потенциалом научно-технологического развития»; «имеющие проблемы в управлении потенциалом научно-технологического развития»; «недополучающие инновационные эффекты». Кроме того, выявлены точки генерации инноваций.
Выводы. В наследственных программах развития таких регионов, как Чувашская Республика, г. Москва, Нижегородская, Свердловская, Томская, Ярославская и Омская области, Пермский край, Удмуртская Республика, заложены инновации. При этом инновационные решения и экономическая отдача от них непрерывно накапливаются в действующем технологическом укладе развития экономики. Данный факт необходимо учитывать при решении региональных задач индивидуализации стратегий выбора и реализации приоритетов научно-технологического развития национальной экономики.
Ключевые слова
Об авторе
Ю. Г. МысляковаРоссия
Юлия Геннадьевна Мыслякова, кандидат экономических наук, заведующий лабораторией экономической генетики регионов
620014, Екатеринбург, Московская ул., д. 29
Scopus Author ID: 57190430830
Researcher ID: B-6076-2018
Список литературы
1. Авраменко Ю. С. Условия и факторы, влияющие на целевые установки инновационного развития региона // Фундаментальные исследования. 2014. № 6-2. С. 288–292.
2. Яминский И. Идеи и инновации, фабрики и заводы // Наноиндустрия. 2018. № 1. С. 84–86. DOI: 10.22184/1993-8578.2018.80.1.84.86
3. Хмелева Г. А. Человеческий капитал как условие формирования инновационной экономики региона: монография. Самара: Самарская академия государственного и муниципального управления, 2012. 168 с.
4. Хасанова М. А., Садыртдинов Р. Р. Оценка влияния человеческого капитала на развитие инновационной деятельности в регионах Приволжского федерального округа // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Т. 154. № 6. С. 32–41.
5. Давидсон Н., Мариев О., Пушкарёв А. Региональные факторы инновационной активности российских предприятий // Форсайт. 2018. Т. 12. № 3. С. 62–72. DOI: 10.17323/2500-2597.2018.3.62.72
6. Солопан И. Э. Инновационная активность и факторы, ее определяющие // Экономика и управление. 2014. № 8 (106). С. 104–108.
7. Николаева А. Н., Антипова Е. А. Роль человеческого капитала в инновационном развитии территории // Креативная экономика. 2015. Т. 9. № 9 (9). С. 1141–1150. DOI: 10.18334/ce.9.9.1927
8. Ford C. M. A theory of individual creative action in multiple social domains // The Academy of Management Review. 1996. Vol. 21. No. 4. P. 1112–1142. DOI: 10.2307/259166
9. Иванова О. П. Формирование инновационной региональной среды как детерминанты повышения конкурентоспособности предприятий // Проблемы современной экономики (Новосибирск). 2010. № 2-2. С. 46–55.
10. Ермасова Н. Б., Никитин A. A. Факторы, влияющие на инновационную активность организаций // Известия Саратовского университета. Новая Серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2014. Т. 14. № 3. С. 495–503.
11. Соболева О. С., Ноговицына О. Н. Классификация факторов инновационной активности хозяйствующих субъектов региона // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2014. № 4. С. 69–75.
12. Graham E. Angel Investing Startups // Financing Startups: Understanding strategic risks, funding sources, and the impact of emerging technologies / eds. С. Lassala, S. RibeiroNavarrete. Cham: Springer-Verlag, 2022. P. 21–29. DOI: 10.1007/978-3-030-94058-4_2
13. Modigliani F., Miller M. H. The cost of capital, corporation finance and the theory of investment // The American Economic Review. 1958. Vol. 48. No. 3. P. 261–297.
14. Benjamin G., Margulis J. Angel investing: How to find and invest in private equity // A book in the Wiley Investment series. New York: John Wiley and Sons, 2000. 307 p.
Рецензия
Для цитирования:
Мыслякова Ю.Г. Региональный потенциал научно-технологического развития национальной экономики: формализация и оценка результативности. Экономика и управление. 2022;28(5):419-429. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2022-5-419-429
For citation:
Myslyakova Yu.G. Regional potential of scientific and technological development of the national economy: formalization and performance assessment. Economics and Management. 2022;28(5):419-429. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/1998-1627-2022-5-419-429