Problems of the Analytic Hierarchy Process and Some Solutions
Abstract
The authors examine the problems of the analytic hierarchy process based on the generalized experience of application of this technique. Aim. This study determines the pros and cons of the analytic hierarchy process (AHP). Tasks. This study determines the cause of the incorrectness inherent to the AHP and develops guidelines to address these issues. Particular attention is paid to the Saati scale, which is fundamental to the technique, and the problem of a “perfect” expert. Methods. This study uses logical analysis, statistical evaluation methods, and theory of ordered sets. Results. This study indicates that the ratio scale is not invariant and that the conformity relation that uses the notion of the “perfect” expert cannot be applied as a criterion for the evaluation of expert work. Conclusions. The technique is a set of procedures, most of which need to be revised. Proposals on the improvement of the technique are formulated.
About the Authors
Vladimir B. Korobov
Federal research center of complex studying of the Arctic (Branch of the Russian Academy of Science)
Russian Federation
Russian Federation
Andrey G. Tutygin
Federal research center of complex studying of the Arctic (Branch of the Russian Academy of Science)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Саати Т. Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1989. 278 с.
2. Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991. 224 с.
3. Губайдуллин М. Г., Коробов В. Б. Экспертная интегральная оценка экологического состояния геологической среды // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2005. № 3. С. 244-252.
4. Коробов В. Б. Организация проведения экспертных опросов при разработке классификационных моделей // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 102-108.
5. Коробов В. Б. Географическое обоснование создания транспортной инфраструктуры Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции // Известия РАН. Серия географическая. 2006. № 4. С. 87-98.
6. Коробов В. Б. Экспертные методы в географии и геоэкологии. Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та, 2008. 244 с.
7. Коробов В. Б., Тутыгин А. Г. Классификационные методы решения эколого-экономических задач. Архангельск: Поморский уни-т, 2010. 309 с.
8. Степанова В. В., Тутыгин А. Г. Оценка социально-экономического развития населенных пунктов (на примере Архангельской области) // Экономика и управление. 2009. № 11 (49). С. 41-44.
9. Матвиенко И. И., Чижова Л. А., Тутыгин А. Г. Методика определения инвестиционной привлекательности муниципальных образований региона // Экономика и управление. 2012. № 2 (76). С. 81-87.
10. Тутыгин А. Г., Чижова Л. А., Матвиенко И. И. Анализ инвестиционной привлекательности муниципальных образований Архангельской области // Экономика и управление. 2012. № 10 (84). С. 40-48.
11. Коробов В. Б., Середкин К. А. Применение экспертных сетей для экологического районирования Белого моря // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2016. № 3. С. 81-87.
12. Тутыгин А. Г., Коробов В. Б. Преимущества и недостатки метода анализа иерархий // Известия РПГУ им. А. И. Герцена. 2010. № 122. С. 108-115.
13. Коробов В. Б. Некоторые проблемы применения экспертных методов на практике // Научный диалог. 2013. № 3 (15). С. 94-108.
14. Подиновский В. В., Подиновская О. В. О некорректности метода анализа иерархий // Проблемы управления. 2011. № 1. С. 8-13.
15. Подиновский В. В., Подиновская О. В. Ещe раз о некорректности метода анализа иерархий // Проблемы управления. 2012. № 4. С. 75-78.
16. Митихин В. Г. Об одном контрпримере для метода анализа иерархий // Проблемы управления. 2012. № 3. С. 77-79.
17. Саати Т. Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях. Аналитические сети: Пер. с англ. М.: Изд-во ЛКИ, 2009. 360 с.
18. Коробов В. Б. Сравнительный анализ методов определения весовых коэффициентов «влияющих факторов» // Социология: 4М. 2005. № 20. С. 54-73.
19. Татарова Г. Г. Качественные методы в структуре методологии анализа данных // Социология: 4М. 2001. № 14. С. 33-52.
Review
For citations:
Korobov V.B., Tutygin A.G. Problems of the Analytic Hierarchy Process and Some Solutions. Economics and Management. 2016;(8):60-65. (In Russ.)
Views:
350
