Preview

Economics and Management

Advanced search

“Homo Economicus” as the Initiator of the Formation and Renovation of the National Model for Socio-Economic Development

Abstract

This study is dedicated to the author’s final scientific work and is published in the journal in memory of the renowned scientist. Aim. This study aims to substantiate the influence of the market system on the formation of “economic workers” as principally new participants of social reproduction. Tasks. This study examines different approaches of academic economists to the interpretation of the “homo economicus” concept in the economic science and provides basic recommendations for the building of a civilized state structure in the Russian Federation within the framework of the concept under examination. Results. This study proposes the author’s view of A. Smith’s characterization of market participants as “homo economicus” who can organize and successfully manage their own production under the new market conditions not only for the sake of maintaining their own existence and providing for their families, but also in order to increase national wealth and well-being by the “invisible hand of the market” (through taxes, job positions, economic development, etc.). “Homo economicus” is viewed as a political and economic phenomenon of a fully functioning market system of management, particularly against the backdrop of market reforms in the countries of the former Soviet Union. This study expands on the dialectics of the way the notion of “homo economicus” evolved through the works of K. Marx, A. Marshall, J. M. Keynes, V. I. Lenin, J. Schumpeter. Specific measures for increasing the role and importance of economic education and economic knowledge for the purpose of sustainable development of social production, improving national well-being and boosting the confidence in the authorities.

About the Author

Aleksandr I. Tatarkin
Institute of Economics of the Russian Academy of Science (RAS) Ural Branch
Russian Federation


References

1. Статья подготовлена на средства подпрограммы 14 «Фундаментальные проблемы региональной экономики. Проект 15-14-7-5 “Региональная экономика институтов инновационного развития”».

2. Аганбегян А. Г., Попцов О. М., Чаплин В. [и др.]. Экономика - заложница политики // Экономические стратегии. 2016. № 3 (137). С. 62-75.

3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ.; Под науч. ред. П. Н. Клюкина. М.: Эксмо, 2009. 956 с.

4. Стиглиц Дж. Доклад о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса // Доклад Комиссии финансовых экспертов ООН / Пер. с англ. Ю. М. Юмашева. М.: Междунар. отношения, 2010. 328 с.

5. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. Избранные. М.: Эксмо, 2008. 1200 с.

6. Российская экономика в 2015 году. Тенденции и перспективы. Вып. 37 / [В. Мау и др.; Под ред. С. Г. Синельникова-Мурылева (гл. ред.), А. Д. Радыгина]; Ин-т экон. политики им. Е. Т. Гайдара. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. 472 с.

7. Материалы пленарной сессии форума Московской биржи. Пленарные выступления (02.04.2015): [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum2015.moex.com/s1612.

8. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1999. XXVI, 262 с.

9. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Глобальный капитал: В 2 т. 3-е изд., испр. и сущ. доп. М.: ЛЕНАНД, 2015.

10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1: Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1973. 908 с.

11. Маршалл А. Основы экономической науки / Предисл. Дж. Кейнса; Пер. с англ. М.: Эксмо, 2007. 831 с.

12. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2007. 960 с.

13. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Пред. В. С. Автономова. М.: Эксмо, 2007. 864 с.

14. Сухарев О. С., Палаш С. В. Дисфункции экономических систем управления. М.: ЛЕНАНД, 2016. 304 с.

15. Любинин А. Б. Снова к проблеме генезиса и предметного содержания «экономикс» // Российский экономический журнал. 2016. № 2. С. 35-65.

16. Калашников С. Если нельзя изменить экономическую модель, изменим хотя бы правила игры // Российская Федерация сегодня. 2016. № 5. С. 50-53.

17. Кашин В. А., Абрамов М. Д. Промышленная политика и налоговое регулирование. М.: Изд-во ИПР РАН, 2015. 164 с.

18. Татаркин А. И. Теоретико-методологические предпосылки формирования смешанной экономики Российской Федерации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 1 (43). С. 39-65.

19. Колесниченко А., Грачев С., Богданова Т. и др. Россия - великая держава? // Аргументы и факты. 2016 (06.07.2016). № 27. С. 4-5.

20. Хадсон М. Неолиберальная налоговая и финансовая политика приводит к обнищанию России // Мир перемен. 2012. № 3. С. 49-64.

21. Красс М. С. Модель оценки реформирования экономики России // Эффективное антикризисное управление. 2015. № 3 (90). С. 62-71.

22. Аганбегян А. Г. Капитал мозга. Экономику «вытянут наука и образование» // Аргументы и факты. 2016. № 28 (13.07. 2016). С. 11.

23. Микульский К. И. Российская общественная система блокирует прогресс страны // Общество и экономика. 2012. № 7-8. С. 5-12.

24. Владимиров Дм. Ветряк.. без ветра // Аргументы и факты. 2016. № 27 (6-12.07.2016). С. 34.

25. Татаркин А. И. Политическая экономия как научная основа экономической политики: экскурс по работам академика Л. И. Абалкина // Журнал экономической теории. 2015. № 3. С. 7-27.

26. Восканян Е. «Стратегия-2030»: не повторять ошибки. На Гайдаровском форуме - 2016 обсудили, как обеспечить успешную реализацию новой стратегии // Эффективное антикризисное управление. 2016. № 1. С. 14-18.


Review

For citations:


Tatarkin A.I. “Homo Economicus” as the Initiator of the Formation and Renovation of the National Model for Socio-Economic Development. Economics and Management. 2016;(8):7-16. (In Russ.)

Views: 331


ISSN 1998-1627 (Print)