«Человек экономический» как инициатор формирования и обновления национальной модели социально-экономического развития

Исследование является последней научной работой автора и публикуется на страницах журнала в память об ученом мирового масштаба посмертно. Цель. Обосновать влияние рыночной системы на формирование «экономических работников» и «экономических потребителей» как принципиально новых участников общественного воспроизводства. Задачи. Рассмотреть различные подходы ученыхэкономистов к трактовке понятия «человек экономический» в экономической науке; сформулировать основные рекомендации для формирования цивилизованного устройства Российской Федерации в рамках рассматриваемой концепции. Результаты. В статье предложено авторское видение предложенной А. Смитом оценки участников рыночных отношений как «людей экономических», способных в новых, рыночных условиях хозяйствования не только организовать и успешно вести собственное производство в интересах собственного существования и содержания своей семьи, но и «невидимой рукой рынка» (через налоги, рабочие места, развитие экономики и др.) увеличивать национальное богатство и народное благосостояние. «Человек экономический» рассматривается, особенно на фоне рыночных реформ в странах бывшего Советского Союза, как политико-экономический феномен полноценного функционирования рыночной системы хозяйствования. В статье раскрыта диалектика трансформации понятия «человек экономический» в работах К. Маркса, А. Маршала, Дж. М. Кейнса, В. И. Ленина, Й. Шумпетера. Предложены конкретные меры по повышению роли и значения экономического образования и экономического знания для устойчивого развития общественного производства, повышения народного благосостояния и роста доверия к власти.

рыночная система хозяйствования, «человек экономический», политико-экономический феномен «человека экономического», рыночная конъюнктура, market system of management, “homo economicus”, political and economic phenomenon of “homo economicus”, market environment

1. Статья подготовлена на средства подпрограммы 14 «Фундаментальные проблемы региональной экономики. Проект 15-14-7-5 “Региональная экономика институтов инновационного развития”».

2. Аганбегян А. Г., Попцов О. М., Чаплин В. [и др.]. Экономика - заложница политики // Экономические стратегии. 2016. № 3 (137). С. 62-75.

3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ.; Под науч. ред. П. Н. Клюкина. М.: Эксмо, 2009. 956 с.

4. Стиглиц Дж. Доклад о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса // Доклад Комиссии финансовых экспертов ООН / Пер. с англ. Ю. М. Юмашева. М.: Междунар. отношения, 2010. 328 с.

5. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. Избранные. М.: Эксмо, 2008. 1200 с.

6. Российская экономика в 2015 году. Тенденции и перспективы. Вып. 37 / [В. Мау и др.; Под ред. С. Г. Синельникова-Мурылева (гл. ред.), А. Д. Радыгина]; Ин-т экон. политики им. Е. Т. Гайдара. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. 472 с.

7. Материалы пленарной сессии форума Московской биржи. Пленарные выступления (02.04.2015): [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum2015.moex.com/s1612.

8. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1999. XXVI, 262 с.

9. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Глобальный капитал: В 2 т. 3-е изд., испр. и сущ. доп. М.: ЛЕНАНД, 2015.

10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1: Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1973. 908 с.

11. Маршалл А. Основы экономической науки / Предисл. Дж. Кейнса; Пер. с англ. М.: Эксмо, 2007. 831 с.

12. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2007. 960 с.

13. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Пред. В. С. Автономова. М.: Эксмо, 2007. 864 с.

14. Сухарев О. С., Палаш С. В. Дисфункции экономических систем управления. М.: ЛЕНАНД, 2016. 304 с.

15. Любинин А. Б. Снова к проблеме генезиса и предметного содержания «экономикс» // Российский экономический журнал. 2016. № 2. С. 35-65.

16. Калашников С. Если нельзя изменить экономическую модель, изменим хотя бы правила игры // Российская Федерация сегодня. 2016. № 5. С. 50-53.

17. Кашин В. А., Абрамов М. Д. Промышленная политика и налоговое регулирование. М.: Изд-во ИПР РАН, 2015. 164 с.

18. Татаркин А. И. Теоретико-методологические предпосылки формирования смешанной экономики Российской Федерации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 1 (43). С. 39-65.

19. Колесниченко А., Грачев С., Богданова Т. и др. Россия - великая держава? // Аргументы и факты. 2016 (06.07.2016). № 27. С. 4-5.

20. Хадсон М. Неолиберальная налоговая и финансовая политика приводит к обнищанию России // Мир перемен. 2012. № 3. С. 49-64.

21. Красс М. С. Модель оценки реформирования экономики России // Эффективное антикризисное управление. 2015. № 3 (90). С. 62-71.

22. Аганбегян А. Г. Капитал мозга. Экономику «вытянут наука и образование» // Аргументы и факты. 2016. № 28 (13.07. 2016). С. 11.

23. Микульский К. И. Российская общественная система блокирует прогресс страны // Общество и экономика. 2012. № 7-8. С. 5-12.

24. Владимиров Дм. Ветряк.. без ветра // Аргументы и факты. 2016. № 27 (6-12.07.2016). С. 34.

25. Татаркин А. И. Политическая экономия как научная основа экономической политики: экскурс по работам академика Л. И. Абалкина // Журнал экономической теории. 2015. № 3. С. 7-27.

26. Восканян Е. «Стратегия-2030»: не повторять ошибки. На Гайдаровском форуме - 2016 обсудили, как обеспечить успешную реализацию новой стратегии // Эффективное антикризисное управление. 2016. № 1. С. 14-18.