Технологический прорыв: доминирующие приоритеты, факторы и тенденции промышленного роста

Исследование  посвящено ключевым  проблемам  факторного воздействия  на  экономический рост и его  инновационность. Рассмотрены приоритеты доминирующего воздействия инноваций на  реализацию прорывных технологических решений. Исследуются целевые взаимосвязи промышленного  потенциала с технологическим укладом в контексте единства интересов в эффективном потреблении всех  видов  ресурсов, в том числе  финансовые и интеллектуальные, которые в совокупности в наибольшей степени обеспечивают конкурентоспособность и экономический рост.

Цель.  Раскрыть  концептуальные основы интенсификации  промышленного роста   на  основе   прорывных управленческих решений и  инновационных форм  саморегуляции  технологического процесса  с высокой добавленной стоимостью.

Задачи.  Исследовать теоретические и  методические  основы оценки  взаимосвязей  в  механизмах саморегуляции экономических процессов; выявить  динамику прорывных направлений  инновационного  роста  промышленности с учетом интеграции интересов по целевой функциональной заданности; показать механизм структурных связей инновационно-прорывного развития, факторы и тенденции роста  промышленности.

Методология.  Автором использованы общенаучные и специфические методы исследования, включая  системный подход; факторный и функциональный анализ; методы познания технологического прорыва в аспектах политики доминирующих приоритетов и современных тенденций промышленного  роста.

Результаты.  Предложен методологический подход  инновационного управления технологическим прорывом, сущность которого состоит  в комплексном рассмотрении влияющих взаимосвязей в механизмах саморегуляции данного процесса. Этот подход  позволяет выявить действие законов и принципов инновационного развития  как  на  макроуровне, так  и  на  микроуровне, что  определяет потенциал  возможностей экономического роста  и  развития  промышленности. Законы и  принципы выступают базисом политики технологического прорыва и минимизации инвестиционных рисков, что  способствует предъявлению  повышенных требований к  системе государственного управления институтами  развития.  Предложен механизм  оценки эффективности технологического процесса и раскрыт потенциал промышленного роста.

Выводы.  Использование новых принципов регулирования  технологического прорыва изменяет механизм управления воспроизводственным процессом, что интенсифицирует ресурсный потенциал  отраслей с высоким уровнем инновационности и эффективности.

1. Щербаков В. Н., Дубровский А. В., Мишин Ю. В. Инвестиционный потенциал и промышленный рост: монография / под ред. В. Н. Щербакова. 2-е изд., перераб. М.: Дашков и К°, 2018. 435 с.

2. Годовой отчет акционерного общества «Роснано» за 2017 год [Электронный ресурс] // Группа «Роснано». 2018. 29 июня. URL: https://www.rusnano.com/about/highlights/annual-report (дата обращения: 16.03.2019).

3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 20.04.2019).

4. Ленчук Е. Б., Филатов В. И. Российская экономика: поиск эффективной стратегии // Мир новой экономики. 2018. № 1. С. 6−21. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2018-12-1-6-21.

5. Айрапетян А. С., Граблев А. Н., Макарова И. В. Обеспечение эффективного формирования промышленного кластера на основе разработанной методики оценки и выбора его участников// Экономика и предпринимательство. 2016. № 11–2 (76). С. 1009−1013.

6. Щербаков В. Н., Макарова И. В., Дубровский А. В. Макроэкономические аспекты коммерциализации инноваций / под ред. В. Н. Щербакова. 2-е изд. М.: Дашков и К°, 2019. 496 с.

7. Щербакова Н. С. Значение венчурного финансирования для изменения вектора развития экономики в соответствии с инновационным сценарием развития // Экономика, управление, финансы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Пермь, апрель 2015 г.). Пермь: Меркурий, 2015. С. 102−108.