Верна ли для Армении гипотеза роста на основе экспорта?

Цель. Целью данной статьи является проверка гипотезы экспорто-­ориентированного роста для Армении в период 1998–2017 гг.

Задачи. Для достижения этой цели авторы рассматривают механизм причинно­-следственный взаимосвязи экспорта и ВВП.

Методология. Для исследования авторы проводили корелляционный анализ и показали результаты теста причинно­-следственной связи Грейнджера. Анализ построен на квартальных данных 1998:Q1­2017:Q4. Анализ проведен с помощью пакета Eviews 4.

Результаты. Результаты показывают, что существует высокая корреляция между экспортом и ВВП (0,81). Можно также сказать, что рост экспорта в любом квартале вызывает рост ВВП в том же квартале, после II квартала и в последнем квартале через 2 года. А рост ВВП вызывает рост экспорта в течение 2–7 лагов времени. Результаты теста Грейнджера показывают, что в течение некоторого периода времени рост экспорта вызывает приток иностранной валюты, что также вызывает рост импорта. И, наконец, мы обнаружили, что существует сильная положительная связь между импортом и ВВП, а также мы не смогли отвергнуть гипотезу «импорт не вызывает роста ВВП».

Выводы. Анализ показал, что гипотеза экспорто-­ориентированного роста действует для Армении. Выявлен следующий механизм влияния экспорта на экономический рост: рост экспорта вызывает приток дополнительной иностранной валюты в течение 3 месяцев, что вызывает укрепление местной валюты, а в течение следующих 9 месяцев вызывая рост импорта (особенно для импорта средств производства и сырья), и, наконец, результатом является рост ВВП в течение следующих 3,5 лет. Следует отметить, что этот процесс является непрерывным, поскольку рост ВВП вызывает рост экспорта в следующих 7 кварталах.

1. Саргсян Л. Н. Сравнительный анализ влияния экспорта и импорта на экономический рост в мире и в Армении // Интернаука. Серия: Экономические науки. 2018. № 2 (10). С. 131−136.

2. Wilson C. Mercantilism: some vicissitudes of an idea // Economic History Review. 1957. Vol. 10 (2). P. 181−188.

3. Phyllis D. The Evolution of Economic Ideas. Cambridge: CUP Publ., 1978. 236 p.

4. Humphrey T. M. Mercantilists and Classicals: Insights from Doctrinal History // Economic Quarterly. 1999. Vol. 85 (2). P. 55−82.

5. Krugman P. R., Obstfeld M. International Economics: Theory and Policy. Boston: Addison­Wesley, 2003. 783 p.

6. Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money. Ch. 23. London: Macmillan, 1936. P. 333–372.

7. Haberler G. A Survey of International Trade Theory. Princeton University Press, 1961. 78 p.

8. Ohlin B. Interregional and International Trade. Cambridge: Harvard University Press, 1967. 324 p.

9. Appleyard D. R., Field A. J., Cobb S. L. International Economics: Trade, Theory and Policy. 5th ed. N. Y.: McGraw­Hill, 2006. 784 p.

10. Torosyan T. International economics: trade and finance. Yerevan, 2005. P. 40−48.

11. Rybczynski T. M. Factor Endowment and Relative Commodity Prices // Economica: New Series. 1955. Vol. 22 (88). P. 336−341.

12. Viner J. International Trade and Economic De velopment. oxford: Clarendon Press, 1953. P. 120−123.

13. Hagelstam J. Mercantillism Still Influences Practical Trade Policy at the End of the Twentieth Century // Journal of World Trade. 1991. Vol. 25 (2). P. 95−105.

14. Porter M. E. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. N. Y.: Free Press, 1985. 557 p.

15. Posner M. V. International Trade and Technical Change // oxford Economic Papers. 1961. Vol. 13 (3). P. 323–341.

16. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle // Quarterly Journal of Economics. 1966. Vol. 80 (2). P. 190−207.

17. Linder S. B. An Essay on Trade and Transformation. N. Y.: John Wiley and Sons, 1961. P. 3−26.

18. Hausmann R., Klinger B. Structural Transformation and Patterns of Comparative Advantage in the Product Space // Working Paper. 2006. No. 128.

19. Alesina A., Wacziarg R. Openness, country size and the government // Journal of Public Economics. 1998. Vol. 69 (3). P. 305−321.

20. Edwards S. Openness, productivity and growth: What do we really know? // Economic Journal. 1998. Vol. 108 (447). P. 383−398.

21. Levine R., Renelt D. A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions // The American Economic Review. 1992. Vol. 82 (4). P. 942−963.

22. Ben-David D. Equalizing Exchange: Trade Libe ralization and Income Convergence // Quarterly Journal of Economics. 1993. Vol. 108 (3). P. 653−679.

23. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения / пер. с фр.; общ. ред. Н. С. Бабинцевой. М.: Прогресс; Универс, 1994. 496 с.

24. Rodriguez F., Rodrick D. Trade policy and economic growth: a skeptic’s guide to the cross­national evidence // NBER Macroeconomics Annual. 2000. Vol. 15. P. 261−325.

25. Peter H. L., Williamson J. G. Does Globalization Make the World More Unequal? // NBER Working Paper. 2001. No. 8228. P. 23−35.

26. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992. 518 с.

27. Harberger A. C. Economic Policy and Economic Growth. San Francisco: International Center for Economic Growth, 1985. 48 p.

28. Balassa B. Exports and economic growth: Further evidence // Journal of Development Economics. 1978. Vol. 5 (2). P. 181−189.

29. Tyler W. G. Growth and export expansion in developing countries: Some empirical evidence // Journal of Development Economics. 1981. Vol. 9 (1). P. 121−130.

30. Feder G. On exports and economic growth // Journal of Development Economics. 1983. Vol. 12 (1–2). P. 59−73.

31. Kavoussi R. M. Export expansion and economic growth: Further empirical evidence // Journal of Development Economics. 1984. Vol. 14 (1). P. 241−250.

32. Ram R. Exports and economic growth: Some additional evidence // Economic Development and Cultural Change. 1985. Vol. 33 (2). P. 415−425.

33. Ram R. Exports and economic growth in developing countries: Evidence from Time­-Series and Cross-Section Data // Economic Development and Cultural Change. 1987. Vol. 36 (1). P. 51−72.

34. Medina-Smith E. J. Is the Expor-­Led Growth Hypothesis Valid for Developing Countries? A Case Study of Costa Rica. UNCTAD, Policy Issues in International Trade and Commodities Study Series, 2001. No. 7.

35. Dokholyan S. V., Makaryan A. Export­oriented Growth Path for the Pharmaceutical Industry in Armenia from 2018 to 2020 // Экономика и управление. 2018. № 10 (156). C. 21−32.

36. Statistical Committee of the Republic of Armenia. [Электронный ресурс]. URL: https://www.armstat.am/en/ (дата обращения: 18.12.2018).

37. Gujarati D. N. Basic econometrics. 4­th ed. N. Y.: McGraw Hill Higher Education, 2004. 1032 p.