Криптовалюта как долговое обязательство

В статье обосновывается неизбежность дальнейшего развития электронных инструментов расчетов, оценивается роль криптовалют в денежном обращении и анализируются основные его характеристики рынка. Современные деньги, и криптовалюты в частности, должны рассматриваться независимо от эмитентов как долговое обязательство. В этом контексте подвергается разбору возможная реакция центральных банков на использование криптовалют. Цель. Систематизация факторов, свидетельствующих о необходимости и целесообразности рассматривать криптовалюты в качестве долговых обязательств, как непосредственными владельцами данного актива, так и монетарными властями. Задачи. Обосновать экономическую целесообразность использования электронных денег в целом, и криптовалют в частности, в денежном обращении. Дать характеристику последних как долгового обязательства, оценив специфику его свойств. Оценить реакцию монетарных властей и иных институтов государства на развитие рынка криптовалют. Определить основные направления влияния криптовалют на эффективность денежно-кредитного регулирования экономики. Методология. В работе использованы методы сравнения, анализа, систематизации информации и экспертных оценок. Результаты. В результате исследования обоснована авторская позиция по вопросу тенденций развития рынка криптовалют. Предложена трактовка экономической природы электронных денег в целом, и криптовалют в частности, как долгового обязательства. Определены не только положительные аспекты, но и возможные отрицательные последствия развития рынка криптовалют, что требует от монетарных властей и иных государственных структур разработки мероприятий по их минимизации. Выводы. Изучение тенденций развития рынка электронных денег, систематизация зарубежного опыта регулирования данного сектора финансового рынка, выявление исторических закономерностей в развитии денежного обращения позволят не только минимизировать риски участников рынка криптовалют, но и повысить эффективность регулятивных действий монетарных властей.

криптовалюта, электронные деньги, виртуальные деньги, расчеты, эмиссия, долговое обязательство, денежно-кредитное регулирование, cryptocurrency, electronic money, digital cash, calculations, emission, debt obligation, monetary control

1. Красавина Л.Н. Актуальные проблемы денег и денежного обращения // Вестник Финансовой академии. 2002. № 3-4. С. 27-40.

2. Марамыгин М. С., Прокофьева Е. Н., Маркова А. А. Современные подходы к трактовке функций денег // Вестник Омского университета. Сер.: Экономика. 2017. № 2 (58). С. 29-40.

3. Ротбард М. Государство и деньги: как государство завладело денежной системой общества. 3-е изд. / пер. с англ. и франц. под ред. и с предисл. Гр. Сапова. Челябинск: Социум, 2008. 207 с.

4. Хайек Ф. А. Частные деньги. М.: БАКОМ, 1996. 112 с.

5. Николайчук О. А. Электронная валюта в свете современных правовых и экономических вызовов // Journal of Economic Regulation. 2017. Т. 8, № 1. С. 142-154.

6. Ражаббаев Ш. Р., Аминов Ф. Ф., Сахавалиев М. Н. Риски и вызовы криптовалют для монетарной политики // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2015. № 48-1. C. 12-25.

7. Абдрахманов А. Л., Абдрахманова Л. В. Криптовалюта как альтернативная денежная система // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 3. С. 7-9.

8. Сидоренко Э. Л. Криминологические риски оборота криптовалюты // Экономика. Налоги. Право. 2017. Т. 10, № 6. С. 147-154.

9. Кантышев П. ЦБ и Минфин прояснили будущее криптовалют в России // Ведомости. 2017. 8 сентября.

10. Ali R., Barrdear J., Clews R., Southgate J. The economics of digital currencies // Bank of England Quarterly Bulletin. 2014. Vol. 54, N 3. P. 276-286.

11. Степанова Д. И., Николаева Т. Е., Иволгина Н. В. Особенности организации и направления развития криптовалютных платежных систем // Финансы и кредит. 2016. № 10 (682). С. 33-45.

12. Трубникова Е. И. Криптовалюта: инструмент теневых схем или денежная система свободного общества? // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. 2014. № 6 (117). С. 151-158.