Classification of Approaches to the Formation and Development of Propulsive Clusters in Regional Economy

This study aims at systematizing known approaches to the identification and classification of clusters. The classification proposed by the authors is enhanced with a new criterion based on the clusters’ capability to produce an impulse for regional economic development, and the concept of “propulsive clusters” is introduced. Aim. This study aims to compare approaches to the identification and classification of economic clusters and propose measures to increase the effectiveness of cluster policy through priority stimulation of propulsive clusters. Tasks. This study determines the necessity and expediency of cluster development of the Russian economy; systematizes approaches to cluster identification and determines the features of cluster structures; substantiates the need to identify propulsive clusters, determines their sub-types, and describes the mechanism of their impact on regional growth; and provides guidelines for increasing the effectiveness of regional policy based on the cluster approach. Methods. This study uses general methods of scientific cognition as well as comparative and retrospective analysis to systematize approaches to cluster identification. Structural analysis is employed to describe the properties of clusters, and analysis of empirical data substantiates the need to identify propulsive clusters and describe their properties with due consideration of the life cycle theory of systems. Results. This study specifies the classification of clusters and explains the mechanism of their impact on regional socioeconomic development. Moreover, it introduces the concept of propulsive clusters and their classification. Furthermore, it determines the problems of stimulating the formation and development of propulsive clusters and provides guidelines for their observation in government policy. Conclusions. The wide variety of cluster types requires an individual approach to each of the created or functioning clusters that are defined by the government. This contradicts the need for the standardization of the means of government influence on cluster formation processes. Thus, the clusters and their features that are the most important for a particular region should be prioritized.

cluster, regional economy, cluster policy, economic growth, socioeconomic development, кластер, региональная экономика, кластерная политика, экономический рост, социально-экономическое развитие

1. Попов А. И., Плотников В. А. Выбор новой модели развития и модернизация: основы перехода к инновационной экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2012. № 2. С. 197-209.

2. Вертакова Ю. В., Плотников В. А. Перспективы импортозамещения в высокотехнологичных отраслях промышленности // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального собрания РФ. 2014. № 27. С. 7-19.

3. Vertakova Yu. V., Plotnikov V. A. Theoretical aspects of considering the dynamic characteristics of socioeconomic systems in the management of regional development // Regional Research of Russia. 2013. Vol. 3, N 1. P. 89-95.

4. Вертакова Ю. В., Положенцева Ю. С., Щедрин А. В., Хлынин М. Ю. Кластеризация регионального пространства: опыт Курской области // Вестник ОрелГИЭТ. 2012. № 3 (21). С. 98-104.

5. Рисин И. Е. Целевая функция и эффекты региональной кластерной политики // Регион: системы, экономика, управление. 2014. № 2 (25). С. 60-64.

6. Горелова Я. С. Развитие понятия «кластер» в научной литературе // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2014. № 6. С. 134-136.

7. Вертакова Ю. В., Положенцева Ю. С. Алгоритм кластеризации регионального экономического пространства // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2016. № 1 (235).

8. Бородкина Е. В. Управление процессами кластеризации социально-экономического пространства региона: Дисс.. канд. экон. наук. Воронеж, 2010. 187 с.

9. Кластерный механизм управления региональным развитием и налогообложение кластерных структур / Л. И. Кайшева, Р. А. Кулик, Н. Н. Волкова, М. И. Левкивский, Е. М. Козаченко, Т. В. Сахно: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.confcontact.com/dec/KajEk.htm. (Дата обращения: 11.09.2015).

10. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей конкурентов. М.: Альпина Паблишер, 2011. 454 с.

11. Porter M. E. Clusters and the new economics of competition // Harvard Business Review. 1998. N 76 (6). P. 77-90.

12. Delgado M., Porter M., Stern S. Clusters, Convergence, and Economic Performance. National bureau of economic research. July, 2012: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nber.org/papers/w18250.pdf.

13. Report of the US Council on Competitiveness // Innovation America - Cluster-Based Strategies for Growing State Economies, Washington, DC: National Governors Association Hall of the States, 2007. 44 p.

14. Crouch C., P. Le Gales, Trogilia C., Voelzkow H. Local Production Systems in Europe: Rise or Demise? Oxford: Oxford University Press, 2001. 286 p.

15. Rosenfeld S. A. Bringing business clusters into the mainstream of economic development // European Planning Studies. 1997. N 5 (1). P. 3-23.

16. Swann G. M. P., Prevezer M. A comparison of the dynamics of industrial clustering in computing and biotechnology // Research Policy. 1996. Vol. 25, N 7. P. 1139-1157.

17. Swann G. M. P., Prevezer M., Stout D. (eds) The Dynamics of Industrial Clustering. International Comparisons in Computing and Biotechnology. Oxford: Oxford University Press, 1998. 347 p.

18. Boosting Innovation: The Cluster Approach. Paris: OECD, 1999. 427 p.

19. Поклонова Е. В., Загора И. П. Новые инструменты формирования регионального кластера // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 5 (236). С. 9-16.

20. Мигранян А. А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник Киргызско-Российского Славянского университета. 2002. Т. 2, № 3: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/2002/v3/a15.html.

21. Vertakova Yu. V., Risin I. E. Clustering of Socio-Economic Space: Theoretical Approaches and Russian Experience // Procedia Economics and Finance. 2015. Vol. 27. P. 538-547.

22. Enright M. Regional clusters and economic development: a research agenda // U. Staber, N. Schaefer, B. Sharma (eds) Business Networks. Prospects for Regional Development. Berlin: Walter de Gruyter, 1996. P. 190-213.

23. Bergman E. M., Feser E. J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications // The Web Book of Regional Science / Еd. S. Loveridge. Morgantown, WV: Regional Research Institute, West Virginia University, 1999. 132 p.

24. Семенова Н. Н. Форсайт в условиях глобализации // Информационное общество. Вып. 5. 2008. С. 112-125.

25. Вертакова Ю. В., Положенцева Ю. С. Кластерно-ориентированная политика развития экономического пространства регионов России // Кластерная структура экономики промышленности / Под ред. А. В. Бабкина. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. 300 с.

26. Community Framework for State Aid for Research and Development and Innovation // Official Journal of the European Union, 2006. 30.12.2006: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vutbr.cz/en/researchand-development/legislation/legislation-f19468/community-framework-for-state-aid-for-r-d-and-innovation-d48612/community-framework-for-state-aid-for-r-d-and-innovationp41742.

27. Simmie J., Sennett J. Innovation in the London metropolitan region // D. Hart, J. Simmie, P. Wood, and J. Sennett (eds) Innovative clusters and competitive cities in the UK and Europe. Working Paper N 182. Oxford Brookes School of Planning, 1999.

28. Feser E. J. Old and new theories of industry clusters // M. Steiner (ed.) Clusters and Regional Specialisation. On Geography, Technology and Networks. London: Pion, 1998. P. 18-40.

29. Utah’s economic cluster initiative: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://business.utah.gov/targeted-industries/economic-clusters.

30. Economic Cluster. Regional Leapfrogging. The Reut Institute. Israel: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.reut-institute.org/Publication.aspx?PublicationId=3753.

31. Череповская Н. А. Приоритеты и формы реализации кластерной политики в российских регионах: Дисс.. канд. экон. наук. Белгород, 2013. 21 с.

32. Бородкина Е. В., Рисин И. Е. Государственное управление процессами кластеризации социально-экономического пространства региона. Воронеж: ВГПУ, 2011. 158 с.

33. Световцева М. Г. Управление формированием экономического ядра региона: Дисс.. канд. экон. наук. Воронеж, 2004. 270 с.

34. Perroux F. Note sur la notion de pole de croissance // Economie appliquee. 1955. N 8. P. 307-320.

35. Perroux F. Dialogue des monopoles et des nations: equilibreou dynamique des unites actives? Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 1982. 473 p.

36. Положенцева Ю. С. Кластерный подход к анализу инновационного развития субъектов Российской Федерации // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 4 (43). Ч. 3. С. 31-38.

37. Рисин И. Е., Трещевский Д. Ю. Типологизация инновационного развития регионов России на основе поэтапной кластеризации // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2011. № 1. С. 20-27.

38. Рисин И. Е. Региональная кластерная политика: содержание и механизм реализации. Воронеж: ВГПУ, 2014. 112 с.

39. Положенцева Ю. С., Вертакова Ю. В. Управление пространственным социально-экономическим развитием территорий. Курск: ЮЗГУ, 2015. 217 с.

40. Исследование выполнено в рамках государственного задания в сфере научной деятельности № 26.2671.2014/К «Теоретико-методологические основы разработки и реализации кластерной политики на региональном уровне и научно-методическое обоснование инструментария прогрессивных структурных преобразований региональных социально-экономических систем».