Генезис теоретических подходов к сбалансированному региональному развитию: концептуальная модель в условиях новых вызовов

Цель. Развитие теоретико-методологических подходов к сбалансированному региональному развитию путем синтеза концепций территориального капитала и глобальной конкурентоспособности.

Задачи. Систематизация и критический анализ существующих научных взглядов на сущность сбалансированного развития региона; выявление ограничений существующих подходов в контексте внешних барьеров; разработка авторской концептуальной модели, учитывающей воздействие санкционных факторов на ресурсный баланс региона.

Методология. В исследовании использованы системный подход, методы теоретического обобщения, сравнительного анализа и концептуального моделирования. Представлены результаты ретроспективного анализа публикационной активности относительно проблематики сбалансированного развития, а также критический синтез положений теорий региональной экономики, территориального капитала и глобальной конкурентоспособности.

Результаты. Обоснована необходимость разграничения понятий «сбалансированность» (статическая категория) и «сбалансированное развитие» (динамическая категория). Предлагаются авторские дефиниции «сбалансированная экономическая система в условиях санкций» и «сбалансированное развитие региона». Разработана теоретическая модель, в которой компоненты территориального капитала (природный, производственно-инфраструктурный, локационный и нематериальный) выступают в качестве ресурсной базы, а глобальная конкурентоспособность — в качестве целевого ориентира, обеспечивающего капитализацию активов региона на внешних рынках.

Выводы. Предложенная теоретическая модель, интегрирующая концепции территориального капитала и глобальной конкурентоспособности, позволяет преодолеть ограничения существующих подходов, фокусирующихся на внутренних пропорциях, и дает возможность рассматривать сбалансированное развитие региона как динамический процесс обеспечения ресурсного баланса в условиях санкционных ограничений. Разграничение статической категории «сбалансированность» и динамической категории «сбалансированное развитие» создает основу для перехода от поддержания текущего равновесия к управлению адаптацией региональных систем к внешним шокам. Практическая значимость модели заключается в ее применимости для корректировки региональных стратегий и программ социально-экономического развития регионов, что ориентирует их на капитализацию материальных и нематериальных активов для укрепления позиций регионов на внешних рынках, способствует достижению национальных целей и повышению устойчивости экономики. Дальнейшие исследования требуют разработки количественного инструментария оценки компонентов территориального капитала и эмпирической верификации модели с учетом данных конкретных регионов.

1. Vochozka M., Khasaev G. R., Guseva M. S. Sustainable development: monograph. Samara: Ceske Budejovice, 2017. 156 p.

2. Матвеев В. В., Анненкова А. А., Еремина И. А. Сбалансированное развитие территорий через интеграцию цифровых образовательных платформ в экономику региона // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2026. № 4. С. 63–77. https://doi.org/10.46554/1993-0453-2026-4-258-63-77

3. Беляева Г. И. К вопросу об актуальности человекоцентричного подхода в пространственном развитии // Управление устойчивым развитием. 2025. № 3. С. 24–28. https://doi.org/10.55421/2499992X_2025_3_24

4. Веселов А. В., Родионов Д. Г., Конников Е. А., Пашинина П. А. Концептуальная модель сбалансированного социально-экономического развития региона: системная интеграция категорий потребностей населения // Естественно-гуманитарные исследования. 2025. № 4. С. 133–142.

5. Мамбетшаева А. Э. Влияние демографических процессов на показатели экономического развития ДНР // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2024. Т. 14. № 2-1. С. 276–286. https://doi.org/10.34670/AR.2024.73.60.071

6. Курникова М. В. Теоретическое переосмысление парадигмы глобальной конкурентоспособности региона в контексте ограниченно открытой экономики // Russian Journal of Economics and Law. 2026. Т. 20. № 2. С. 290–317. https://doi.org/10.21202/2782-2923.2026.2.290-317

7. Клейнер Г. Б., Рыбачук М. А. Системная сбалансированность экономики России: региональный разрез // Экономика региона. 2019. Т. 15. № 2. С. 309–323. https://doi.org/10.17059/2019-2-1

8. Bodenstein M. Equilibrium stability in open economy models // Journal of Macroeconomics. 2013. Vol. 35. P. 1–13. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2012.09.002

9. Palley T. I. The theory of global imbalances: Mainstream economics vs structural Keynesianism // Review of Keynesian Economics. 2015. Vol. 3. No. 1. P. 45–62. https://doi.org/10.4337/roke.2015.01.04

10. Губанов Е. В. Исследование феномена поликонцептуальности термина «сбалансированность» в региональной экономике // Вестник ГГУ: сетевой электрон. науч. журнал. 2023. № 2. С. 327–336. URL: https://vestnik-ggu.ru/arhiv_nomera/2_2023/%D0%AD%20%D0%93%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20327-336%20+.pdf (дата обращения: 20.05.2026).

11. Муратов А. С. От устойчивости к гармоничности развития экономических систем // Управление экономическими системами: электрон. науч. журнал. 2013. № 5. С. 10. https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=sejvuh

12. Дохолян С. В. Сбалансированное развитие экономики региона: теоретический аспект // Региональные проблемы преобразования экономики. 2022. № 10. С. 57–65. https://doi.org/10.26726/1812-7096-2022-10-57-65

13. Геврасева А. П. Экосбалансированное развитие региона: теория, факторы, методы оценки // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. 2021. № 1. С. 75–82. https://doi.org/10.52065/2520-6877-2021-244-1-75-82

14. Субботина Т. Н., Голиков Д. Е., Лазуткин В. В. Перспективы сбалансированного развития региона в рамках перехода к инновационной модели развития // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. № 1-2. С. 137–143. https://doi.org/10.24411/2411-0450-2021-1085

15. Сироткина Н. В., Гончаров А. Ю., Воронцова И. Н. Факторы и условия обеспечения сбалансированного развития региона // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2014. № 4. С. 93–100.

16. Крюков В. А., Севастьянова А. Е., Токарев А. Н., Шмат В. В. Современный подход к разработке и выбору стратегических альтернатив развития ресурсных регионов // Экономика региона. 2017. Т. 13. № 1. С. 93–105. https://doi.org/10.17059/2017-1-9

17. Вертакова Ю. В., Логинов И. С. Сбалансированное развитие региона: обзор по методологии scoping review // π-Economy. 2024. Т. 17. № 2. С. 44–66. https://doi.org/10.18721/JE.17203

18. Гайнанов Д. А., Гатауллин Р. Ф., Атаева А. Г. Методологический подход и инструментарий обеспечения сбалансированного пространственного развития региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 2. С. 75–91. https://doi.org/10.15838/esc.2021.2.74.5

19. Ускова Т. В., Патракова С. С. Сбалансированность регионального экономического пространства по линии «город — село» // Проблемы прогнозирования. 2024. № 1. С. 196–207. https://doi.org/10.47711/0868-6351-202-196-207

20. Черкашнев Р. Ю. Социально-экономическая политика развития региона-реципиента: сущность, особенности разработки и реализации // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 3. С. 145–149.

21. Ендовицкий Д. А., Сироткина Н. В., Гончаров А. Ю. Анализ дуализма экономических интересов в контексте проблемы обеспечения сбалансированного развития региона // Регион: системы, экономика, управление. 2014. № 3. С. 19–26.

22. Соколов А. П. Модель организации управления устойчивым сбалансированным развитием региона // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2016. № 5. С. 68–76.

23. Хмелева Г. А., Антонов М. П. Генезис теоретико-методологических подходов к сбалансированному региональному развитию // Экономический анализ: теория и практика. 2025. Т. 24. № 8. С. 197–208. https://doi.org/10.24891/jktdpq

24. Camagni R. Regional competitiveness: Towards a concept of territorial capital // Modelling regional scenarios for the enlarged Europe / R. Capello, R. Camagni, B. Chizzolini, U. Fratesi. Berlin, Heidelberg: Springer, 2008. P. 33–46. (Advances in spatial science). https://doi.org/10.1007/978-3-540-74737-6_3

25. Camagni R. Territorial capital, competitiveness and regional development // Handbook of regions and competitiveness / eds. R. Huggins, P. Thompson. Cheltenham: Edward Elgar, 2017. P. 232–244. https://doi.org/10.4337/9781783475018.00016

26. Cho D.-S. From national competitiveness to bloc and global competitiveness // Competitiveness Review: An International Business Journal. 1998. Vol. 8. No. 1. P. 11–23. https://doi.org/10.1108/eb046358