Менеджмент качества научно-технической продукции в системе региональной поддержки научно-технологического развития: институциональный аспект

Цель. Рассмотреть институциональные аспекты менеджмента качества научно-технической продукции (НТП) в системе региональной поддержки научно-технологического развития. 

Задачи. Уточнить понятийные границы научного результата, научно-технической деятельности и научно-технической продукции; определить характеристики качества НТП, значимые для регионального управления; показать возможности применения экспертной многокритериальной оценки и инструмента «цифрового портрета» премии для настройки мер поддержки научно-технических результатов. 

Методология. На материалах Санкт-Петербурга анализируется институциональная среда поддержки ведущих научных и научно-педагогических школ, а также выявляется проблема недостаточного представительства научно-производственных организаций в действующих механизмах признания и стимулирования. 

Результаты. Обосновано рассмотрение качества НТП (через совокупность характеристик результативности, оперативности и ресурсоемкости ее потенциального применения) как методического подхода. Уточнено, что указанные характеристики целесообразно применять к прикладному сегменту научно-технической деятельности, где результат может быть соотнесен с конкретной задачей, потребителем, сроками и ресурсами. Дополнительно обосновано использование «цифрового портрета» премии как инструмента сопоставления премиальных программ и повышения адресности управленческих решений в сфере поддержки научно-технических результатов.

Выводы. Развитие региональных механизмов экспертной оценки, премирования и институциональной координации может способствовать укреплению научно-технологического потенциала субъекта Российской Федерации и внесению вклада в достижение общегосударственных целей технологического развития. Показано, что такие механизмы должны учитывать не только публикационные показатели, но и прикладную пригодность НТП, ее реализуемость, ресурсоемкость и ожидаемый эффект применения.

1. Братченко С. А. Оценка эффективности современной российской модели государственного управления наукой // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2020. № 5. С. 68–101. https://doi.org/10.38050/01300105202054

2. Капогузов Е. А., Пахалов А. М. Технологический суверенитет: концептуальные подходы и восприятие российскими академическими экспертами // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3. С. 244–250. https://doi.org/10.31737/22212264_2024_3_244-250

3. Валишвили М. А. Институциональные аспекты инновационного развития Российской Федерации в современных условиях // Управление. 2025. Т. 13. № 4. С. 62–71. https://doi.org/10.26425/2309-3633-2025-13-4-62-71

4. Ермакович В. В. Обобщенная публикационная активность и воспроизводство кадров высшей квалификации // Радионавигация и время: труды СЗРЦ Концерна ВКО «Алмаз-Антей». 2024. № 14. С. 46–57.

5. Шинкевич А. И., Шогенов В. А. Некоторые аспекты обеспечения технологического суверенитета научно-производственного предприятия // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2023. Т. 25. № 1. С. 23–27. https://doi.org/10.37313/1990-5378-2023-25-1-23-27

6. Ермакович В. В., Баушев С. В., Сайбель А. Г. Параметрический синтез системы научной деятельности: влияние на качество и эффективность // Профессиональное образование, наука и инновации в XXI веке: сб. тр. конгресса (Санкт-Петербург, 26–27 ноября 2024 г.). СПб.: ООО «Первый издательско-полиграфический холдинг», 2024. С. 65–69.

7. Севостьянов Д. А., Гайнанова А. Р., Ауман Е. А. Иерархическая система потребностей по А. Маслоу и мотивация современных студентов // Профессиональное образование в современном мире. 2024. Т. 14. № 1. С. 103–108. https://doi.org/10.20913/2618-7515-2024-1-12