Preview

Экономика и управление

Расширенный поиск

Социальная и экологическая отчетность: минимальность проявления международных стандартов в российских научных статьях и ведомственных документах

https://doi.org/10.35854/1998-1627-2026-6-781-796

Аннотация

Цель. Выявление и оценка влияния, заимствований и пересечений в российских научных статьях и ведомственных нормативных документах международных стандартов социальной и экологической направленности, которые находят отражение в объемной отчетности крупнейших отечественных компаний.

Задачи. Составить выборку и провести анализ научных статей, интернет-сайтов российских министерств и ведомств, отчетов об их деятельности и ключевых нормативных документов по учету и отчетности; представить количественные характеристики упоминаний, цитирований, рекомендаций профильных международных стандартов в российских статьях и документах.

Методология. Автором выполнен автоматический поиск статей и документов по ключевым словам, а также проведен контент-анализ научных статей и нормативно-правовых актов с целью выявления фактов применения международных стандартов.

Результаты. Из обширной выборки научных статей (400), проиндексированных в РИНЦ, только в 15–20 % статей и 3 % источников упомянуты международные организации, чаще в контексте отчетности об устойчивом развитии, реже в случаях социальной и экологической отчетности, единично в статистической отчетности. Из ведомств, наоборот, только Росстат публикует на сайте и широко использует в работе международные стандарты по своему профилю, в основном речь идет об организациях ООН с длительной историей. Мин экономразвития России и Российский союз промышленников и предпринимателей рекомендуют международные стандарты в одном небольшом документе, который по объему в десятки раз меньше первоисточников стандартов. Минтруд России, Роструд, Минприроды России и Росприроднадзор кратко ссылаются на профильные международные организации, без ссылок на стандарты отчетности.

Выводы. В России ученые и ведомства редко используют международные стандарты в социальной и экологической отчетности, иногда ссылаются на них. Это указывает на бизнеспроисхождение объемных нефинансовых отчетов крупнейших российских компаний.

Об авторе

А. С. Ануреев
Аналитический центр
Россия

Александр Сергеевич Ануреев, аспирант

109316, Москва, ул. Талалихина, д. 33, стр. 4


Конфликт интересов:

автор декларирует отсутствие конфликта интересов, связанных с публикацией данной статьи.



Список литературы

1. Ануреев А. С. Нефинансовая отчетность крупнейших компаний: особенности и объем // Международный бухгалтерский учет. 2025. Т. 28. № 12. С. 84–102. https://doi.org/10.24891/ojcmjr

2. Лебедева С. В., Денисова В. В. Отчет об устойчивом развитии компаний группы «Сбербанк», «Яндекс» и «Лукойл» в ракурсе психолингвистики // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2023. № 4. С. 223–243.

3. Сорокина Е. М., Чистякова Л. В. Нефинансовая отчетность энергетических компаний в современных условиях // Global and Regional Research. 2023. Т. 5. № 4. С. 58–71.

4. Нигматова С. А., Абугалиев Б. Б., Дауталин К. А. и др. Реализация целей устойчивого развития на примере казахстанского горнодобывающего предприятия // Национальная ассоциация ученых. 2023. № 97–2. С. 11–18. https://doi.org/10.31618/NAS.2413-5291.2023.2.97.843

5. Мавсарова М. У. Нефинансовая отчетность экономических субъектов (на примере представления экологической нефинансовой информации) // Вестник экономики и менеджмента. 2024. № 2. С. 19–25.

6. Басова М. М. Содержательный анализ нефинансовой отчетности российских компаний в области устойчивого развития // Вестник СамГУПС. 2016. № 4. С. 52–56.

7. Скворцова К. Е., Алеткин П. А. Качественная корпоративная отчетность: актуальный формат представления и содержание // Синергия Наук. 2018. № 24. С. 90–101.

8. Папалашев А. А., Гаджиева М. А. Социальная отчетность: значение, процедуры и регулятивы // Управленческий учет. 2022. № 10-1. С. 189–196. https://doi.org/10.25806/uu10-12022189-196

9. Ефимова О. В. Формирование отчетности об устойчивом развитии: этапы и процедуры подготовки // Учет. Анализ. Аудит. 2018. Т. 5. № 3. С. 40–53. https://doi.org/10.26794/2408-9303-2018-5-3-40-53

10. Иззука Т. Б., Пашигорев М. О. Современные подходы к отчетам об устойчивом развитии промышленных предприятий // Аудитор. 2021. Т. 7. № 3. С. 31–39. https://doi.org/10.12737/1998-0701-2021-7-3-31-39

11. Дудкин А., Королев Ю., Дубков С. Беларусь и страны ШОС в рейтинге достижения Целей устойчивого развития // Банкaўскi веснiк. 2025. № 9. С. 9–22.

12. Страусова А. А. Переход к интегрированной модели отчетности в сфере корпоративной социальной ответственности // Самоуправление. 2023. № 6. С. 338–341.

13. Наумова О. А., Федякина А. Ю. Развитие методики анализа социальной активности компаний по данным интегрированной отчетности // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2024. Т. 26. № 2. С. 133–146. https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2024.2.11

14. Карташов В. С. Оценочные значения как категория связанности показателей финансовой и нефинансовой отчетности // Дискуссия. 2024. № 6. С. 88–96. https://doi.org/10.46320/2077-7639-2024-6-127-88-96

15. Дубровин И. А. Проблемы формирования нефинансовой отчетности // Аудит. 2021. № 10. С. 9–13.

16. Умавов Ш. Ю. Методика аудита процесса оценки двойной существенности на основе риск-ориентированного подхода // Учет и статистика. 2025. Т. 22. № 2. С. 125–138. https://doi.org/10.54220/1994-0874.2025.44.71.014

17. Широбоков В. Г. Научные подходы к формированию системы учетно-аналитического обеспечения управления устойчивым развитием аграрных организаций // АПК: экономика, управление. 2022. № 7. С. 21–30. https://doi.org/10.33305/227-21

18. Соколова А. А., Куратник Е. Д. Анализ практики формирования и представления экологической отчетности предприятия: отечественный и зарубежный опыт // Global and Regional Research. 2022. Т. 4. № 3. С. 78–87.

19. Галкина Е. Е., Дайнов М. И., Малько Л. И. Экологическая ответственность бизнеса и открытая отчетность как факторы, влияющие на конкурентоспособность продукции на рынке // Качество и жизнь. 2018. № 3. С. 92–96.

20. Чипуренко Е. В., Лисовская И. А. Корпоративная нефинансовая отчетность как результат концепции социальной ответственности бизнеса и фактор реформирования финансового учета // Бухучет в строительных организациях. 2019. № 3. С. 24–39.

21. Воронова Е. Ю., Пучкова С. И. Интегрированная отчетность как основа социально ответственного инвестирования // Аудитор. 2023. Т. 9. № 4. С. 18–24. https://doi.org/10.12737/1998-0701-2023-9-4-18-24

22. Руководство по обследованию домашних хозяйств (подготовлено Статистическим отделом Департамента по международным экономическим и социальным вопросам ООН) / пер. с англ. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1986. 378 c. URL: https://unstats.un.org/unsd/demographic-social/Standards-andMethods/files/Handbooks/surveys/SeriesF_31-R.pdf (дата обращения: 23.01.2026).


Рецензия

Для цитирования:


Ануреев А.С. Социальная и экологическая отчетность: минимальность проявления международных стандартов в российских научных статьях и ведомственных документах. Экономика и управление. 2026;32(6):781-796. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2026-6-781-796

For citation:


Anureev A.S. Social and environmental reporting: Minimal manifestation of international standards in Russian scientific articles and government documents. Economics and Management. 2026;32(6):781-796. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/1998-1627-2026-6-781-796

Просмотров: 113

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1998-1627 (Print)
ISSN 3033-7984 (Online)