Формирование концептуальной модели и принципов построения цифровой экосистемы для устойчивого развития особо охраняемых природных территорий

Цель. Разработать концептуальную архитектуру и научно обоснованные принципы функционирования цифровой экосистемы, направленной на обеспечение баланса между рекреационной деятельностью, инвестиционной привлекательностью особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и задачами сохранения биоразнообразия в рамках национальной ESG-повестки.

Задачи. Провести критический анализ существующего состояния цифровизации управления туристическими потоками на ООПТ Российской Федерации; идентифицировать экономические барьеры кросс-индустриального взаимодействия бизнеса и природоохранных учреждений; обосновать необходимость перехода от статичных нормативов рекреационной емкости к динамическим моделям с учетом больших данных; разработать компонентную структуру цифрового решения, агрегирующего геоаналитику, экономику экосистемных сервисов и инструменты распределенного реестра.

Методология. Исследование основано на методологии системного анализа архитектуры предприятия, концепции платформенной экономики, а также методах имитационного моделирования в среде агентного подхода (AnyLogic). В качестве эмпирической базы использованы отчетные данные о посещаемости пилотных национальных парков и результаты анализа существующих ГИС-решений Минприроды России.

Результаты. Охарактеризована авторская концептуальная модель трехуровневой цифровой экосистемы ООПТ (сбор данных верификация монетизация экосервисов). Выявлено, что ключевым драйвером внедрения платформенных решений выступает потребность индустриальных партнеров в верифицируемых единицах снижения углеродного следа и компенсации биоразнообразия. Доказана экономическая эффективность применения динамического нормирования антропогенной нагрузки по сравнению с традиционными административными ограничениями. Предложены принципы интеграции цифрового двойника туристической дестинации с корпоративными системами ESG-отчетности.

Выводы. Разработанная модель позволяет трансформировать ООПТ из дотационных объектов в активных участников рынка «зеленых» финансовых инструментов, создавая устойчивую экономическую основу для сохранения природного наследия. Практическое применение модели сдерживается отсутствием отраслевого стандарта обмена геопространственными данными и недостаточной правовой определенностью статуса экосистемных сервисов в российском законодательстве.

1. Порфирьев Б. Н. Экономическое измерение климатического вызова устойчивому развитию России // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 4. С. 400–407. https://doi.org/10.31857/S0869-5873894400-407

2. Чижова В. П. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление. Смоленск: Ойкумена, 2011. 176 с.

3. Шаравова О. И. Научные основы, организационно-технологические источники и роль экосистем в формировании цифровой экономики // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2025. № 1. С. 272–281. https://doi.org/10.56584/1560-8816-2025-1-272-281

4. Бобылев С. Н., Захаров В. М. Экосистемные услуги и экономика. М.: тип. «Левко», Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2009. 72 с.

5. Тишков А. А. Биосферные функции природных экосистем России. М.: Наука, 2005. 309 с.

6. Costanza R., de Groot R., Sutton P. et al. Changes in the global value of ecosystem services // Global Environmental Change. 2014. Vol. 26. P. 152–158. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002

7. Измайлова М. А. Реализация ESG-повестки инструментами цифровой экономики: состояние и перспективы развития // Ars Administrandi (Искусство управления). 2024. Т. 16. № 3. С. 413–435. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2024-3-413-435

8. Калихман А. Д., Калихман Т. П. Оценка посетительских нагрузок и предельно допустимые нормы в Прибайкальском национальном парке // География и природные ресурсы. 2024. Т. 45. № 1. C. 164–177. https://doi.org/10.15372/GIPR20240116

9. Gretzel U., Werthner H., Koo C., Lamsfus C. Conceptual foundations for understanding smart tourism ecosystems // Computers in Human Behavior. 2015. Vol. 50. P. 558–563. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.03.043

10. Digital ecologies: Mediating more-than-human worlds / eds. J. Turnbull, A. Searle, H. Anderson-Elliott, E. H. Giraud. Manchester: Manchester University Press, 2024. 296 p.

11. Птичников А. В., Шварц Е. А., Кузнецова Д. А. О потенциале поглощения парниковых газов лесами России для снижения углеродного следа экспорта отечественной продукции // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2021. Т. 499. № 2. С. 181–184. https://doi.org/10.31857/S2686739721080120

12. Яковлев И. А., Кабир Л. С. Механизм финансирования «зеленых» инвестиций как элемент национальной стратегии устойчивого развития // Финансовый журнал. 2018. № 3. С. 9–20. https://doi.org/10.31107/2075-1990-2018-3-9-20

13. Parker G. G., Van Alstyne M. W., Choudary S. P. Platform revolution: How networked markets are transforming the economy and how to make them work for you. New York, NY: W.W. Norton & Company, 2016. 336 p.

14. Wilensky U., Rand W. An introduction to agent-based modeling: Modeling natural, social, and engineered complex systems with NetLogo. Cambridge, MA: The MIT Press, 2015. 504 p.

15. Lankhorst M. Enterprise architecture at work: Modelling, communication and analysis. 4th ed. Berlin, Heidelberg: Springer, 2017. 360 p. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53933-0

16. Gunningham N., Holley C. Next-generation environmental regulation: Law, regulation, and governance // Annual Review of Law and Social Science. 2016. Vol. 12. P. 273–293. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-110615-084651

17. Журавлев Д. М. Стратегирование цифровой трансформации сложных социально-экономических систем: монография. М.; СПб.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2024. 354 с. https://doi.org/10.55959/978-5-89781-862-4