Управление инновационно-технологическим развитием промышленных предприятий на основе ПНО-интеграции в контексте достижения технологического суверенитета и локализации производства

Цель. На основе анализа экономической сущности технологического суверенитета и локализации производства раскрыть роль интеграции производства, науки и образования (ПНО), а также предложить рекомендации по достижению технологического суверенитета и повышению уровня локализации производства в современной России.

Задачи. Выявить предпосылки и доказать необходимость достижения технологического суверенитета в современной России; установить сущность взаимосвязи категорий «технологический суверенитет» и «локализация производства»; оценить влияние процессов интеграции производства, науки и образования на локализацию производства и достижение технологического суверенитета.

Методология. Исследование проведено с применением логического и системного подходов. Использованы методы институционального, структурно-функционального, экономико-правового и сравнительного анализа.

Результаты. В статье исследована роль ПНО-интеграции как ключевого фактора успешной локализации производства в условиях современных геополитических вызовов, определяющих необходимость решения проблемы достижения технологического суверенитета. Выявлены проблемы развития российской экономики, вызванные санкционным давлением со стороны недружественных государств. С учетом этого обоснована объективная потребность в достижении технологического суверенитета через локализацию критически важных производств. Оценено состояние локализации в отраслях промышленности в настоящее время. Отрасли разделены на группы с разным уровнем локализации производства, для каждой из которых предложена стратегия развития. Раскрыта сущность ПНО-интеграции как системного явления, включающего в себя формирование единого инновационно-технологического цикла, от фундаментальных исследований до серийного производства.

Выводы. Интеграция производства, науки и образования выступает необходимым условием успешной локализации производства и решения задач по достижению технологического суверенитета в России. В условиях внешнего санкционного давления и нарастающей турбулентности политико-экономической обстановки системные связи между тремя указанными секторами позволяют обеспечить технологическую базу, подготовить квалифицированные кадры, ускорить инновационные разработки и построить замкнутые производственные цепочки. Это в совокупности создает условия для успешной локализации производства. Приоритетными направлениями развития ПНО-интеграции в контексте повышения уровня локализации и достижения технологического суверенитета являются критически значимые отрасли промышленности (микроэлектроника, станкостроение, авиастроение, фармацевтика и др.), наиболее зависимые от импорта, в том числе из недружественных стран.

1. Румянцева А. Ю., Тарутько О. А. Финансовая устойчивость компаний и ее взаимосвязь с корпоративной устойчивостью // Финансы и кредит. 2024. Т. 30. № 9. С. 2034–2050. https://doi.org/10.24891/fc.30.9.2034

2. Плотников А. В. Моделирование форм проявления кризиса в национальной экономике под воздействием неэкономического шока (на примере кризисов в России 2020 и 2022 годов) // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 5–2. С. 194–199.

3. Назарова Е. В., Пашковская М. В. Долгосрочные последствия влияния экономических санкций на развитие российской экономики // Дискуссия. 2025. № 3. С. 31–38. https://doi.org/10.46320/2077-7639-2025-3-136-31-38

4. Кузык М. Г., Симачев Ю. В. Стратегии адаптации российских компаний к санкциям 2022 г. // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. № 3. С. 172–180. https://doi.org/10.31737/22212264_2023_3_172-180

5. Грезина Л. А., Вертакова Ю. В. Инновационные методы, повышающие эффективность бережливого производства в российской промышленности // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2023. Т. 11. № 4. С. 166–178. https://doi.org/10.34220/2308-8877-2023-11-4-166-178

6. Плотников В. А. Особенности стратегического управления организациями в условиях современного санкционного давления // Естественно-гуманитарные исследования. 2023. № 4. С. 547–551.

7. Покровская О. Д. Ответ российской логистической системы на вызовы западных санкций: обход или нивелирование? // Бюллетень результатов научных исследований. 2022. № 4. С. 48–73. https://doi.org/10.20295/2223-9987-2022-4-48-73

8. Плотников В. А., Цехомский Н. В. Проблемы финансового сопровождения хозяйственных операций в условиях экономических санкций // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 6. С. 68–72.

9. Гудкова О. Е. Влияние международных технологических санкций на инновационное развитие национальной экономики России // Экономика, предпринимательство и право. 2024. Т. 14. № 5. С. 1753–1768. https://doi.org/10.18334/epp.14.5.120948

10. Плотников А. В., Плотников В. А. О достижении технологического суверенитета в контексте обеспечения экономической безопасности России в условиях санкций // Экономика и управление. 2024. Т. 30. № 8. С. 987–998. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2024-8-987-998

11. Сорокин Д. Д., Костыгова Л. А. Локализация производства высокотехнологичных отраслей российской промышленности: основные направления развития, содержание понятия // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 4. С. 184–190.

12. Калиненко Н. Л. Импортозамещение и технологический суверенитет // Образование и право. 2023. № 11. С. 87–91. https://doi.org/10.24412/2076-1503-2023-11-87-91

13. Черникова А. А., Вертакова Ю. В., Плотников В. А. Импортозамещение как инструмент экономической политики управления рисками импортозависимости: выбор подходов // Экономика и управление. 2016. № 10. С. 28–39.

14. Симачев Ю. В., Федюнина А. А., Юревич М. А. Решоринг или офшоринг: как меняется мировое производство в глобальных цепочках стоимости // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67. № 10. С. 71–81. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-10-71-81

15. Сидоренко О. В. Приоритеты импортозамещения в зернопродуктовом подкомплексе // АПК: экономика, управление. 2016. № 9. С. 56–61.

16. Фролов И. Э., Борисов В. Н., Ганичев Н. А. Потенциал реализации политики развивающего импортозамещения в промышленности в рамках бюджетных ограничений 2023–2025 гг. // Проблемы прогнозирования. 2023. № 6. С. 166–179. https://doi.org/10.47711/0868-6351-201-166-179

17. Серов М. Н. Проблемы интеграции производства, образования и науки в условиях накопления санкционных эффектов // Современные экономические проблемы развития и эксплуатации транспортной инфраструктуры: сб. тр. (Москва, 4 декабря 2024 г.) / ред. Е. А. Ступникова, А. Д. Разуваев. М.: Прометей, 2025. С. 202–207.

18. Бодрунов С. Д. Интеграция производства, науки и образования как основа реиндустриализации российской экономики // Экономическое возрождение России. 2015. № 1. С. 7–22.

19. Соловейчик К. А., Плотников В. А., Аркин П. А. Развитие системы кафедр университетов, созданных на базе промышленных предприятий, как инструмент интеграции производства, науки и образования // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 5. С. 85–91.

20. Вильданов И. Э. Виды и особенности научно-образовательных центров технических вузов // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2024. № 2. С. 135–139.

21. Шугаль Н. Б., Бондаренко Н. В. Инжиниринговая деятельность образовательных организаций высшего образования и научных организаций. М.: Институт статистических исследований и экономики знаний ВШЭ, 2026. 116 с.

22. Осадчук Е. В. Роль центров коллективного пользования в Стратегии научно-технологического развития России // Управление наукой и наукометрия. 2016. Т. 11. № 2. С. 7–28.

23. Платонова Р. И., Петрова Т. Н. Формирование консорциумов в высшем образовании как стратегическая задача // Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Серия: Педагогика. Психология. Философия. 2021. № 4. С. 84–91.

24. Харламова Т. Л., Языков О. Н. Организационные изменения в отечественных бизнес-структурах в процессе их взаимодействия с университетами // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2025. № 6. С. 95–103.

25. Иванова А. С. Трансформация организационной культуры в процессе слияний и поглощений // Проблемы современной экономики. 2010. № 3. С. 209–212.