Владимир Александрович Плотников, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли; профессор кафедры менеджмента и государственного и муниципального управления,
191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21;
190020, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а.
Vladimir A. Plotnikov, D.Sc. in Economics, Professor, Professor at the Department of General Economic Theory and the History of Economic Thought; Professor at the Department of Management and Public and Municipal Administration,
21, Sadovaya St., St. Petersburg, 191023;
44a, Lermontovskiy Ave., St. Petersburg, 190020.
Михаил Николаевич Серов, аспирант,
190020, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а.
Mikhail N. Serov, Postgraduate Student,
44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg, 190020.
Олег Григорьевич Смешко, доктор экономических наук, профессор, ректор,
190020, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44.
Oleg G. Smeshko, D.Sc. in Economics, Professor, rector,
44A, Lermontovskiy Ave., St. Petersburg, 190020.
Цель. На основе анализа экономической сущности технологического суверенитета и локализации производства раскрыть роль интеграции производства, науки и образования (ПНО), а также предложить рекомендации по достижению технологического суверенитета и повышению уровня локализации производства в современной России.
Задачи. Выявить предпосылки и доказать необходимость достижения технологического суверенитета в современной России; установить сущность взаимосвязи категорий «технологический суверенитет» и «локализация производства»; оценить влияние процессов интеграции производства, науки и образования на локализацию производства и достижение технологического суверенитета.
Методология. Исследование проведено с применением логического и системного подходов. Использованы методы институционального, структурно-функционального, экономико-правового и сравнительного анализа.
Результаты. В статье исследована роль ПНО-интеграции как ключевого фактора успешной локализации производства в условиях современных геополитических вызовов, определяющих необходимость решения проблемы достижения технологического суверенитета. Выявлены проблемы развития российской экономики, вызванные санкционным давлением со стороны недружественных государств. С учетом этого обоснована объективная потребность в достижении технологического суверенитета через локализацию критически важных производств. Оценено состояние локализации в отраслях промышленности в настоящее время. Отрасли разделены на группы с разным уровнем локализации производства, для каждой из которых предложена стратегия развития. Раскрыта сущность ПНО-интеграции как системного явления, включающего в себя формирование единого инновационно-технологического цикла, от фундаментальных исследований до серийного производства.
Выводы. Интеграция производства, науки и образования выступает необходимым условием успешной локализации производства и решения задач по достижению технологического суверенитета в России. В условиях внешнего санкционного давления и нарастающей турбулентности политико-экономической обстановки системные связи между тремя указанными секторами позволяют обеспечить технологическую базу, подготовить квалифицированные кадры, ускорить инновационные разработки и построить замкнутые производственные цепочки. Это в совокупности создает условия для успешной локализации производства. Приоритетными направлениями развития ПНО-интеграции в контексте повышения уровня локализации и достижения технологического суверенитета являются критически значимые отрасли промышленности (микроэлектроника, станкостроение, авиастроение, фармацевтика и др.), наиболее зависимые от импорта, в том числе из недружественных стран.
Aim. Based on an analysis of the economic essence of technological sovereignty and production localization, this study aims to explore the role of production, science, and education (PSE) integration and to propose recommendations for achieving technological sovereignty and increasing the level of production localization in contemporary Russia.
Objectives. To identify the prerequisites for and demonstrate the necessity of achieving technological sovereignty in contemporary Russia; to establish the essence of the relationship between the Technological Sovereignty and Production Localization categories; to assess the impact of production, science, and education integration processes on production localization and the achievement of technological sovereignty.
Methods. The study uses logical and systems approaches, and methods of institutional, structural-functional, economic-legal, and comparative analysis.
Results. This article examines the role of PSE integration as a key factor in successful production localization under contemporary geopolitical challenges that necessitate addressing the problem of achieving technological sovereignty. The study identifies problems in Russian economic development caused by sanctions pressure from unfriendly states. Given this, the article substantiates the objective need to achieve technological sovereignty through the localization of critical industries. The study assesses the current state of localization in industrial sectors. The article divides industries into groups with different levels of production localization and proposes a development strategy for each group. The study reveals the essence of PSE integration as a systemic phenomenon that includes the formation of a single innovation and technology cycle, from fundamental research to mass production.
Conclusion. The integration of production, science, and education is a necessary condition for successful production localization and for achieving technological sovereignty in Russia. Under conditions of external sanctions pressure and increasing political and economic turbulence, systemic linkages among these three sectors make it possible to provide a technological base, train qualified personnel, accelerate innovative development, and build closed production chains. Together, these conditions create the basis for successful production localization. The priority directions for developing PSE integration in the context of increasing localization levels and achieving technological sovereignty are critical industries (microelectronics, machine tool building, aircraft manufacturing, pharmaceuticals, and others) that are most dependent on imports, including from unfriendly countries.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.