Стратегические вызовы развития Большого Уссурийского острова

Цель. Рассмотреть перспективы и возможные модели развития Большого Уссурийского острова как трансграничной экономической зоны, обеспечивающей международное сотрудничество и стимулирующей экономику региона.

Задачи. Проанализировать существующие стратегии и концептуальные подходы к развитию Большого Уссурийского острова; оценить международный опыт аналогичных проектов (Международный центр приграничного сотрудничества «Хоргос», программа «Макиладора», Кэсонский индустриальный район); определить потенциальные возможности и угрозы развития Большого Уссурийского острова как трансграничной экономической зоны, а также выявить факторы успешного функционирования; предложить рекомендации по адаптации зарубежного опыта в российских реалиях.

Методология. Исследование проведено с помощью метода анализа научных публикаций, нормативных документов, пресс-релизов и отчетов государственных органов, тематических исследований международных организаций и профессиональных сообществ. Применены методы сравнения, систематизации и обобщения информации.

Результаты. Подтверждена необходимость создания специализированного правового статуса для Большого Уссурийского острова. Установлены приоритеты его развития, в частности логистический хаб, аграрный сектор, туризм и эколого-культурная составляющая. Выявлены главные препятствия, в том числе отсутствие четкого правового регулирования, дефицит транспортной инфраструктуры, трудности, связанные с экологической защитой уникальной природы острова. Обращено внимание на мировые аналоги, проанализирован их положительный и отрицательный опыт («Хоргос», программа «Макиладора», технопарк Кэсон), а также показаны общие закономерности и специфичные черты каждого проекта.

Выводы. Разработка и реализация планов по развитию Большого Уссурийского острова — сложный, но перспективный проект, имеющий огромное значение для укрепления российскокитайского сотрудничества и социально-экономического развития Дальневосточного региона России. Главная идея состоит в формировании трансграничной экономической зоны, которая позволит превратить остров в международный логистический узел, агропромышленный комплекс и центр притяжения туристов. В статье акцент сделан на вопросах разработки прозрачных юридических механизмов и необходимости гармоничного развития инфраструктуры, необходимых для превращения Большого Уссурийского острова в полноценный трансграничный логистический и туристический центр.

1. Антонова О. В. Сравнительный анализ эффективности особых экономических зон и их влияния на развитие территорий // Экономические науки. 2023. № 2. С. 17–19. https://doi.org/10.14451/1.219.17

2. Асеев Д. В., Цельникер Г. Ф. Перспективы развития особых экономических зон в Российской Федерации // Вопросы экономики и права. 2023. № 5. С. 109–118. https://doi.org/10.14451/2.179.109

3. Искандаров Д. З. Информационно-аналитическое обеспечение принятия решения о реализации проекта развития промышленности в особой экономической зоне // Экономика, предпринимательство и право. 2024. Т. 14. № 2. С. 469–488. https://doi.org/10.18334/epp.14.2.120519

4. Коломейцева А. А. Свободные экономические зоны: фокус на устойчивое развитие // Международная торговля и торговая политика. 2024. Т. 10. № 4. С. 16–27. https://doi.org/10.21686/2410-7395-2024-4-16-27

5. Пухов А. В., Прошкина О. В. Особые экономические зоны: современное состояние и эффективность функционирования // Экономические и гуманитарные науки. 2022. № 9. С. 91–97. https://doi.org/10.33979/2073-7424-2022-368-9-91-97

6. Щурина С. В. Особые экономические зоны как точки роста для развития экономики России // Экономика. Налоги. Право. 2024. Т. 17. № 3. С. 81–95. https://doi.org/10.26794/1999-849Х-2024-17-3-81-95

7. Яркова Т. М. Особенности формирования и результаты функционирования особых экономических зон в Российской Федерации в современных условиях // Экономические отношения. 2024. Т. 14. № 4. С. 861–874. https://doi.org/10.18334/eo.14.4.121921

8. Балина Т. А., Мельников Е. Р., Николаев Р. С., Столбов В. А., Чекменева Л. Ю. Статус территории опережающего развития как механизм управления регионом // Тихоокеанская география. 2021. № 2. С. 33–42. https://doi.org/10.35735/tig.2021.6.2.003

9. Бычков А. А. Дальневосточные территории опережающего развития: как повысить комплексность оценки финансовых ресурсов? // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2024. № 11-3. С. 328–338. https://doi.org/10.17513/vaael.3885

10. Зиятдинов А. Ф., Фатихова Л. Э., Кузнецова С. Б., Григорьева Д. Р. Результаты функционирования территорий опережающего социально-экономического развития в моногородах // Бизнес. Образование. Право. 2021. № 2. С. 135–139. https://doi.org/10.25683/ VOLBI.2021.55.261

11. Чертковский А. Р., Миронова М. Н. Территории опережающего развития как мера государственного регулирования социально-экономического развития в Приморском крае // Креативная экономика. 2023. Т. 17. № 7. С. 2563–2580. https://doi.org/10.18334/ce.17.7.118340