Количественная оценка процессов геоэкономической фрагментациии их структурное воздействие на экономическую интеграцию

Цель. Провести комплексный количественный анализ процессов геоэкономической фрагментации как ключевой структурной тенденции современной мировой экономики и оценить ее воздействие на трансформацию международных экономических отношений, торговых и инвестиционных потоков, а также на формирование новой архитектуры глобальных хозяйственных связей.

Задачи. Проанализировать динамику индексов геополитических рисков, торговой и фискальной неопределенности; оценить изменения коэффициента торговой открытости мировой экономики; исследовать масштабы и направленность протекционистских мер ведущих государств; выявить влияние тарифной политики США на глобальную торговую архитектуру; показать трансформацию подходов к управлению цепочками поставок (решоринг, френдшоринг, ниаршоринг); оценить структурные сдвиги в двусторонних торговых связях и динамику торговли внутри геополитических блоков и между ними; раскрыть влияние фрагментации на потоки прямых иностранных инвестиций и международную финансовую архитектуру; систематизировать ключевые индикаторы фрагментации и построить общий индекс, отражающий ее динамику по главным направлениям.

Методология. Исследование базируется на применении комплекса методов экономико-статистического анализа, включая анализ динамических рядов, расчет относительных показателей, сравнительный анализ, а также метод индексной оценки. Информационную базу составили данные международных организаций (МВФ, Всемирного банка, ВТО, ЮНКТАД), специали зированных баз данных (Global Trade Alert, UN Comtrade, Geopolitical Fragmentation Index), а также аналитические материалы национальных статистических служб и исследовательских центров.

Результаты. Установлено, что геоэкономическая фрагментация является устойчивой структурной тенденцией, проявляющейся по широкому спектру индикаторов: индексы геополитических рисков и торговой неопределенности достигли исторических максимумов, коэффициент торговой открытости после пика 2022 г. показывает устойчивое снижение, количество протекционистских мер более чем в три раза превышает либерализационные, средневзвешенная импортная ставка в США достигла максимального значения с 1943 г. Выявлено опережающее развитие френдшоринга, по сравнению с ниаршорингом, подтверждающее приоритет геополитических факторов над экономическими. Прослеживается системное перераспределение глобальных торговых потоков, выраженное в укреплении новых стратегических альянсов и ослаблении исторически сложившихся связей. Показано, что объемы торговли внутри геополитических блоков растут опережающими темпами по сравнению с межблоковой торговлей. Обнаружены сокращение глобальных потоков прямых иностранных инвестиций, их переориентация в пользу политически близких юрисдикций, а также беспрецедентное расширение санкционных режимов. Построен общий индекс фрагментации, динамика которого свидетельствует о переходе от фазы устойчивой глобализации (1990–2000) к фазе ускоренной фрагментации после 2022 г. При этом наиболее выраженный рост демонстриру ет политическая фрагментация.

Выводы. Геоэкономическая фрагментация представляет собой политически мотивированный, многомерный процесс, включающий в себя торговую, финансовую, миграционную, политическую сферы и ведущий к формированию полицентричной архитектуры мировой экономики с консолидацией блоков вокруг главных центров силы. Долгосрочные последствия фрагментации носят системно повторяющийся деструктивный характер и могут привести к со кращению реального объема мирового валового внутреннего продукта на 7 % к 2040 г. Вместе с тем фрагментация стимулирует углубление интеграционных процессов внутри объединений, которые становятся естественными «гаванями безопасности» для участников, что определяет контуры новой модели мирохозяйственных связей, основанной на стратегической автономии.

1. Islam H. Dynamic effects of uncertainty, risks, R&D, and innovation on global economic growth // Innovation and Green Development. 2025. Vol. 4. No. 2. Article No. 100225. https://doi.org/10.1016/j.igd.2025.100225

2. Abukari Ya., Saluja R. Potential Trump tariff conflict in 2025 and its implications for international trade // Theoretical and Practical Research in Economic Fields. 2025. Vol. 16. No. 4. P. 904–915. https://doi.org/10.14505/tpref.v16.4(36).08

3. Bednarski L., Roscoe S., Blome C., Schleper M. C. Geopolitical disruptions in global supply chains: A state-of-the-art literature review // Production Planning & Control. 2025. Vol. 36. No. 4. P. 536–562. https://doi.org/10.1080/09537287.2023.2286283

4. Montaruli F. Global trade, capital flows and deglobalization: A literature review // Oesterreichische Nationalbank Occasional Paper. 2025. No. 15. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/333472/1/193548723X.pdf (дата обращения: 17.01.2026).

5. Чикова А. Е. Глобальная регионализация как основа развития мировой экономики // Право и управление. XXI век. 2024. Т. 20. № 2. С. 91–101. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2024-2-71-91-101

6. Петров М. В. Влияние геополитической неопределенности на международное движение капитала // Финансовый журнал. 2024. Т. 16. № 3. С. 8–22. https://doi.org/10.31107/2075-1990-2024-3-8-22