Концептуальные подходы к изучению аспектов предпринимательства в кризисных условиях

Цель. Систематизация и развитие концептуальных подходов к изучению аспектов предпринимательской деятельности в кризисных условиях, а также формирование интегративно адаптивного теоретического концепта, отражающего многоуровневую природу предпринимательства ввиду экономической нестабильности.

Задачи. Проанализировать традиционные и современные теоретические подходы к изучению особенностей предпринимательской деятельности; выявить их методологические ограничения применительно к условиям экономического кризиса; систематизировать подходы с учетом доминирующего исследовательского фокуса и уровня анализа; разработать авторскую классификацию и концептуальную модель предпринимательства в кризисной экономике.

Методология. Методологическую основу исследования составляют системный, институциональный и экосистемный подходы. В работе использованы общенаучные методы анализа и синтеза, историко-логический и сравнительно-аналитический, а также методы классификации, типологизации и структурно-функционального анализа.

Результаты. Автором обосновано утверждение о том, что традиционные функциональные, инновационные и поведенческие подходы не в полной мере отражают специфику предпринимательской деятельности в кризисных условиях. Предложена авторская четырехуровневая классификация подходов при исследовании предпринимательской деятельности (микро-, мезо-, макро- и метауровень), позволяющая интегрировать антикризисную, инновационную и институциональную логику анализа. Сформулирован интегративно-адаптивный концепт предпринимательства, рассматривающий его как систему адаптации, трансформации и институционального самообновления экономики.

Выводы. В кризисных условиях предпринимательство выступает не только фактором экономического роста, но и ключевым механизмом устойчивости и структурных преобразований. Разработанный концептуальный подход расширяет теоретико-методологическую базу исследований предпринимательства и может служить основой для формирования научно-практического инструментария антикризисного развития предпринимательских структур.

1. Schumpeter J. A. The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle / Transl. from German. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1934. 255 p.

2. Aghion P., Howitt P. Appropriate growth policy: A unifying framework // Journal of the European Economic Association. 2006. Vol. 4. P. 269–314. https://doi.org/10.1162/jeea.2006.4.2-3.269

3. Acs Z., Audretsch D., Lehmann E., Licht G. National systems of entrepreneurship // Small Business Economics. 2016. Vol. 46. No. 4. P. 527–535. https://doi.org/10.1007/s11187-016-9705-1

4. Knight F. H. Risk, uncertainty and profit. New York; Boston: Houghton Mifflin Company, 1921. 381 p.

5. Keynes J. M. The general theory of employment, interest and money. London: Palgrave Macmillan, 1936. 472 p.

6. Schumpeter J. A. Business cycles: A theoretical, historical and statistical analysis of the capitalist process. New York, Toronto, London: McGraw-Hill, 1939. 461 p.

7. Penrose E. T. The theory of the growth of the firm. Oxford: Blackwell Publishers, 1959. 272 p.

8. March J. G. Exploration and exploitation in organizational learning // Organization Science. 1991. Vol. 2. No. 1. P. 71–87. https://doi.org/10.1287/orsc.2.1.71

9. Minsky H. P. Stabilizing an unstable economy. London, New Haven: Yale University Press, 1986. 353 p.

10. Teece D. J., Pisano G., Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management // Strategic Management Journal. 1997. Vol. 18. No. 7. P. 509–533. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:73.0.CO;2-Z

11. Nelson R. R., Winter S. G. An evolutionary theory of economic change. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1982. 437 p.

12. Kindleberger C., Aliber R. Manias, panics, and crashes. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 2005. 355 p.

13. Say J.-B. A treatise on political economy. Piscataway, NJ: Transaction, 1803. 488 p.

14. Marshall A. Principles of economics. 8th ed. London: Macmillan, 1920. 871 p.

15. McClelland D. C. The achieving society. Princeton, NJ: Van Nostrand, 1961. 512 p.

16. North D. C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 152 p.

17. Williamson O. E. The economic institutions of capitalism: Firms, markets, relational contracting. New York, NY: Free Press, 1985. 450 p.

18. Klein P. G. Opportunity discovery, entrepreneurial action, and economic organization // Strategic Entrepreneurship Journal. 2008. Vol. 2. No. 3. P. 175–190. https://doi.org/10.1002/sej.50

19. Granovetter M. The strength of weak ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. No. 6. P. 1360–1380. https://doi.org/10.1086/225469

20. Stam E. Entrepreneurial ecosystems and regional policy: A sympathetic critique // European Planning Studies. 2015. Vol. 23. No. 9. P. 1759–1769. https://doi.org/10.1080/09654313.2015.1061484

21. Acs Z. J., Stam E., Audretsch D. B., O’Connor A. The lineages of the entrepreneurial ecosystem approach // Small Business Economics. 2017. Vol. 49. No. 1. P. 1–10. https://doi.org/10.1007/s11187-017-9864-8

22. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. 447 с.

23. Румянцева С. Ю. Теория экономической динамики Н. Д. Кондратьева и современные длинноволновые процессы в США и России // Кондратьевские волны. 2016. № 5. С. 161–197.

24. Глазьев С. Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. 2012. № 2. С. 27–42.

25. Cohen B., Winn M. I. Market imperfections, opportunity and sustainable entrepreneurship // Journal of Business Venturing. 2007. Vol. 22. No. 1. P. 29–49. https://doi.org/10.1016/J.JBUSVENT.2004.12.001

26. Dean T. J., McMullen J. S. Toward a theory of sustainable entrepreneurship: Reducing environmental degradation through entrepreneurial action // Journal of Business Venturing. 2007. Vol. 22. No. 1. P. 50–76. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2005.09.003

27. Кочетков Е. П. Трансформация теории антикризисного управления компаниями в условиях цифровой экономики: вызовы технологической революции и глобальных экономических кризисов // Вопросы инновационной экономики. 2022. Т. 12. № 2. С. 911–934. https://doi.org/10.18334/vinec.12.2.114924

28. Кочетков Е. П., Забавина А. А., Гафаров М. Г. Цифровая трансформация компаний как инструмент антикризисного управления: эмпирическая оценка влияния на эффектив ность // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2021. Т. 12. № 1. С. 68–81. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2021-1-68-81

29. Hsieh Y.-J., Wu Y. J. Entrepreneurship through the platform strategy in the digital era: Insights and research opportunities // Computers in Human Behavior. 2019. Vol. 95. P. 315–323. https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.03.033

30. Nambisan S., Wright M., Feldman M. The digital transformation of innovation and entre preneurship: Progress, challenges and key themes // Research Policy. 2019. Vol. 48. No. 8. Article 103773. https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.03.018

31. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество. Плюсы и минусы эпохи сетевого интеллекта / пер. с англ. И. Дубинского; под ред. С. Писарева. Киев: ITN Пресс; М.: Рефл-бук, 1999. 408 с.