Устойчивое развитие экономических систем: эссенциальное содержание и критерии оценки

Цель. Представить анализ, эсенциальное содержание понятия «устойчивое развитие» и определить критерии его оценки.

Задачи. Проанализировать особенности концепции устойчивого развития экономических систем в современных условиях, выявить аспекты кризиса концепции устойчивого развития, изучить содержание ядра терминологического поля — содержание понятий «устойчивое развитие», «устойчивость», «резильентность», дифференцировать их и определить критерии их оценки.

Методология. Научные положения, сформулированные в статье, получены с использованием базовых положений концепции устойчивого развития и ESG-повестки, теории управления экономическими системами, теории оценки эффективности деятельности экономических акторов, управления экологическим и социальным развитием экономических систем, изложенных в трудах известных российских и зарубежных ученых. В процессе исследования авторы использовали методы анализа научной литературы.

Результаты. Выявлено, что концепция устойчивого развития в настоящее время недостаточно эффективна, что признано и учеными, и инициирующей организацией (ООН). Определена значимость эссенциального содержания понятий «устойчивость», «устойчивое развитие», «резильентность», поскольку отсутствие четких определений не позволит сформировать методологию и инструментарий оценки. Проведен сравнительный анализ содержания понятий «устойчивость», «устойчивое развитие», «резильентность», предлагаемых различными учеными, сделан вывод о необходимости дифференциации данных понятий. Предложено авторское изложение содержания понятий «устойчивое развитие» (процесс развития, ориентированный на устойчивость и предполагающий сбалансированные действия по управлению деятельности экономической системы). Предложены критерии оценки понятий «устойчивость» (поддержание основных характеристик экономической системы в значениях, близких к состоянию равновесности, как результате адекватной реакции на внутренние и внешние изменения), «устойчивое развитие» (изучение и поддержание процесса, в связи с чем важны именно динамические характеристики выбранных показателей), «резильентность» (исходные и удовлетворительные значения показателей, признанные равновесными, реакция системы на внешние шоковые воздействия).

Выводы. Сформулировано эссенциальное определение понятия «устойчивое развитие», дифференцированы категории «устойчивость», «устойчивое развитие» и «резильентность», определены критерии их оценки. 

1. Lélé S. M. Sustainable Development. A Critical Review // World Development. 1991. Vol. 19. No. 6. P. 607–621. https://doi.org/10.1016/0305-750X(91)90197-P

2. Trusina I., Jermolajeva E. The scientific discourse on the concept of sustainable development // Eastern journal of European studies. 2021. Vol. 12. No. 2. P. 298–322. https://doi.org/10.47743/ejes-2021-0215

3. Майорова Е. И., Темнова Е. В. Концепция устойчивого развития: нормативный аспект // Управление. 2020. Т. 8. № 4. С. 94–100. https://doi.org/10.26425/2309-3633-2020-8-4-94-100

4. Сухарева М. А., Ленков И. Н., Фокин Н. С. От концепции устойчивого развития к ESGи BCG-концепциям в государственном управлении: критический анализ концептуальнотерминологического поля // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2023. Т. 20. № 2. С. 46–67. https://doi.org/10.55959/MSU2073-2643-21-2023-2-46-67

5. Gupta G. S. The Paradox of Sustainable Development: A Critical Overview of the Term and the Institutionalization Process // Periodica Polytechnica Social and Management Sciences. 2017. Vol. 25. No. 1. P. 1–7. https://doi.org/10.3311/PPso.8919

6. Гуськова Н. Д., Ерастова А. В., Никитина Д. В. Стратегическое управление устойчивым развитием предприятий малого бизнеса // Регионология. 2021. Т. 29. № 2. С. 306–327. https://doi.org/10.15507/2413-1407.115.029.202102.306-327

7. Долматова С. Поликризисная глобализация или устойчивое развитие 4.0? // Общество и экономика. 2023. № 8. С. 5–26. https://doi.org/10.31857/S020736760027014-4

8. Рудская И. А., Родионов Д. Г., Кудрявцева Т. Ю., Схведиани А. Е. Устойчивое развитие и инженерная экономика // Устойчивое развитие и инженерная экономика. 2021. № 1. С. 6–13. (На англ.). https://doi.org/10.48554/SDEE.202LL1

9. de Souza Barbosa A., da Silva M. C. B. C., da Silva L. B. et al. Integration of Environmental, Social, and Governance (ESG) criteria: their impacts on corporate sustainability performance // Humanities and social sciences communications. 2023. Vol. 10. Art. No. 410. https://doi.org/10.1057/s41599-023-01919-0

10. Хворостяная А. С. ESG-стратегирование промышленных компаний: отечественный и зарубежный опыт // Экономика промышленности. 2022. Vol. 15. No. 3. Р. 334–343. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2022-3-334-343

11. Боброва О. С. От устойчивого развития к ESG: опыт европейских компаний и правительств // Государственное управление. Электронный вестник. 2022. № 91. С. 94–104. URL: https://spajournal.ru/index.php/spa/article/view/286 (дата обращения: 10.06.2025).

12. Устойчивое развитие в неустойчивом мире: объединяя усилия регионов, городов, компаний: доклад к XXIV Ясинской (Апрельской) Междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества (Москва, 2023 г.) / М. Э. Аким и др.; под науч. ред. Т. А. Колобашкиной; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2023. 161 с. URL: https://www.hse.ru/data/2024/03/01/2082508790/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4.pdf (дата обращения: 10.06.2025).

13. Краснова Я. В. Концепция ESG-принципов как инструмент макроэкономического регулирования // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2023. № 2. С. 32–36.

14. Маковецкий М. Ю., Ситова С. В. Развитие подходов к интерпретации концепции устойчивого развития // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2022. № 2. С. 81–88. https://doi.org/10.21777/2587-554X-2022-2-81-88

15. Melnyk S. A., Flynn B. B., Awaysheh A. The best of times and the worst of times: empirical operations and supply chain management research // International Journal of Production Research. 2018. Vol. 56. No. 1-2. P. 164–192. https://doi.org/10.1080/00207543.2017.1391423

16. Алферова Т. В. Становление концепции устойчивого развития: региональный аспект // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2021. № 1. C. 252–263. https://doi.org/10.15593/2224-9354/2021.1.19

17. Li L., Zhang P., Tan J., Guan H. Review on the evolution of resilience concept and research progress on regional economic resilience // Human Geography. 2019. Vol. 34. No. 2. P. 1–7. (На кит.). https://doi.org/10.13959/j.issn.1003-2398.2019.02.001

18. Хайнацкая Т. И. Иллюзии устойчивости: что дальше? // ИМЭМО имени Е. М. Примакова РАН. 2023. 5 июня. URL: https://www.imemo.ru/publications/policy-briefs/text/illyuziiustoychivosti-chto-dalyshe (дата обращения: 05.06.2025).

19. Шахназаров Б.А. ЕSG-принципы и устойчивое развитие. Правовые аспекты // Мониторинг правоприменения. 2022. № 1. С. 2–11.

20. Diez-Cañamero B., Bishara, T., Otegi-Olaso J. R., Minguez R., Fernández J. M. Measurement of Corporate Social Responsibility: A Review of Corporate Sustainability Indexes, Rankings and Ratings // Sustainability. 2020. Vol. 12. No. 5. Art. No. 2153. https://doi.org/10.3390/su12052153

21. ESG: три буквы, которые меняют мир: доклад к XXIII Ясинской (Апрельской) Междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества (Москва, 2022 г.) / И. В. Ведерин, К. И. Головщинский, М. И. Давыдов, Б. Б. Петько, М. С. Сабирова, С. В. Терсков, Е. А. Шишкин; под науч. ред. К. И. Головщинского; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2022. 138 с. URL: https://www.hse.ru/data/2024/03/01/2082502909/ESG-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4.pdf (дата обращения: 05.06.2025).

22. Ashton W. S, Hurtado-Martin M., Anid N. M., et al. Pathways to cleaner production in the Americas I: bridging industry-academia gaps in the transition to sustainability // Journal of cleaner production. 2017. Vol. 142. P. 432–444. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.116

23. Konnikov E. A., Konnikova O. A., Negashev D. S., Novikova A. V. Sustainability of development of industrial enterprises depending on the level of their manufacturability // Proceedings of the 32nd International Business Information Management Association Conference. King of Prussia, PA: IBIMA, 2020. P. 4431–4444.

24. Jamali H. Critical perspectives on the Sustainable Development Goals: are universal indicators meaningful? // FLOWs (The Water Governance Blog at IHE Delft Institute for Water Education). 2018. 25 июня. URL: https://flows.hypotheses.org/1460 (дата обращения: 10.06.2025).

25. Martin R. Regional economic resilience, hysteresis and recessionary shocks // Journal of Economic Geography. 2012. Vol. 12. No. 1. P. 1–32. https://doi.org/10.1093/jeg/lbr019

26. Istiadji A. G., Hardiman G., Satwiko P. Exploring the evolution of sustainability science understanding the complexity and development of sustainability programs // Journal of Law and Sustainable Development. 2024. Vol. 12. No. 5. Art. No. e3720. https://doi.org/10.55908/sdgs.v12i5.3720

27. Гузикова Л. А. Критика концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие экономики: состояние, проблемы, перспективы: сборник трудов XIII Междунар. науч.- практ. конф. (Пинск, 26 апреля 2019 г.) / редкол.: К. К. Шебеко [и др.]. Пинск: ПолесГУ, 2019. С. 22–24.

28. Снакин В. В. Путь к устойчивому развитию: мифы и реальность // Век глобализации. 2016. № 1/2. C. 80–86.

29. Hooper L. ESG is dead. Long live ESG // Financial Times. 19.09.2024. URL: https://www.ft.com/content/47b334a9-69eb-4cd0-af22-6ad0b92c0ef6 (дата обращения: 10.06.2025).

30. Горбунова Н. А. ESG-принципы и зеленая экономика: проблемы и перспективы развития // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2024. № 3-3. С. 360–366. https://doi.org/10.17513/vaael.3356

31. Sandowski E., Harris B. J. Is There a Crisis of Sustainable Development? // International Dialogue. 2018. Vol. 8. Article 3. https://doi.org/10.32873/uno.dc.ID.8.1.1149

32. Мартынова И. А. К вопросу об оправданности заимствования термина «резильентность»: на материале текстов экономической профессиональной направленности // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2023. Т. 29. № 4. 156–163. http://doi.org/10.18287/2542-0445-2023-29-4-156-163

33. Гамидуллаева Л. А. Региональная экономическая устойчивость: библиометрический анализ исследований // π-Economy. 2024. Т. 17. № 1. С. 70–87. https://doi.org/10.18721/JE.17105

34. Акбердина В. В. Факторы резильентности в российской экономике: сравнительный анализ за период 2000–2020 гг. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. Т. 17. № 8. С. 1412–1432. https: doi.org/10.24891/ni.17.8.1412

35. Martini B. Resilience and economic structure. Are they related? // Structural Change and Economic Dynamics. 2020. Vol. 54. P. 62–91. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2020.03.006

36. Briguglio L., Cordina G., Farrugia N., Vella S. Economic vulnerability and resilience: concepts and measurements // WIDER Research Paper. 2008. No. 55. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/45146/1/571437761.pdf (дата обращения: 10.06.2025).

37. Brown L., Greenbaum R. T. The role of industrial diversity in economic resilience: An empirical examination across 35 years // Urban Studies. 2016. Vol. 54. No. 6. P. 1347–1366. https://doi.org/10.1177/0042098015624870

38. Wang P., Li H. Mechanism of regional economic resilience from the perspective of industrial structure relevance: Taking Jiangsu Province as an example // Progress in geography. 2022. Vol. 41. No. 2. Р. 224–238. (На кит.). http://doi.org/10.18306/dlkxjz.2022.02.004

39. Žítek V., Klímová V. Regional Resilience Redefinition: Postpandemic Challenge // Scientific Papers of the University of Pardubice, Series D, Faculty of Economics and Administration. 2020. Vol. 28. No. 4. https://doi.org/10.46585/sp28041158

40. Montrimas A., Bruneckienė J., Gižienė V. Measuring Economic Resilience through Industrial Portfolio: The Cases of New EU Member States Since 2004 // Engineering Economics. 2023. Vol. 34. No. 5. Р. 593–611. https://doi.org/10.5755/j01.ee.34.5.35515

41. Малкина М. Ю. Устойчивость экономик российских регионов к пандемии 2020 // Пространственная экономика. 2022. Т. 18. № 1. С. 101–124. https://dx.doi.org/10.14530/se.2022.1.101-124

42. Смородинская Н. В., Малыгин В. Е. Резильентность как стратегический императив в эпоху неопределенности // Экономические стратегии. 2021. Т. 23. № 6. С. 58–62. https://doi.org/10.33917/es-6.180.2021.58-62

43. Angulo А. М., Mur J., Trívez F. J. Measuring resilience to economic shocks: an application to Spain // The Annals of Regional Science, Springer. 2018. Vol. 60. No. 2. P. 349–373. https://doi.org/10.1007/s00168-017-0815-8

44. Туменова С. А. Адаптивная устойчивость экономических систем: факторы и условия обеспечения роста // Вопросы инновационной экономики. 2022. Т. 12. № 4. С. 2409–2420. https://doi.org/10.18334/vinec.12.4.116525

45. Pera J. An enterprise’s financial stability and its sustainable growth. A risk-based perspective // International Entrepreneurship Review. 2017. Vol. 3. No. 2. P. 49–62. https://doi.org/10.15678/PM.2017.0302.04

46. Viana F. C. Sustainability and Sustainable development, are different concepts or the same thing? // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/post/Sustainability_and_Sustainable_development_are_diferent_concepts_or_the_same_thing (дата обращения: 10.06.2025).

47. Ozili P. K. Sustainability and Sustainable Development Research around the World // Managing Global Transitions. 2022. Vol. 20. No. 3. P. 259–293. https://doi.org/10.26493/1854-6935.20.259-293

48. Арошидзе А. А. Особенности подходов к пониманию экономической устойчивости в контексте устойчивого развития предприятий // Экономика, предпринимательство и право. 2021. Т. 11. № 4. С. 785–798. https://doi.org/10.18334/epp.11.4.111924

49. Holling C. S. Resilience and stability of ecological systems // Annual Review of Ecology and Systematics. 1973. Vol. 4. P. 1–23. https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245

50. Прямухина О. А., Гориславская Н. В., Шендо В. Г., Джежелий С. В. Комплексный подход к стратегии устойчивого развития организации на основе учетно-аналитической информации // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2024. № 2. С. 59–68. https://doi.org/10.24143/2073-5537-2024-2-59-68

51. Демиденко Д. С., Малевская-Малевич Е. Д., Кудряшов В. С., Бабкин И. А. Оценка эффективности деятельности предприятий на основе ESG-концепции // π-Economy. 2022. Т. 15. № 4. С. 82–95. https://doi.org/10.18721/JE.15406

52. Щукина Л. В. Теоретические аспекты устойчивого развития социально-экономических систем // Псковский регионологический журнал. 2015. № 21. С. 38–41.

53. Скуратов С. В. Анализ опыта и проблематика применения концепции устойчивого развития в деятельности компаний // Вестник Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова. 2024. Т. 21. № 4. С. 187–198. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2024-4-187-198

54. Baum R. Sustainable development – a modern understanding of the concept // Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists. 2021. Vol. XXIII. No. 2. P. 9–29. https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.0026

55. Shah Sh. Sustainable Development: Criticisms of the Idea Sustainable Development // Sociology Discussion. URL: https://www.sociologydiscussion.com/economics/sustainabledevelopment-criticisms-of-the-idea-sustainable-development/706 (дата обращения: 10.06.2025).

56. Shah Sh. Critique of Sustainable Development Relating to the Operational Substance of the Definition // Sociology Discussion. URL: https://www.sociologydiscussion.com/economics/critique-of-sustainable-development-relating-to-the-operational-substance-of-thedefinition/704 (дата обращения: 10.06.2025).

57. Розенберг Г. С. Устойчивое развитие: мифы и реальность / Г. С. Розенберг, Г. П. Краснощеков, Ю. М. Крылов [и др.]. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. 191 с.

58. Calhoun J. Death Squared: The Explosive Growth and Demise of a Mouse Population // Journal of the Royal Society of Medicine. 1973. Vol. 66. No. 1. Pt. 2. P. 80–88. https://doi.org/10.1177/00359157730661P202

59. Cernavskis K. Financial stability of enterprise as the main precondition for sustainable development of economy // Regional Formation and Development Studies. 2012. Vol. 8. No. 3. P. 36–46. https://doi.org/10.15181/rfds.v7i2.2360

60. Мантаева Э. И., Голденова В. С., Слободчикова И. В. Некоторые аспекты устойчивого развития региональной экономики // Научные труды Вольного экономического общества России. 2022. Т. 236. № 4. С. 78–97. https://doi.org/10.38197/2072-2060-2022-236-4-78-97

61. Мыслякова Ю. Г. Экономическая резильентность индустриальных регионов: инновационный аспект // Экономика и управление. 2022. Т. 28. № 12. С. 1242–1251. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2022-12-1242-1251

62. Леви-Таджин Т., Агулон С., Хани М., Вельмурадова М., Токатлиоглу С., Сатури Т. Переосмысление и повышение резильентности как стратегии выживания для традиционных предприятий в новой цифровой и кризисной среде // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2022. Т. 19. № 2. С. 320–335. (На англ.). https://doi.org/10.22363/2313-1683-2022-19-2-320-335

63. Умнова М. Г. Современное понимание концепции устойчивого развития организаций // Экономика, предпринимательство и право. 2021. Т. 11. № 12. С. 2637–2658. https://doi.org/10.18334/epp.11.12.113854

64. Bristow G., Healy A. Crises response, Choice and Resilience: insight from complexity thinking // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2015. Vol. 8. No. 2. P. 241–256. https://doi.org/10.1093/cjres/rsv002

65. Михайлов П. А., Бабкин А. В., Мельник А. В., Трапезникова А. М. Устойчивое развитие как важный фактор успеха промышленной экосистемы в условиях экономики данных // Естественно-гуманитарные исследования. 2025. № 3 (59). С. 363–367.

66. Чупров С. В., Бабкин А. В. Нелинейные феномены и устойчивость функционирования индустриальной системы в цифровизируемой экономике // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2024. № 3. С. 71–85. http://doi.org/10.21685/2227-8486-2024-3-6