О формировании стратегических приоритетов углехимической индустрии Кемеровской области — Кузбасса

Цель. Разработка и обоснование стратегических приоритетов углехимической индустрии Кемеровской области — Кузбасса.
Задачи. Критический анализ аргументов в пользу и против создания углехимической промышленности в России и Кемеровской области — Кузбассе; определение ведущих направлений стратегического преобразования угольной промышленности Кемеровской области — Кузбасса; формирование миссии углехимической индустрии Кемеровской области — Кузбасса, а также разработка стратегических принципов, приоритетов, целей отрасли.
Методология. Исследование проведено с учетом общей теории стратегии, методологии стратегирования В. Л. Квинта, модели «тройной спирали», теории открытых инноваций Д. Чесбро. 
Использованы структурно-системный подход, методы анализа и синтеза, дедукции, научной абстракции.
Результаты. Обоснована необходимость стратегического преобразования основной функции комплекса отраслей по добыче и переработке угля от продажи сырья на низкомаржинальных рынках до построения высокотехнологичной экономики. Определена миссия углехимической индустрии Кемеровской области — Кузбасса, принципы ее стратегирования. Выделено шесть стратегических приоритетов, предполагающих формирование лучшей системы принятия управленческих решений по созданию углехимической индустрии, развитие инновационной экосистемы, разработку прорывных технологий, организацию собственного выпуска промышленного оборудования, максимальное продление технологических цепочек, выход на экспортные рынки.
Выводы. Создание углехимической индустрии в Кемеровской области — Кузбассе соответствует научным представлениям о стратегическом развитии. При разработке и реализации стратегии отрасли становится возможным достижение лидирующих позиций в данной сфере на глобальном уровне с опережением конкурентов по фактору времени.

1. Блошенко Т. А., Дамбаева Р. Д. Глубокая переработка угля в России: экономические проблемы и перспективы развития // Финансовая жизнь. 2021. № 3. С. 12–15.

2. Ильянов Д. С. Анализ разработанного комплекса мер государственной поддержки глубокой переработки угля, пути его модернизации на основе документов стратегического планирования // Аудиторские ведомости. 2022. № 1. С. 116–119. https://doi.org/10.24411/1727-8058-2022-1-116-119

3. Исмагилов З. Р., Михайлова Е. С. Актуальные проблемы угольной экономики и экологической переработки углей // Горение и плазмохимия. 2021. Т. 19. № 4.

4. С. 257–264. https://doi.org/10.18321/cpc463

5. Куманеева М. К. Кластеризация и эмерджентные свойства региональной экономики Кемеровской области // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2020. № 2. С. 142–155. https://doi.org/10.21295/2223-5639-2020-2-142-155

6. Рокосов Ю. В. Углехимия как теоретическая основа наукоемких технологий переработки сапропелитов и других твердых горючих ископаемых // Химия в интересах устойчивого развития. 1998. Т. 6. № 5. С. 469–483.

7. Салихов В. С. О стратегии развития угольной промышленности Забайкалья в аспекте улучшения экологии края // Рациональное освоение недр. 2021. № 2. С. 62–72. https://doi.org/10.26121/RON.2021.31.74.008

8. Фаткулин А. А., Белов А. В., Гребенюк И. В., Ларионов М. В. Подземная газификация угля как перспективная технология развития угольной промышленности // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2014. № S4-2. С. 3–8.

9. Шерин Е. А. Модернизация промышленного комплекса с позиции концепции цикла производств (на примере использования кузнецких углей) // География и природные ресурсы. 2017. № 3. С. 147–154. https://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2017-3(147-154)

10. Брюховецкий О. С., Косьянов В. А. К вопросу использования передовых углехимических технологий для получения газообразного и жидкого топлива // Разведка и охрана недр. 2018. № 1. С. 52–58.

11. Захаров А. Н. Энергетический сектор: вызовы, угрозы и пути преодоления // Neftegaz.Ru. 2022. № 4. С. 96–100.

12. Щербакова Л. Н., Евдокимова Е. К., Рада А. О., Никитина О. И. Факторы конкурентоспособности углехимической отрасли России в условиях глобальной трансформации мировой энергетики // Уголь. 2022. № 6. С. 48–53. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2022-6-48-53

13. Гринько Н. К. Охрана окружающей среды в горнодобывающих отраслях на примере угольной промышленности // Уголь. 2013. № 11. С. 30–33.

14. Некрасов С. А., Грачев И. Д. Создание углехимических комплексов — путь улучшения теплоснабжения населения // Уголь. 2009. № 10. С. 58–63.

15. Бажин В. Ю., Пятернева А. А. Повышение эффективности обогащения низкосортных углей при селективном извлечении металлов // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. № S1-4. С. 153–160.

16. Дабиев Д. Ф. Проблемы и перспективы развития глубокой переработки угля в России // Успехи современного естествознания. 2014. № 5-2. С. 133–134.

17. Исламов С. Р. Глубокая переработка угля: критический анализ технологий // Уголь. 2024. № 6. С. 32–39. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2024-6-32-39

18. Исламов С. Р. Экономический кризис как побуждение к глубокой переработке угля // Уголь. 2013. № 2. С. 46–48.

19. Фридман Ю. А., Логинова Е. А., Речко Г. Н. Кузбасс в поисках новой парадигмы развития: промышленные кластеры // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2016. № 2. С. 135–145.

20. Лурье М. А. Нефтегазовые системы, уголь — составляющие углеводородной сферы Земли // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2018. № 6. С. 100–107. https://doi.org/10/31660.0445-0108-2018-6-100-107

21. Шерин Е. А. Переосмысление теории энергопроизводственных циклов на примере угольного цикла производств Кузбасса // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Биологические, технические науки и науки о Земле. 2017. № 3. С. 55–59. https://doi.org/10.21603/2542-2448-2017-3-55-59

22. Квинт В. Л. Концепция стратегирования: монография. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2022. 170 с. https://doi.org/10.21603/978-5-8353-2562-7

23. Квинт В. Л. К истокам теории стратегии. 200-летие издания теоретической работы генерала Жомини. СПб.: Северо-Западный институт управления — филиал РАНХиГС при Президенте РФ, 2017. 52 с.

24. Квинт В. Л., Хворостяная А. С., Сасаев Н. И. Авангардные технологии в процессе стратегирования // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 11. С. 1170–1179. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2020-11-1170-1179

25. Квинт В. Л., Новикова И. В., Алимурадов М. К., Сасаев Н. И. Стратегирование технологического суверенитета национальной экономики // Управленческое консультирование. 2022. № 9. С. 57–67. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-9-57-67

26. Bloom N., Jones C. I., Van Reenen J., Webb M. Are ideas getting harder to find? // American Economic Review. 2020. Vol. 110. No. 4. P. 1104–1144. https://doi.org/10.1257/aer.20180338