Структура и особенности интеллектуального капитала цифровых киберсоциальных промышленных экосистем кластерного типа

Цель. Внести уточнения в структуру и выявить особенности интеллектуального капитала киберсоциальных промышленных экосистем кластерного типа.

Задачи. Определить структуру интеллектуального капитала киберсоциальных интеллектуальных промышленных экосистем кластерного типа; раскрыть особенности интеллектуального капитала киберсоциальных промышленных экосистем кластерного типа; уточнить определение понятия интеллектуального капитала киберсоциальных интеллектуальных промышленных экосистем кластерного типа.

Методология. Исследование основано на сочетании базовых методов общенаучного и естественно-научного познания, включает в себя изучение научной литературы по теме, применение методов наблюдения, анализа и синтеза. В статье отражены результаты ретроспективного анализа научной литературы. Для более наглядного представления о результатах исследования использован графический метод.

Результаты. Обеспечение устойчивого экономического роста и роста производительности труда является одной из важнейших задач государства и крупных хозяйствующих субъектов, которая сегодня реализуется за счет и в условиях развития цифровизации. С учетом этого промышленные предприятия претерпевают значительные изменения философии своего существования и функционирования. В статье нами рассмотрены киберсоциальные интеллектуальные промышленные экосистемы кластерного типа как более совершенные формы организации взаимодействия хозяйствующих субъектов и их интеллектуальный капитал. В процессе исследования определена структура интеллектуального капитала киберсоциальных интеллектуальных промышленных экосистем кластерного типа, состоящая из трех уровней. Выявлены особенности третьего уровня структуры интеллектуального капитала киберсоци- альных интеллектуальных промышленных экосистем кластерного типа, отличающие его от интеллектуального капитала промышленных кластеров. Выделен цифровой структурный капитал, как наиболее значимая часть. В связи с указанной киберсоциальностью рассматриваемых экосистем кластерного типа, а также ввиду усиления влияния умной (интеллектуальной) среды на них интеллектуальный отношенческий капитал разделен на внутриэкосистемный и внеэкосистемный. Дано с уточнениями определение понятия интеллектуального капитала киберсоциальной интеллектуальной промышленной экосистемы кластерного типа, в котором отражены значимость цифровой составляющей капитала и непрерывный характер преобразований, возникающий за счет эволюционирующей когерентной мультиакторной сети субъектов.

Выводы. Исследование позволило предложить уточненное понимание интеллектуального капитала киберсоциальной интеллектуальной промышленной экосистемы кластерного типа и сформировать его структуру с учетом отличий интеллектуального капитала киберсоциальных интеллектуальных промышленных экосистем кластерного типа от интеллектуального капитала промышленных кластеров.

1. Бабкин А. В., Бахмутская А. В., Кудрявцева Т. Ю. Кластерная политика государства: идентификация объекта управления // Экономическое возрождение России. 2012. № 2. С. 51–59.

2. Новиков О. А., Бабкин А. В. Инновационная система предприятия: состояния и перспективы развития // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2008. № 4. С. 208–218.

3. Бабкин А. В., Мерзликина Г. С. Архитектура гудвилла в рамках концепции устойчивого развития и ESG-повестки // π-Economy. 2023. Т. 16. № 4. С. 41–59. DOI: 10.18721/JE.16403

4. Kleyner G., Babkin A. Forming a telecommunication cluster based on a virtual enterprise // Internet of things, smart spaces, and next generation networks and systems. International conference on next generation wired/wireless networking (ruSMART 2015; NEW2AN 2015 / eds. S. Balandin, S. Andreev, Y. Koucheryavy. Cham: Springer-Verlag, 2015. P. 567–572. (Lecture Notes in Computer Science. Vol. 9247). DOI: 10.1007/978-3-319-23126-6_50

5. Насибова Э. Н. Эволюция подходов к понятию «интеллектуальный капитал» // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. № 10. С. 239–244.

6. Sveiby K. E. The new organizational wealth: Managing and measuring knowledge-based assets. San Francisco, CA: Berrett-Koehler Publishers, 1997. 275 p.

7. Roslender R., Fincham R. Thinking critically about intellectual capital accounting // Accounting, Auditing and Accountability Journal. 2001. Vol. 14. No. 4. P. 383–399. DOI: 10.1108/09513570110403425

8. Козырев А. Н., Макаров В. Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, 2003. 398 с.

9. Руус Й., Пайк С., Фернстрем Л. Интеллектуальный капитал: практика управления / пер. с англ.; под ред. В. К. Дерманова. 3-е изд. СПб.: Высшая школа менеджмента, 2010. 436 с.

10. Edvinsson L., Malone M. S. Intellectual capital: Realizing your company’s true value by finding its hidden brainpower. New York, NY: Harper Business, 1997. 240 p.

11. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / пер. с англ.; под ред. Л. Н. Ковалик. СПб.: Питер, 2001. 288 с.

12. Новгородов П. А. Оценка стоимости интеллектуального капитала вуза: методический аспект // Известия Уральского государственного экономического университета. 2019. Т. 20. № 1. С. 78–94. DOI: 10.29141/2073-1019-2019-20-1-6

13. Bontis N., Choo C. W. The strategic management of intellectual capital and organisational knowledge. New York, NY: Oxford University Press, 2002. 748 p.

14. Гарипова Ф. Г. Формирование и сущность понятия «интеллектуальный капитал» // Проблемы современной экономики. 2013. № 3. С. 89–92.

15. Клименко О. И. Методологические проблемы управления интеллектуальным капиталом инновационной организации // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2023. № 3. С. 9–18. DOI: 10.21295/2223-5639-2023-3-9-18

16. Савченко Ю. Ю. Исследование изменения роли и структуры интеллектуального капитала в условиях цифровой трансформации // Креативная экономика. 2022. Т. 16. № 12. С. 4935–4952. DOI: 10.18334/ce.16.12.116772

17. Савченко Ю. Ю. Интеллектуальный капитал и Индустрия 4.0: взаимодействие и факторы влияния // Креативная экономика. 2023. Т. 17. № 3. С. 935–954. DOI: 10.18334/ce.17.3.117363

18. Устинова Л. Н., Алексеева Н. С. Структурирование дефиниций терминологического аппарата исследований в области интеллектуального капитала // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2020. Т. 13. № 3. С. 41–56. DOI: 10.18721/JE.13303

19. Дайнеко В. Г., Дайнеко Е. Ю. Трансформация структуры интеллектуального капитала в период цифровизации экономики // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2021. № 1. С. 3–12. DOI: 10.17308/econ.2021.1/3345

20. Digital transformation impact on the intellectual capital of an innovatively active industrial cluster / N. Alekseeva, A. Babkin, A. Yung [et al.] // Proceedings of the International scientific conference: Digital transformation on manufacturing, infrastructure and service (DTMIS 2020). (St. Petersburg, 18–19 November, 2020). New York, NY: Association for Computing Machinery, 2020. P. 1–7. DOI: 10.1145/3446434.3446442

21. Коржак В. А. Методы расчета показателей интеллектуального капитала организаций // Статистика и экономика. 2023. Т. 20. № 1. С. 26–36. DOI: 10.21686/2500-3925-2023-1-26-36

22. Бабкин А. В., Алексеева Н. С. Методика оценки интеллектуального капитала инновационно-активного промышленного кластера в условиях цифровой экономики // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 7. С. 739–749. DOI: 10.35854/1998-1627-2020-7-739-749

23. Глухов В. В., Бабкин А. В., Алексеева Н. С. Этапы и алгоритм оценки интеллектуального капитала инновационно-промышленного кластера // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 11. С. 1217–1226. DOI: 10.35854/1998-1627-2020-11-1217-1226