Economic Space: Theoretical Approaches to Examination and Analysis Methods

The current state of development of the economic space is aimed at mobilizing all available resources, including spatial potential as a factor of sustainable economic growth. Therefore, formation of new approaches to the qualitative assessment of the Russian economic space at the macrolevel is crucial nowadays. The inconsistency of the evolutionary dynamics of economic space theories determines the prospects for the formation of new theoretical approaches to economic space assessment that would best reflect the existing spatial potential and use its competitive advantages in a flexible manner. Aim. This study aims to analyze the evolution of the theories of economic space development and evaluate the quality of the economic space of the Russian Federation based on a comparative analysis of world indices. Tasks. This study traces back the historical formation and development of economic space theories, analyzes the indices of globalization, economic freedom and prosperity of Russia compared to the world’s leading countries, and determines its place in the world in terms of economic space quality. Methods. This study uses comparative historical methods to analyze the evolution of economic space theories and systematize the results of a rating assessment of world indices that characterize the quality of economic space based on the methods of scientific cognition, comparative and statistical analysis. Results. The performed analysis makes it possible to identify major theories of the formation and development of economic space as well as key components of spatial potential. The place of Russia in the global economic space is determined based on the comparison and analysis of world indices of globalization, economic freedom and prosperity, which characterize the elements of spatial development, and the dynamics of the corresponding indicators over a five-year period is analyzed. The quality of the global economic space is evaluated in the context of globalization. Major directions in the integration of the Russian economy into the global economic space are substantiated. Conclusion. The performed historical analysis of the formation of the science of spatial economic organization makes it possible to present the theories of its development in a structured fashion. Comparative analysis of the indices of spatial potential development, which reflects the results of the conducted study, allows tracing the dynamics of the indicators of qualitative development of the Russian economic space, facilitating the existing competitive advantages, and create new growth areas.

экономическое пространство, пространственный потенциал, теории развития, рейтинг, мировые индексы, economic space, spatial capacity, development theories, rating, world indices

1. Исследование выполнено на основе гранта Президента РФ по государственной поддержке ведущих научных школ № НШ-9726.2016.6 «Реализация государственной экономической политики посредством развития инструментов стратегического и индикативного планирования»

2. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. А. А. Аузана. М.: Инфра-М, 2005. 416 с.

3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. 688 с.

4. Леш А. Пространственная организация хозяйства / Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Наука, 2007. 663 с.

5. Тюнен И. Г. Изолированное государство / Под ред. А. А. Рыбникова. М.: Экономическая жизнь, 1926. 326 с.

6. Вебер А. Теория размещения промышленности / Пер. с нем. Л.; М.: Книга, 1926. 223 с.

7. Palander Т. Beitrage zur Standortstheorie. Uppsala: Almqvist & Wiksell, 1935. 419 p.

8. Krugman P. Development, Geography and Economic Theory. Cambridge: MIT Press, 1997. 117 p.

9. Ratzel F. Politische Geographiе. Osnabruck: Zeller, 1974. 626 p.

10. Бияков О. А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты / Ред. А. В. Дюмина. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004. 152 с.

11. Вертакова Ю. В., Клевцова М. Г., Положенцева Ю. С. Оценка эффективности регулирования пространственного развития региона в условиях поляризации // Вестник ОрелГИЭТ. 2012. № 4 (22). С. 20-25.

12. Вертакова Ю. В., Клевцова М. Г., Положенцева Ю. С. Формирование точек кластерного роста экономического развития территорий // Вестник ОрелГИЭТ. 2015. № 2 (32). С. 56-61.

13. Российская политика соседства: Сб. докл. междунар. науч. конф. (Москва, 12-13 октября 2007 г.). М.: Изд-во ИЭ РАН, 2008. 650 с.

14. Гранберг А. Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования: Цикл публичных лекций «Академики РАН - студентам ГУУ» / ГУУ. М., 2006. 24 с.

15. Коростышевская Е. М., Плотников В. А. Региональная политика: к вопросу о выборе приоритетов // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. № 4 (29). C. 130-136.

16. Коростышевская Е. М., Плотников В. А. Теоретические аспекты формирования целей в российской региональной политике // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2014. № 1. С. 62-71.

17. Минакир П. А., Демьяненко А. Н. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Пространственная экономика. 2010. № 2. C. 6-32.

18. Парето В. Учение политической экономии / Пер. с англ. М.: Экономика, 1985. 316 с.

19. Урунов А. А. Единое и общее экономическое пространство. М.: ИД «СИНЕРГИЯ», 2014. 388 с.

20. Чекмарев В. В. К теории экономического пространства // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2001. № 3. С. 25- 38.

21. Isard W. Introduction to regional science. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1975. 506 p.

22. Perroux F. Economic space: theory and applications // Quarterly Journal of Economics. 1950. Vol. 64, № 1. P. 89-104.

23. Hoover E. The location of economic activity. N. Y.: McGraw-Hill, 1963. 344 p.

24. Streit M. E. Spatial association and economic linkages between industries // Journal of Regional Science. 1969. Vol. 9, N 2. P. 177-188.

25. Czamanski S., Ablas L. Identification of industrial clusters and complexes: a comparison of methods and findings // Urban Studies. 1979. Vol. 16 (1). P. 61-80.

26. Latham W. R. III. Needless complexity in the identification of industrial complexes // Journal of Regional Science. 1977. Vol. 17, N 3. P. 45-56.

27. Howe E. Simple industrial complexes // Papers in Regional Science. 1991. Vol. 70. P. 71-80.

28. Quigley J. M. The renaissance in regional research // The Annals of Regional Science. 2001. Vol. 35, N 2. P. 167-178.

29. Porter M. E. Competitive advantage, agglomeration economies, and regional policy // International Regional Science Review. 1996. Vol. 19, N 1-2. P. 85-90.

30. Kilkenny M., Nalbarte L. A Keystone Sector Identification: Graph Theory-Social Network Analysis Approach: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rri.wvu.edu/WebBook/kilkenny/editedKeystone.htm.

31. Kuklinski A. Globality versus locality. Warsaw: Institute of Space Economy, 1990. 356 p.

32. Richter С. The impact of industrial linkages on geographic as-sociation // Journal of Regional Science. 1969. Vol. 9 (1). P. 19-27.

33. Roberts B. H., Murray A. T. National and regional corporate spatial structure // The Annals of Regional Science. 2002. Vol. 36, N 2. P. 347-368.

34. KOF Index of Globalization: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://globalization.kof.ethz.ch/.

35. The Index of Economic Freedom: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.heritage.org/index/download.

36. The Legatum Prosperity Index: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.prosperity.com/about/resources.

37. The Global Information Technology Report: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://reports.weforum.org/global-information-technology-report/.