Экономическое пространство: теоретические подходы к изучению и методы анализа

Современное развитие экономического пространства направлено на мобилизацию всех имеющихся ресурсов, в том числе и пространственного потенциала, как одного из факторов устойчивого роста экономики страны, поэтому формирование новых подходов к оценке качества экономического пространства России на макроуровне является актуальным в настоящее время. Неравномерность эволюционной динамики теорий экономического пространства определяет перспективы формирования новых теоретических подходов к оценке экономического пространства, способного наиболее полно отразить имеющийся пространственный потенциал и гибко использовать его конкурентные преимущества. Цель. Проанализировать эволюцию теорий развития экономического пространства, оценить качество экономического пространства Российской Федерации на основе компаративного анализа мировых индексов. Задачи. Изучить историческое становление и развитие теорий экономического пространства; проанализировать индексы глобализации, экономической свободы и процветания России по сравнению с ведущими мировыми державами, определить ее место в мире по качеству экономического пространства. Методология. В работе с помощью сравнительно-исторических методов проанализирована эволюция теорий экономического пространства, на основе методов научного познания, сравнительного и статистического анализа систематизированы результаты рейтинговой оценки мировых индексов, характеризующих качество экономического пространства. Результаты. Проведенный анализ позволил выделить основные теории становления и развития экономического пространства, ключевые составляющие пространственного потенциала. На основе сравнения и анализа мировых индексов глобализации, экономической свободы и процветания, характеризующих составные элементы пространственного развития, было определено место России в мировом экономическом пространстве и проведен анализ динамики соответствующих показателей за 5 лет. Проведена оценка качества экономического пространства в условиях глобализации. Обоснованы основные направления интеграции российской экономики в мировое экономическое пространство. Выводы. Проведенный исторический анализ становления науки о пространственной организации хозяйства позволил структурировать теории его развития. Компаративный анализ индексов развития пространственного потенциала, отражающий результаты проведенного исследования, позволяет отслеживать динамику показателей развития качества российского экономического пространства и стимулировать имеющиеся конкурентные преимущества, формировать новые точки роста.

экономическое пространство, пространственный потенциал, теории развития, рейтинг, мировые индексы, economic space, spatial capacity, development theories, rating, world indices

1. Исследование выполнено на основе гранта Президента РФ по государственной поддержке ведущих научных школ № НШ-9726.2016.6 «Реализация государственной экономической политики посредством развития инструментов стратегического и индикативного планирования»

2. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. А. А. Аузана. М.: Инфра-М, 2005. 416 с.

3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. 688 с.

4. Леш А. Пространственная организация хозяйства / Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Наука, 2007. 663 с.

5. Тюнен И. Г. Изолированное государство / Под ред. А. А. Рыбникова. М.: Экономическая жизнь, 1926. 326 с.

6. Вебер А. Теория размещения промышленности / Пер. с нем. Л.; М.: Книга, 1926. 223 с.

7. Palander Т. Beitrage zur Standortstheorie. Uppsala: Almqvist & Wiksell, 1935. 419 p.

8. Krugman P. Development, Geography and Economic Theory. Cambridge: MIT Press, 1997. 117 p.

9. Ratzel F. Politische Geographiе. Osnabruck: Zeller, 1974. 626 p.

10. Бияков О. А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты / Ред. А. В. Дюмина. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004. 152 с.

11. Вертакова Ю. В., Клевцова М. Г., Положенцева Ю. С. Оценка эффективности регулирования пространственного развития региона в условиях поляризации // Вестник ОрелГИЭТ. 2012. № 4 (22). С. 20-25.

12. Вертакова Ю. В., Клевцова М. Г., Положенцева Ю. С. Формирование точек кластерного роста экономического развития территорий // Вестник ОрелГИЭТ. 2015. № 2 (32). С. 56-61.

13. Российская политика соседства: Сб. докл. междунар. науч. конф. (Москва, 12-13 октября 2007 г.). М.: Изд-во ИЭ РАН, 2008. 650 с.

14. Гранберг А. Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования: Цикл публичных лекций «Академики РАН - студентам ГУУ» / ГУУ. М., 2006. 24 с.

15. Коростышевская Е. М., Плотников В. А. Региональная политика: к вопросу о выборе приоритетов // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. № 4 (29). C. 130-136.

16. Коростышевская Е. М., Плотников В. А. Теоретические аспекты формирования целей в российской региональной политике // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2014. № 1. С. 62-71.

17. Минакир П. А., Демьяненко А. Н. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Пространственная экономика. 2010. № 2. C. 6-32.

18. Парето В. Учение политической экономии / Пер. с англ. М.: Экономика, 1985. 316 с.

19. Урунов А. А. Единое и общее экономическое пространство. М.: ИД «СИНЕРГИЯ», 2014. 388 с.

20. Чекмарев В. В. К теории экономического пространства // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2001. № 3. С. 25- 38.

21. Isard W. Introduction to regional science. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1975. 506 p.

22. Perroux F. Economic space: theory and applications // Quarterly Journal of Economics. 1950. Vol. 64, № 1. P. 89-104.

23. Hoover E. The location of economic activity. N. Y.: McGraw-Hill, 1963. 344 p.

24. Streit M. E. Spatial association and economic linkages between industries // Journal of Regional Science. 1969. Vol. 9, N 2. P. 177-188.

25. Czamanski S., Ablas L. Identification of industrial clusters and complexes: a comparison of methods and findings // Urban Studies. 1979. Vol. 16 (1). P. 61-80.

26. Latham W. R. III. Needless complexity in the identification of industrial complexes // Journal of Regional Science. 1977. Vol. 17, N 3. P. 45-56.

27. Howe E. Simple industrial complexes // Papers in Regional Science. 1991. Vol. 70. P. 71-80.

28. Quigley J. M. The renaissance in regional research // The Annals of Regional Science. 2001. Vol. 35, N 2. P. 167-178.

29. Porter M. E. Competitive advantage, agglomeration economies, and regional policy // International Regional Science Review. 1996. Vol. 19, N 1-2. P. 85-90.

30. Kilkenny M., Nalbarte L. A Keystone Sector Identification: Graph Theory-Social Network Analysis Approach: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rri.wvu.edu/WebBook/kilkenny/editedKeystone.htm.

31. Kuklinski A. Globality versus locality. Warsaw: Institute of Space Economy, 1990. 356 p.

32. Richter С. The impact of industrial linkages on geographic as-sociation // Journal of Regional Science. 1969. Vol. 9 (1). P. 19-27.

33. Roberts B. H., Murray A. T. National and regional corporate spatial structure // The Annals of Regional Science. 2002. Vol. 36, N 2. P. 347-368.

34. KOF Index of Globalization: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://globalization.kof.ethz.ch/.

35. The Index of Economic Freedom: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.heritage.org/index/download.

36. The Legatum Prosperity Index: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.prosperity.com/about/resources.

37. The Global Information Technology Report: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://reports.weforum.org/global-information-technology-report/.