Советская индустриализация и ее уроки для современности

Цель. Проанализировать организацию и результаты индустриализации экономики СССР 1928–1940 гг., а также оценить возможности использования ее опыта для перестройки современной отечественной экономики, развивающейся в условиях антироссийских санкций.

Задачи. Рассмотреть особенности современного этапа развития российской экономики и влияния на нее экономических санкций; проанализировать опыт проведения социалистической индустриализации в СССР; предложить рекомендации по повышению управляемости современной отечественной экономики и ускорению ее промышленного развития.

Методология. Использованы методы историко-экономического анализа, сравнения, статистической обработки экономических данных, монографический, метод экспертных оценок, а также институциональный подход.

Результаты. Сегодня российская экономика развивается в турбулентном режиме, определяемом введенными против страны многочисленными политическими и экономическими санкциями. При этом современный этап экономического развития Российской Федерации (РФ) по совокупности влияющих факторов и механизмов их проявления имеет много схожего с периодом советской индустриализации, проводившейся в СССР в период до Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Это дает основание учитывать уроки советской индустриализации в современной экономической политике РФ. Советская индустриализация базировалась на централизованном государственном управлении и директивном пятилетнем планировании. Такие подходы в современной России не применимы без институциональной перестройки. Поэтому опыт советской индустриализации следует использовать выборочно.

Выводы. В условиях нарастания санкционного давления целесообразным видится усиление государственного вмешательства в экономику с целью не только сохранения ее устойчивости, но и формирования вектора долгосрочного развития. Такое развитие связано с увеличением значения промышленного производства, выстраиваемого на новой технологической базе. При этом необходим дифференцированный (по отраслям и регионам) подход к модернизации экономического макрорегулирования. Для его формирования возможным видится использование опыта советской индустриализации. Но это использование должно быть выборочным, базироваться на оценке соотношения общественных и частных интересов. Переход к полномасштабной мобилизационной экономике в России сегодня нецелесообразен.

1. Гришков В. Ф. Воздействие политико-экономической турбулентности на экономику региона (на материалах Ленинградской области) // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 4 (136). С. 88–95.

2. Гришков В. Ф. Государственная поддержка экономики региона в условиях современной турбулентности // Экономика и управление. 2022. Т. 28. № 10. С. 995–1005. DOI: 10.35854/1998-1627-2022-10-995-1005

3. Гришков В. Ф., Плотников В. А., Фролов А. О. Мобилизационная экономика в современной России: теоретические аспекты // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 3 (135). С. 7–13.

4. Васильев А. Н. Государственное стратегическое целеполагание в сфере стройиндустрии в рамках новой промышленной политики // Экономика строительства. 2022. № 9. С. 52–66.

5. Васильченко Е. Е. Новая промышленная политика и стратегия цифрового рынка в евразийском экономическом пространстве // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 3 (135). С. 159–163.

6. Плотников В. А., Вертакова Ю. В. Устойчивость развития российской промышленности в условиях макроэкономического шока и новая промышленная политика // Экономика и управление. 2022. Т. 28. № 10. С. 1037–1050. DOI: 10.35854/1998-1627-2022-10-1037-1050

7. Бодрунов С. Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка. СПб.: Институт нового индустриального развития (ИНИР) имени С. Ю. Витте, 2016. 328 с.

8. Бодрунов С. Д. Ноономика. М.: Культурная революция, 2018. 432 с.

9. Маслов Г. А. Концепция НИО.2 и ноономики: истоки становления в экономической теории // Экономическое возрождение России. 2020. № 2 (64). С. 142–151. DOI: 10.37930/1990-9780-2020-2-64-142-151

10. Хабибуллина З. Р. От противоречий экономики к возможностям ноономики: концептуальное переосмысление // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР имени С.Ю. Витте. 2022. Т. 1. № 2. С. 76–84. DOI: 10.37930/2782-618X-2022-1-2-76-84

11. Князев С. «Вопреки мифам»: как пятилетки изменили экономику СССР // Rt.com. 2019. 23 апреля. URL: https://russian.rt.com/science/article/624227-sssr-pyatiletki-ekonomika-planirovaniye (дата обращения: 26.12.2022).

12. СССР в цифрах. М.: Союзоргучет, 1934. 223 с.

13. СССР в цифрах (1934) // ИСТорические МАТериалы. URL: https://istmat.org/node/22094 (дата обращения: 26.12.2022).

14. Черникова А. А., Вертакова Ю. В., Плотников В. А. Импортозамещение как инструмент экономической политики управления рисками импортозависимости: выбор подходов //Экономика и управление. 2016. № 10 (132). С. 28–39.

15. Рожков А. А., Карпенко С. М. Оценка уровня импортозависимости угольной промышленности России и подготовки инженерных кадров для импортозамещения горного оборудования // Горная промышленность. 2020. № 4. С. 24–36. DOI: 10.30686/1609-9192-2020-4-24-36

16. Арифулова Д. Н., Решетова Е. С. Импортозамещение в энергетическом машиностроении // Вестник университета. 2017. № 12. С. 64–71. DOI: 10.26425/1816-4277-2017-12-64-71

17. Народное хозяйство СССР: статистический сборник. М.: Госстатиздат, 1956. 262 с.

18. Плотников В. А. Партнерство государства и бизнеса в современных условиях: перспективы трансформации // Управленческое консультирование. 2021. № 7 (151). С. 29–38. DOI: 10.22394/1726-1139-2021-7-29-38

19. Ленчук Е. Б., Филатов В. И. Стратегическое планирование как инструмент преодоления технологического отставания России // Мир новой экономики. 2019. Т. 13. № 2. С. 32–42. DOI: 10.26794/2220-6469-2019-13-2-32-42

20. Глазьев С. Ю. Приоритеты опережающего развития российской экономики в условиях смены технологических укладов // Экономическое возрождение России. 2019. № 2 (60). С. 12–16.

21. Репников Д. А. Возможности формирования новой модели развития военно-технического сотрудничества России с зарубежными странами в условиях санкций и актуальных геополитических рисков // E-Management. 2022. Т. 5. № 4. С. 99–105. DOI: 10.26425/2658-3445-2022-5-4-99-105

22. Терри П. Проведение в жизнь внешней политики США путем наложения односторонних вторичных санкций: работает ли право сильного в международном публичном праве? /пер. с англ. // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2022. Т. 17. № 1. С. 25–55. DOI: 10.17323/19967845-2022-01-02

23. Смешко О. Г., Плотников В. А., Вертакова Ю. В. Перспективы российской экономики: новые вызовы экономической безопасности и перестройка государственного управления //Экономика и управление. 2022. Т. 28. № 6. С. 524–537. DOI: 10.35854/1998-1627-2022-6-524-537

24. Агеева О. МВФ оценил долю государства в российской экономике в 33 % // Rbc.ru. 2019. 12 марта. URL: https://www.rbc.ru/economics/12/03/2019/5c879e0c9a79472f59316a90 (дата обращения: 26.12.2022).

25. Князьнеделин Р. А. Механизм устойчивого развития оборонно-промышленного комплекса в условиях трансформации национальной промышленной политики: дис. … д-ра экон.наук. Курск, 2021. 373 с.

26. Рогатин С. И. Оборонно-промышленный комплекс и потенциал его влияния на инновационное развитие экономики // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2021. № 4 (50). С. 5–9.

27. Рогатин С. И. Направления совершенствования регулирования экономических отношений в сфере Государственного оборонного заказа // Управленческое консультирование. 2022. № 7. С. 128–136. DOI: 10.22394/1726-1139-2022-7-128-136

28. Сафина А. Замещение рынков, крепкий рубль и мобилизация ОПК: какие события в экономике произошли в 2022 году // Федеральное агентство новостей (ФАН). 2022. 29 декабря. URL: https://riafan.ru/23823301-zameschenie_rinkov_krepkii_rubl_i_mobi-lizatsiya_opk_kakie_sobitiya_v_ekonomike_proizoshli_v_2022_godu (дата обращения:26.12.2022).

29. Воронин Ю. Национализация российских стратегических отраслей – объективный процесс в условиях СВО и войны с НАТО // Новые известия. 2022. 18 ноября. URL: https://newizv.ru/news/2022-11-18/otstaem-ukraina-namnogo-operedila-rossiyu-v-mobilizatsii-eko-nomiki-373293 (дата обращения: 26.12.2022).

30. Кеффер Л. Россия в 2022 году собрала 153,83 млн тонн зерна // Коммерсант. 2023.16 января. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5772624 (дата обращения: 26.12.2022).

31. Fazer подписал соглашение о продаже российских активов БКХ «Коломенский» //Интерфакс. 2022. 29 апреля. URL: https://www.interfax.ru/business/838754 (дата обращения: 26.12.2022).