Развитие инновационной экосистемы крупного предприятия

Цель. Верификация авторской аналитической модели оценки развития инновационной экосистемы крупного предприятия.
Задачи. Представить проблематику оценки уровня развития инновационных экосистем; рассмотреть связь показателей экосистемной динамики (характеризующих заинтересованные стороны экосистемы) и темпов роста производства инновационной продукции; раскрыть 
особенности экосистемного управления, в частности в отношении взаимодействия со стейкхолдерами экосистемы как фактора развития последней.
Методология. Теоретико-методологической основой исследования послужили научные публикации, посвященные вопросам экосистемного генезиса, оценки развития социально-экономических экосистем. Инструментальным основанием статьи для расчета степени связанности 
выбранных ранее показателей, влияющих на динамику выпуска инновационной продукции, послужил регрессионный анализ. Информационная база исследования состоит из показателей финансово-хозяйственной деятельности крупного промышленного предприятия Свердловской области и индикаторов, характеризующих взаимодействие с его заинтересованными сторонами.
Результаты. Рассчитаны показатели развития инновационной экосистемы крупного предприятия в 2013–2019 гг., основанные на ее стейкхолдерской декомпозиции. Отмечены факторы, имеющие существенную связь с потенциальным совокупным индикатором развития инновационной экосистемы, намечены пути преодоления сложности их анализа.
Выводы. В результате апробации аналитической модели оценки развития инновационной экосистемы высокотехнологичного предприятия выявлена несводимость интегрального показателя развития инновационной экосистемы к производству новой продукции. Подтверждена значимость разработки технологии экосистемного управления.

1. Onea I. A. Innovation indicators and the innovation process – Evidence from the European Innovation Scoreboard // Management and Marketing. 2020. Vol. 15. No. 4. P. 605–620. DOI: 10.2478/mmcks-2020-0035

2. Bittencourt B. A., dos Santos D. A. G., Mignoni J. Resource orchestration in innovation ecosystems: a comparative study between innovation ecosystems at different stages of development // International Journal of Innovation. 2021. Vol. 9. No. 1. P. 108–130. DOI: 10.5585/ iji.v9i1.18076

3. Sharma P. Open Digital Ecosystems: The Turn of The State! [Электронный ресурс] // Forbes India Edition. 2020. Sept 11. P. 1–6. URL: https://www.forbesindia.com/blog/technology/ open-digital-ecosystems-the-turn-of-the-state/ (дата обращения: 02.04.2021).

4. Кирдина-Чэндлер С. Г., Маевский В. И. Методологические вопросы анализа мезоуровня в экономике // Журнал институциональных исследований. 2017. Vol. 9. No. 3. P. 7–23. DOI: 10.17835/2076-6297.2017.9.3.007-023

5. Thomas L. D. W., Autio E. Innovation ecosystems // SSRN Electronic Journal. 2019. DOI: 10.2139/ssrn.3476925

6. Плахин А. Е., Ткаченко И. Н., Евсеева М. В. Архитектура инновационной экосистемы промышленности региона // Вестник НГИЭИ. 2020. № 8 (111). С. 51–59. DOI: 10.24411/2227- 9407-2020-10073

7. Suominen A., Seppänen M., Dedehayir O. A bibliometric review on innovation systems and ecosystems: a research agenda // European Journal of Innovation Management. 2019. Vol. 22. No. 2. P. 335–360. DOI: 10.1108/EJIM-12-2017-0188

8. Шатровская А. С. Возрастающая роль реального сектора в построении постиндустриальной хозяйственной системы // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 12. С. 1367– 1371. DOI: 10.35854/1998-1627-2020-12-1367-1371

9. Прийма К. А. Устойчивое финансирование инноваций как инструмент развития хозяйственной системы // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 2. С. 211–216. DOI: 10.35854/1998- 1627-2020-2-211-216

10. Popov E., Dolghenko R., Simonova V., Chelak I. Analytical model of innovation ecosystem development // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 250. 01004. DOI: 10.1051/ e3sconf/202125001004

11. Xu G., Wu Y., Minshall T., Zhou Y. Exploring innovation ecosystems across science, technology, and business: a case of 3D printing in China // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 136. P. 208–221. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.06.030

12. Klimas P., Czakon W. Species in the wild: a typology of innovation ecosystems // Review of Managerial Science. 2021. DOI: 10.1007/s11846-020-00439-4

13. Farid M., Day J. Implementation of Open Innovation in The Small and Medium-Size Enterprise (SMEs): A Literature Review // Journal of Physics: Conf. Series. 2019. Vol. 1244. No. 012041. DOI: 10.1088/1742-6596/1244/1/012041

14. Nepelski D., Van Roy V. Innovation and innovator assessment in R&I ecosystems: the case of the EU Framework Programme // The Journal of Technology Transfer. 2021. Vol. 46. Issue 3. P. 792−827. DOI: 10.1007/s10961-020-09814-5

15. Vértesy D., Damioli G. The Innovation Output Indicator 2019. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2020. 62 p. DOI: 10.2760/540233

16. Муравицкая Н. К. Новации расчетов по налогу на прибыль // Хроноэкономика. 2020. № 5 (26). C. 18–20.

17. Ганин А. Н. Экономические факторы, влияющие на развитие и модернизацию предприятий радиоэлектронного комплекса // Экономика и бизнес: теория и практика. 2016. № 10. C. 13–16.

18. Жуковский А. Г., Золотых О. А., Проскурин А. В. Получение математической модели продаж на основе регрессионного анализа // Евразийский союз ученых. 2019. № 4-3 (61). С. 40–43.

19. Сазонова А. А., Лясковская Е. А. Анализ влияния малого бизнеса на валовый внутренний продукт с использованием методики корреляционно-регрессионного анализа //Управление инвестициями и инновациями. 2017. № 4. С. 86–92. DOI: 10.14529/ iimj170413

20. Speranda I. The importance of sustaining and improving company’s business success by using indicator of the degree of hedging necessity // Montenegrin journal of economics. 2013. Vol. 9. No. 4. P. 21–37.

21. Попов Е. В., Симонова В. Л., Челак И. П. Оценка развития инновационных экосистем // Вопросы инновационной экономики. 2020. Т. 10. № 4. С. 2359–2374. DOI: 10.18334/ vinec.10.4.111098

22. Talmar M., Walrave B., Podoynitsyna K., Holmström J., Rommea A. G. L. Mapping, analyzing and designing innovation ecosystems: The Ecosystem Pie Model // Long Range Planning. 2020. Vol. 53. No. 4. 101850. DOI 10.1016/j.lrp.2018.09.002

23. Налог на прибыль организаций [Электронный ресурс] // Федеральная налоговая служба: офиц. сайт. URL: https://www.nalog.ru/rn51/taxation/taxes/profitul/ (дата обращения: 15.04.2021).

24. Проверка контрагента [Электронный ресурс] // СПАРК. URL: https://www.spark-interfax. ru/system/home/card#/company/E4F3F06A06024E89B291044FBAD8FD1E/107 (дата обращения: 15.04.2021).

25. Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере инноваций [Электронный ресурс]: приказ Росстата от 30 декабря 2019 г. № 825 (в ред. от 30 июля 2020 г.) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_343020/ (дата обращения: 15.04.2021).

26. Community Innovation Survey: latest results [Электронный ресурс] // European Commission. Eurostat. 2021. 15 January. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-eurostatnews/-/ddn-20210115-2 (дата обращения: 15.04.2021).

27. Boeing 787 Dreamliner Long-Range, Mid-Size Airliner [Электронный ресурс] // Aerospace Technology. URL: https://www.aerospace-technology.com/projects/dreamliner (дата обращения: 15.04.2021).