Прорывные технологии: новые ориентиры развития экономики и общества

В статье рассмотрены сравнительные характеристики целевых ориентиров промышленных революций, национальные цели и стратегические задачи развития российской экономики. Предложены методы измерения и оценки технологического развития, охарактеризовано его влияние на экономический рост и показаны результаты деятельности предприятий.

Цель. Выявить особенности формирования целевых ориентиров развития экономики и общества, потенциальные возможности новых технологий, в том числе прорывных, в формировании технологического развития российской экономики. Предложить методы измерения и оценки технологического развития, его влияния на рост и развитие национальной экономики, повышающих качество принятия экономических и управленческих решений.

Задачи. Уточнить трактовку понятия прорывных технологий; выявить особенности формирования целевых ориентиров промышленных революций и приоритетных целевых ориентиров развития российской экономики; обосновать методические подходы к идентификации параметров и индикаторов, методы измерения и оценки уровня технологического развития, его влияния на результаты изменения экономического роста, развития национальной экономики и ее хозяйствующих субъектов.

Методология. Авторами использованы методы научного исследования, теоретического и сравнительного анализа, синтеза, обобщения, общая теория экономического роста и элементы теории экономической эффективности.

Результаты. Уточнена трактовка прорывных технологий как доминируемых новых технологий, способных обеспечить более ускоренное прогрессивное развитие экономики и минимизировать нанесение ущерба природной среде. Выявлены отличительные особенности формирования целевых ориентиров промышленных революций и их взаимосвязь с целевыми ориентирами развития российской экономики. Обоснованы оценочные признаки, предложены показатели и индикаторы измерения и оценки трансформации технологического развития предприятий разных видов деятельности, показатели и индикаторы измерения и оценки влияния новых технологий, в том числе прорывных, на результаты роста и развития экономики. Показано влияние рекомендуемых методов измерения и оценки на повышение уровня качества принимаемых управленческих решений.

Выводы. Обоснована необходимость совершенствования методов оценки фактически достигнутого (прогнозируемого, планируемого) уровня технологического развития как необходимой предпосылки для проведения его качественного анализа, оценки, контроля и мониторинга в целях принятия обоснованных экономических и управленческих решений. Предложенные методы измерения и оценки технологического развития, методы измерения и оценки влияния новых технологий, в том числе прорывных, на качество экономического роста, эффективность и конкурентоспособность национальной экономики (региона, отрасли, вида деятельности, предприятий) повышают качество принятия управленческих решений в достижении национальных целей развития национальной экономики.

1. Де Фрис Я. Революция трудолюбия: потребительское поведение и экономика домохозяйств с 1650 года до наших дней / пер. с англ. А. Матвеенко. М.: Дело, 2016. 462 с.

2. Jevons H. S. The Second Industrial Revolution // The Economic Journal. 1931. Vol. 41. No. 161. P. 1–18. DOI: 10.2307/2224131

3. Earth Policy Institute [Электронный ресурс]. URL: http://www.earth-policy.org/ (дата обращения: 27.10.2020).

4. Rifkin J. The third industrial revolution: how lateral power is transforming energy, the economy, and the world. New York: Palgrave Macmillan, 2011. 291 p.

5. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution: What It Means and How to Respond [Электронный ресурс] // Foreign Affairs. 2015. Dec. 12. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2015-12-12/fourth-industrial-revolution (дата обращения: 27.10.2020).

6. Губанов С. Неоиндустриальный подъем России требует снятия системных ограничений // Экономист. 2017. № 4. С. 3–10.

7. Глазьев С. Ю. Стратегические предпосылки модернизации и инновационного развития российской экономики: монография. М.: Гос. ун-т упр., 2014. 274 с.

8. Сухарев О. Новая индустриализация и модели технологического развития: структура инвестиций // Экономист. 2020. № 4. С. 38–55.

9. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.: утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/28c7f9e359e8af09d7244d8033c66928fa27e527/ (дата обращения: 27.10.2020).

10. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 г. [Электронный ресурс]: указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 // Справ.-правовая система «Гарант». URL: https://base.garant.ru/71937200/ (дата обращения: 27.10.2020).

11. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г. [Электронный ресурс]: указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 // Справ.-правовая система «Гарант». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71572608/ (дата обращения: 27.10.2020).

12. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2011. 882 с.

13. Чепаченко Н. В., Демин А. М., Леонтьев А. А. Методические основы управления ростом и развитием строительных организаций // Строительно предприемачество и недвижима собственост: сб. с доклади от 32-ра Междунар. науч.-практ. конф. Варна: Наука и икономика, 2017. С. 281–290.

14. Савицкая Г. В. Анализ эффективности: методологические аспекты: монография. М.: ИНФРА-М, 2017. 291 с.