Человекоориентированная экономика: постановка исследовательской проблемы
https://doi.org/10.35854/1998-1627-2024-11-1323-1333
Аннотация
Цель. Сформулировать главную исследовательскую проблему в контексте человекоориентированной экономики, ключевая роль в которой отведена человеку и удовлетворению его потребностей.
Задачи. Раскрыть взаимосвязь человекоориентированной экономики и гуманизации экономической системы; идентифицировать человекоориентированную экономику с помощью схемы «черный ящик»; указать исследовательскую проблему для дальнейших изысканий.
Методология. Авторами использованы методы научного познания: метод конструирования понятий, схема «черный ящик».
Результаты. Показана взаимосвязь человекоориентированной экономики и гуманизации экономической системы (человекоориентированная экономика строится на принципах ее гуманизации, направлена на производство объективно необходимых благ для полноценного развития человека, исходя из его тройственной природы). Определен характер возможного влияния гуманизации на человекоориентированную экономику (совпадение/противостояние идеологий указанных явлений). Кроме того, раскрыто понимание человекоориентированной экономики с помощью схемы «черный ящик» («черный ящик» — человекоориентированная экономика, входные параметры — потребности человека, выходные сигналы — удовлетворенность потребностей, блок-преобразователь — компоненты человекоориентированной экономики). Изложена исследовательская проблема применительно к человекоориентированной экономике, решение которой будет способствовать развитию человека и экономической системы в целом.
Выводы. Сформулированная исследовательская проблема задает ориентир для дальнейшего изучения сущности и природы человекоориентированной экономики в целях построения ее полноценной теории.
Об авторах
С. И. Насырова
Уфимский университет науки и технологий
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Светлана Ирековна Насырова - кандидат экономических наук, доцент кафедры стратегического управления
450076, Уфа, Заки Валиди ул., д. 32
Конфликт интересов:
авторы декларируют отсутствие конфликта интересов,
связанных с публикацией данной статьи
Л. А. Миэринь
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Лариса Александровна Миэринь - доктор экономических наук, профессор, профессор специализированной кафедры ПАО «Газпром»
191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21
Конфликт интересов:
авторы декларируют отсутствие конфликта интересов,
связанных с публикацией данной статьи
Список литературы
1. Асланов Д. И. Гуманистическая парадигма рыночной экономики // Креативная экономика. 2011. № 10. С. 50–55.
2. Ismailova M. F. Innovative potential of a human-worker as a factor of the humanization of economy // Proc. 55th Int. sci. conf. on economic and social development (Baku, June 18–19, 2020). Varazdin: Varazdin Development and Entrepreneurship Agency, 2020. P. 334–337.
3. Миэринь Л. А. Гуманистическая направленность трансформаций как стратегический ориентир развития экономики России // Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка: сб. материалов XX Междунар. Лихачевских научных чтений (Санкт-Петербург, 9–10 июня 2022 г.). СПб.: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2022. С. 355–357.
4. Svitačová E. P. Place and tasks of ethics in humanization of economics. In: International scientific days 2018: Towards productive, sustainable and resilient global agriculture and food systems: Conf. proc. Prague: Wolters Kluwer ČR, 2018. P. 2060–2071. DOI: 10.15414/isd2018.s9.17
5. Ivanová P. Business environment and humanization of economy in 21st century // SSRN Electronic Journal. 2016. DOI: 10.2139/ssrn.2741137
6. Нейсбит Дж. Высокая технология, глубокая гуманность: технологии и наши поиски смысла / пер. с англ. А. Н. Анваера. М.: АСТ: Транзиткнига, 2005. 381 с.
7. Кетова Н. П., Овчинников В. Н. Гуманизация экономики Северного Кавказа – вектор устойчивого развития региона // Социальная экономика. 2013. № 1. С. 116–122.
8. Арутюнова А. Е., Смирнова Е. В. Сущность и содержание гуманизации как признак процесса инновационного развития экономики // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 7–1. С. 177–180. DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11396
9. Voronkova O., Hordei O., Barusman A. R. P., Ghani E. K. Social integration as a direction for humanization of economic relations and improvement of social welfare // SocioEconomic Challenges. 2019. Vol. 3. No. 4. P. 52–62. DOI: 10.21272/sec.3(4).52-62.2019
10. Самылина В. В. Проблемы гуманизации экономического роста в системе отношений социального воспроизводства: автореф. дис. … канд. экон. наук. Краснодар, 2006. 25 с.
11. Миронова И. Г. Гуманизация экономического роста: сущность, факторы, важнейшие направления: автореф. дис. … канд. экон. наук. Саратов, 2010. 25 с.
12. Асадов Б. Р. Роль неправительственных акторов в процессе гуманизации мировой экономики (на примере организаций и институтов молодежи) // Проблемы современной экономики. 2013. № 3. С. 175–180.
13. Комков Н. И., Сутягин В. В., Володина Н. Н. Гуманизация российской экономики как фактор ее развития и обеспечения социально-политической безопасности // Россия: тенденции и перспективы развития. 2019. Вып. 14. Ч. 1. С. 107–112.
14. Сутягин В. В., Володина Н. Н., Лазарев А. А. Целесообразность гуманизации экономики при освоении Арктики // Экономика и социум: современные модели развития. 2018. Т. 8. № 3. С. 94–115.
15. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2004. 576 с.
16. Ныш М. С. Гуманизация как основной тренд экономики XXI века // Череповецкие научные чтения – 2017: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф.: в 3 ч. Ч. 3 (Череповец, 21–22 ноября 2017 г.) / отв. ред. К. А. Харахнин. Череповец: Череповецкий государственный университет, 2018. С. 167–170.
17. Салихова И. С. Качественная целостность гуманизации современной экономики // Устойчивое развитие: общество, экология, экономика: сб. материалов XV Междунар. науч. конф.: в 4 ч. Ч. 3 (Москва, 28 марта 2019 г.) / под ред. А. В. Семенова, Н. Г. Малышева. М.: Московский университет имени С. Ю. Витте, 2019. С. 394–403.
18. Макеева Е. С. Роль культурного наследия в гуманизации современной экономики: монография. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2020. 75 с.
19. Салихова И. С. Императивы и ценностно-смысловое качество гуманизации современной экономики // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2019. № 1. С. 7–14. DOI: 10.21777/2587-554X-2019-1-7-14
20. Зеленская О. А. Гуманизация экономики и модернизация в промышленности // Гуманизация образования. 2011. № 1. С. 87–92.
21. Куликов М. Н. Гуманизация экономики как фактор перехода России к новому качеству экономического роста // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2007. Т. 4. № 1. С. 185–190.
22. Черных Ю. В. Экономическое содержание гуманизации // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2016. № 2. С. 38–43. DOI: 10.18384/2310-6646-2016-2-38-43
23. Чернышева Е. Н. Перспективы междисциплинарного подхода в экономической науке // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. 2013. № 1. С. 85–90.
24. Салихов Б. В. Методология системной парадигмы и когнитивные аспекты гуманизации современной экономики // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2019. № 2. С. 7–15. DOI: 10.21777/2587-554X-2019-2-7-15
25. Светлов В. А. Практическая логика: учеб. пособие. СПб.: Изд-во Российской христианской гуманитарной академии, 1995. 472 с.
26. Боуш Г. Д., Разумов В. И. Методология научного исследования (в кандидатских и докторских диссертациях). М.: ИНФРА-М, 2020. 227 с.
27. Эшби У. Р. Введение в кибернетику / пер. с англ. Д. Г. Лахути; под ред. В. А. Успенского. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1959. 432 с.
28. Айтбагина Э. Р. Модель типа «черный ящик» автотранспортной системы перевозок грузов // Актуальные проблемы науки и техники глазами молодых ученых: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Омск, 8–9 февраля 2016 г.). Омск: Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет, 2016. С. 479–483.
29. Сафонов К. Б. Гуманизация социального менеджмента: основные направления и приоритеты // Гуманитаристика в условиях современной социокультурной трансформации: сб. материалов VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием / отв. ред. А. Н. Тарасов. Липецк: Липецкий государственный педагогический университет имени П. П. Семенова-Тян-Шанского, 2018. С. 55–58.
30. Беглова Е. И., Насырова С. И. Образование как основа человеческого развития // Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований: сб. материалов IV Всерос. науч.-практ. конф. (Уфа, 26–27 мая 2015 г.). Уфа: Уфимский государственный авиационный технический университет, 2015. С. 220–225.
31. Бутенко И. В., Бутенко Д. А. Приоритетные направления гуманизации высшего образования в российских высших учебных заведениях // Humanization of education and upbringing in the education system: theory and practice: materials of the VII international scientific conference (Prague, March 20–21, 2018). Prague: Vědecko vydavatelské centrum “Sociosféra-CZ”, 2018. С. 48–52.
32. Самарская Н. А. Формирование современной модели охраны труда с применением метода «черный ящик» // Социально-трудовые исследования. 2023. № 1. С. 108–116. DOI: 10.34022/2658-3712-2022-50-1-108-116
33. Кирдина-Чэндлер С. Г., Маевский В. И. Методологические вопросы анализа мезоуровня в экономике // Журнал институциональных исследований. 2017. Т. 9. № 3. С. 7–23. DOI: 10.17835/2076-6297.2017.9.3.007-023
Рецензия
Для цитирования:
Насырова С.И., Миэринь Л.А. Человекоориентированная экономика: постановка исследовательской проблемы. Экономика и управление. 2024;30(11):1323-1333. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2024-11-1323-1333
For citation:
Nasyrova S.I., Mierin L.A. Human-oriented economy: The research problem statement. Economics and Management. 2024;30(11):1323-1333. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/1998-1627-2024-11-1323-1333
Просмотров:
92
