Аносова Людмила Александровна - доктор экономических наук, профессор, начальник отдела — заместитель академика-секретаря
119991, Москва, Ленинский пр., д. 32а, Россия
Lyudmila A. Anosova - D.Sci., Ph.D. in Economics, Professor, Head of Department — Deputy Academician Secretary
32/A, Leninskiy Ave., Moscow, 119991, Russia
Кабир Людмила Сергеевна - доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник
127006, Москва, Настасьинский пер., д. 3, стр. 2, Россия
Lyudmila S. Kabir - D.Sci., Ph.D. in Economics, Professor, Principal Researcher
3, Bld. 2, Nastas’inskiy Lane, Moscow, 127006, Russia
Цель. Обобщить опыт стран АСЕАН по гармонизации национальных законодательств, регулирующих финансовые рынки отдельных государств, входящих в интеграционное объединение, а также систематизировать подходы, которые использует этот региональный блок при выстраивании сотрудничества в финансовой сфере в формате АСЕАН +.
Задачи. Проанализировать опыт интеграционного образования по согласованию политики регулирования финансовых рынков группы стран; изучить опыт сотрудничества в финансовой сфере регионального блока АСЕАН с другими странами в формате АСЕАН +, в первую очередь с ведущими странами региона — Китаем, Японией, Республикой Корея; дать оценку текущего уровня взаимодействия в финансовой и торговой сфере, складывающегося у России со странами — членами АСЕАН (формат АСЕАН + Россия).
Методология. С помощью общих методов научного познания в различных аспектах рассмотрена политика интеграции финансовых рынков стран — членов АСЕАН, выявлены тенденции, характерные для современного состояния и развития проводимой политики и определены основные направления ее модернизации.
Результаты. Страны АСЕАН посвятили значительное время выстраиванию отношений в сфере интеграции финансовых рынков. Но процесс не достиг того уровня развития, который указывал бы на существенный прорыв в области сближения финансового регулирования и успехи по гармонизации национальных законодательств государств — членов АСЕАН. На текущем этапе развития наблюдается торможение темпов финансовой интеграции. На пространстве стран АСЕАН сложилась структура международных финансовых связей, в которой существенную роль играют развитые страны и транснациональные компании. В этих условиях ключевым партнерам АСЕАН приходится вступать в конкуренцию, чтобы изменить устоявшиеся связи. Текущие итоги сотрудничества в формате АСЕАН + не позволяют однозначно судить о его результативности.
Выводы. Поскольку финансовое сотрудничество России со странами АСЕАН находится на стадии формирования, получение результатов от его развития требует активизации действий по формированию институциональной среды сотрудничества и поиску перспективных проектов, точек сопряжения для его развития.
Aim. The presented study aims to summarize the experience of ASEAN countries in the harmonization of national legislations regulating the financial markets of the Association’s individual member states and to systematize approaches used by this regional bloc when building cooperation in the financial sector within the ASEAN + framework.
Tasks. The authors analyze an association’s experience of coordinating a financial market regulation policy among a group of countries; examine the experience of ASEAN’s financial cooperation with other countries within the ASEAN + framework, primarily with the region’s leading countries — China, Japan, and the Republic of Korea; assess the current level of financial and trade interaction between Russia and ASEAN member states (ASEAN + Russia framework).
Methods. This study uses general scientific methods of cognition to examine various aspects of the financial market integration policy of ASEAN member states, trends in the current state and development of the pursued policy, and major directions for its modernization.
Results. ASEAN countries have devoted considerable time to building relations in the field of financial market integration. However, this process has not reached the level of development that would indicate a significant breakthrough in the convergence of financial regulation or progress in the harmonization of national legislations of ASEAN member states. At the current stage of development, the pace of financial integration is slowing down. ASEAN countries have developed a structure of international financial relations, where developed countries and multinational companies play a significant role. In these circumstances, key ASEAN partners have to compete in order to change the established relations. The current results of cooperation within the ASEAN + framework do not provide a clear indication of its effectiveness.
Conclusions. Since Russia’s financial cooperation with ASEAN countries is currently at the stage of formation, obtaining results from its development requires more active efforts to create an institutional environment for cooperation and finding promising projects and junction points for its development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.