Пак Хе Сун - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры менеджмента и государственного и муниципального управления.
190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а.
Khe Sun Pak - Doctor of Economics Sciences, Professor, Professor of the Department of Management and Public and Municipal Administration.
Lermontovskiy Ave 44/A, St. Petersburg, 190103.
Ушакова Елена Викторовна - кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой менеджмента и государственного и муниципального управления.
190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а.
Elena V. Ushakova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Management and Public and Municipal Administration.
Lermontovskiy Ave 44/A, St. Petersburg, 190103.
Борисова Татьяна Александровна - кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента и государственного и муниципального управления.
190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а.
Tat'yana A. Borisova - Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Management and Public and Municipal Administration.
Lermontovskiy Ave 44/A, St. Petersburg, 190103.
Статья посвящена исследованию проблем экономической безопасности стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС, Союз). Объектом исследования являются государства — члены ЕАЭС: Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Армения. Предлагаются система показателей и пороговые параметры для оценки уровня экономической безопасности стран — членов ЕАЭС.
Цель. Изучение и обоснование оптимальных подходов и методов решения проблем экономической безопасности стран Евразийского экономического союза.
Задачи. Анализ данных системы экономической безопасности стран ЕАЭС; разработка системы показателей и пороговых параметров для оценки уровня экономической безопасности стран ЕАЭС; разработка рекомендаций по повышению эффективности экономической безопасности стран ЕАЭС. Методология. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и нормативные документы, регламентирующие вопросы экономической безопасности стран — членов ЕАЭС. Методология исследования базируется на применении системного подхода, сравнительного метода, общенаучных методов — анализа и синтеза, сопоставления и сравнения, систематизации и обобщения полученных данных.
Результаты. В процессе исследования авторами получены следующие результаты в части подходов и методов оценки эффективности экономической безопасности стран ЕАЭС и перспектив ее повышения. Для выработки единой концепции (стратегии) безопасного социально-экономического развития стран ЕАЭС необходимо проводить систематические мониторинговые исследования по показателям экономической безопасности, отражающим особенности каждой страны из числа входящих в Союз. Для более глубокого исследования вопросов обеспечения экономической безопасности стран ЕАЭС следует ввести более детальный перечень показателей безопасного экономического развития. Предлагаемая авторами данного исследования система показателей по оценке экономической безопасности стран ЕАЭС не претендует на полноту характеристик поставленных проблем, но представляет собой один из возможных подходов в их решении. Для повышения качества мониторинговых исследований в данной сфере и объективности оценки процессов, способных оказать негативное влияние на устойчивость экономики стран ЕАЭС, целесообразно разработать единую методику определения пороговых значений предлагаемых показателей оценки экономической безопасности. Отсутствие подобной методики затрудняет разработку и реализацию методических подходов к оценке экономической безопасности на всех уровнях управления.
Выводы. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии новых подходов и методов в изучении оценок, показателей и способов повышения эффективности экономической безопасности стран ЕАЭС. Результаты и основные выводы представлены в научных публикациях Х. С. Пак, Е. В. Ушаковой, В. А. Плотникова и др. В настоящее время отсутствует установленный набор критериев оценки уровня экономической безопасности. В процессе сравнительного анализа существующих методик по измерению экономической безопасности выделены некоторые авторские методики (группа индикаторов на основе двух уровней кризисности Л. А. Абалкина, система показателей С. Ю. Глазьева, показатели экономической безопасности Е. А. Олейникова). Однако данные методики не показывают в полной мере динамику развития процесса повышения эффективности экономической безопасности и в свете использования предлагаемых авторами показателей. Пороговые параметры устанавливаются экспертным методом, что увеличивает степень субъективности в оценке. Для оценки эффективности управления экономической безопасностью территории должна быть разработана единая система показателей. Предложенная авторами система, использующая принцип согласованного интеграционного взаимодействия стран ЕАЭС, позволит, во-первых, выявить и оценить риск наступления потенциальной угрозы, во-вторых, подобрать оптимальный комплекс превентивных мер для осуществления совместного противостояния к различным угрозам национальной безопасности государств — членов Союза. При таком условии преодоление кризисной ситуации, вывод национальной экономики на траекторию устойчивого экономического роста в соответствии с национальным экономическим курсом развития вероятны для каждой страны — члена ЕАЭС.
The presented study addresses the problems of economic security in the countries of the Eurasian Economic Union (EEU, Union). The subject of the study covers the following EEU member states: Russia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Armenia. A system of indicators and threshold parameters for assessing the level of economic security of the EAEU member states are proposed.
Aim. The study aims to examine and substantiate optimal approaches and methods for solving economic security problems in the countries of the Eurasian Economic Union.
Tasks. The authors analyze data of the economic security system of the EAEU countries; develop a set of indicators and threshold parameters for assessing the level of economic security in the EAEU countries; formulate recommendations for improving the efficiency of economic security in the EAEU countries.
Methods. The theoretical and methodological basis of this study includes works of Russian and foreign scientists and normative documents regulating economic security issues in the EAEU member states. The study uses the systems approach, comparative method, and general scientific methods — analysis and synthesis, juxtaposition and comparison, systematization and generalization of the obtained data. Results. The authors have obtained the following results in terms of approaches and methods for assessing the efficiency of economic security in the EAEU countries and prospects for its improvement. To develop a unified concept (strategy) of safe socio-economic development for the EAEU countries, it is necessary to systematically monitor economic security indicators that reflect the specific features of each country of the Union. For an in-depth study of issues related to ensuring economic security in the EAEU countries, it is advisable to introduce a more detailed list of indicators of safe economic development. The system of indicators for assessing the economic security of the EAEU countries proposed by the authors of this study does not claim to provide an exhaustive characterization of the problems raised, but it is one of the possible approaches to solving them. To improve the quality of monitoring in this field and the objectivity of assessment of processes that could destabilize the economy of the EAEU countries, it is advisable to develop a common methodology for determining the threshold values of the indicators proposed for economic security assessment. In the absence of such a methodology, it is difficult to develop and implement methodological approaches to assessing economic security at all levels of management.
Conclusions. The theoretical and practical significance of this study consists in the development of new approaches and methods in the examination of the assessment, indicators, and ways of improving the efficiency of economic security in the EAEU countries. The results and major conclusions are presented in the scientific publications by H.S. Pak, E.V. Ushakova, V.A. Plotnikov, et al. Currently, there is no established set of criteria for assessing the level of economic security. Comparative analysis of the existing methods of economic security assessment has revealed a number of proprietary methodologies (a group of indicators based on two crisis levels by L.A. Abalkin, a set of indicators by S.Y. Glazyev, indicators of economic security by E.A. Oleynikov). However, these methodologies do not fully reflect the development dynamics of the process of improving economic security efficiency with the indicators proposed by the authors. Threshold parameters are established by an expert method, which increases the degree of subjectivity in the assessment. A unified system of indicators needs to be developed to assess the efficiency of economic security management within a specific territory. The system proposed by the authors, which uses the principle of coordinated integration cooperation between the EAEU countries, would make it possible to determine and assess the risk of a potential threat and select the optimal set of preventive measures for a joint response to various threats to the national security of the Union's member states. On this premise, each country of the EAEU should be able to overcome the crisis and set the national economy on the path of sustainable economic growth in accordance with the national economic development strategy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.