Бабкин Александр Васильевич - заместитель начальника Управления научной политики, заведующий научно-исследовательской лабораторией «Цифровая экономика промышленности», профессор Высшей инженерно-экономической школы СПбПУ Петра Великого, доктор экономических наук, профессор.
195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29.
Aleksandr V. Babkin.
Politekhnicheskaya St. 29, St. Petersburg, 195251.
Буркальцева Диана Дмитриевна – профессор, доктор экономических наук, доцент.
295007, Республика Крым, Симферополь, пр. Академика Вернадского, д. 4.
Diana D. Burkal’tseva.
Vernadsky Ave 4, Simferopol, Republic of Crimea, 295007.
Хамбазаров Шамиль Бесланович – соискатель.
295007, Республика Крым, Симферополь, пр. Академика Вернадского, д. 4.
Shamil’ B. Khambazarov.
Vernadsky Ave 4, Simferopol, Republic of Crimea, 295007.
Тюлин Андрей Сергеевич - соискатель.
295007, Республика Крым, Симферополь, пр. Академика Вернадского, д. 4.
Andrey S. Tyulin
Vernadsky Ave 4, Simferopol, Republic of Crimea, 295007.
Цель. Проанализировать отечественный рынок робототехники в условиях цифровизации — трансформации социально-экономических систем, определить, где робототехника активно используется в России и мире в целом.
Задачи. Авторами проведен анализ рынка промышленной и сервисной робототехники в российском государстве, рассмотрены социально-экономические эффекты роботизации. Показана ее ключевая роль в обеспечении роста эффективности национальной экономики, повышении производительности и экономии труда.
Методология. Исследование выполнено посредством применения метода анализа и сравнения показателей, характеризующих отрасль робототехники в Российской Федерации (РФ).
Результаты. Рассмотрен ряд существующих проблем и преимуществ в области развития робототехники в России с учетом существующего институционального сопровождения данной отрасли. Представлены предложения по ее развитию.
Выводы. Результатом прогресса роботизации является экономия труда в производстве и сфере услуг, что выражается в сокращении общего фонда рабочего времени в обеих сферах. Показано, что в условиях трансформации социально-экономических систем необходимо выстраивание модели институционального обеспечения. Разработка стратегии развития отрасли робототехники в российском государстве должна строиться с учетом акцентирования развития таких отечественных направлений, как подготовка кадров, технологическое предпринимательство, государственное субсидирование. Направления исследований в дальнейшем авторы видят в разработке и обосновании дополнительных предложений по механизмам государственного регулирования отрасли робототехники, страхования рисков, развития предпринимательских компетенций в сфере цифрового предпринимательства.
Aim. The presented study aims to analyze the Russian robotics market in the context of digitalization — transformation of socio-economic systems, and to identify areas where robotics is actively used, both in Russia and globally.
Tasks. The authors analyze the market of industrial and service robotics in Russia and examine the socio-economic effects of robotization, showing its key role in improving the efficiency of the national economy, increasing performance, and saving labor.
Methods. This study uses analysis and comparison of indicators characterizing the robotics industry in the Russian Federation.
Results. A number of current problems and advances in the development of robotics in Russia are examined with allowance for the existing institutional support in this industry. Proposals for the development of robotics are put forward.
Conclusions. Progress in robotization results in labor savings in the field of production and services, reducing the working time fund in both areas. The study shows that in the context of transformation of socio-economic systems it is necessary to build a model of institutional support. A development strategy for the robotics industry in Russia should focus on such directions as personnel training, technology entrepreneurship, and government subsidization. The authors see avenues for future research in the development and substantiation of additional proposals on the mechanisms of government regulation of robotics, risk insurance, and development of entrepreneurial competencies in the field of digital entrepreneurship.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.