<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">emjume</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Экономика и управление</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Economics and Management</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1998-1627</issn><issn pub-type="epub">3033-7984</issn><publisher><publisher-name>СПбУТУиЭ</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">emjume-608</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ECONOMICAL THEORIES AND DEVELOPMENT STRATEGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Теории предпринимательства: эволюция и современные парадигмы развития</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Theories of Entrepreneurship: Evolution and Modern Development Paradigms</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Решетникова</surname><given-names>Н. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Reshetnikova</surname><given-names>Nataliya V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Решетникова Наталия Владимировна - старший научный сотрудник, кандидат экономических наук</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Moskovskaya St.94,Saratov, 410012</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт аграрных проблем РАН (г. Саратов)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Institute of Agrarian Problems of the Russian Academy of Science</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>22</day><month>08</month><year>2019</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>10</fpage><lpage>16</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Решетникова Н.В., 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Решетникова Н.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Reshetnikova N.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://emjume.elpub.ru/jour/article/view/608">https://emjume.elpub.ru/jour/article/view/608</self-uri><abstract><p>Настоящее исследование посвящено изучению процесса возникновения и развития теорий предпринимательства в контексте мировой экономической мысли, анализу кризиса этих теорий как следствия развития многообразия форм хозяйственной практики и инструментов государственного регулирования, исследованию актуальных направлений трансформации теорий предпринимательства в условиях мировой социально-экономической нестабильности и реализации политики импортозамещения в национальном хозяйственном комплексе. Цель. Обосновать основные направления развития теорий предпринимательства в условиях возникновения новых внешних угроз и внутренних рисков на основе систематизации важнейших положений классической экономической теории и новых теоретико-методологических аспектов, обеспечивающих реализацию системного подхода при функционировании предприятий и выработке управленческих решений. Задачи. Рассмотреть эволюцию теорий предпринимательства, отраженных в трудах Р.Кантильона, И. Тюнена, Ф. Найта, Дж. С. Милля, А.Маршалла, Ж.Б.Сэя, Й.Шумпетера, Л.Мизеса, И. Кирцнера. Показать важность трансформации теорий предпринимательства для системного теоретического объяснения вопросов производства и реализации продукции, прогнозирования эффективности социально-экономической политики, выработки ориентира в поиске управленческих решений менеджерами предприятий. Обосновать направления развития теорий предпринимательства в условиях современных социально-экономических реалий, характеризующихся появлением новых стратегических рисков, развитием инновационной и цифровой экономики, нарастанием интеграционных процессов и мировой социально-экономической нестабильности. Методология. В настоящей статье применены такие методы общего научного познания, как анализ, синтез, обобщение; методы эмпирического исследования (описание, сравнение). Использование абстрактно-логического и монографического методов позволило проследить процесс трансформации теорий предпринимательства и обосновать основные направления их развития в современных условиях. Результаты. Рассмотрены направления развития современных теорий предпринимательства: дескриптивных теорий, объясняющих реальную хозяйственную практику с теоретических позиций, и нормативных теорий, характеризующих пути достижения наиболее благоприятного положения предприятия на рынке. Выделены основные принципы при использовании системной парадигмы для дескриптивных теорий предпринимательства. Показано, что типизация теорий предпринимательства опирается на рассмотрение функционирования предприятия во взаимодействии с динамической внешней среды. Исследованы основные варианты взаимодействия предприятия и внешней среды: холизм — партикуляризм, гомеостаз — гетеростаз, реактивность — проактивность, конституционализм — инвайронментализм, рациональность — иррациональность. Выводы. На основе изучения сущности предпринимательской деятельности обоснована структура исследования теорий предпринимательства в рамках контент-анализа. Показана актуальность системного подхода при теоретическом изучении функционирования триады «предприятие — теория предприятия — принятие управленческих решений» для решения проблем хозяйственной практики современной российской экономики. С использованием теории Я. Корнаи, сочетающей современные интеграционные тенденции в экономической теории и принципы системного подхода, обоснована целесообразность формирования единой комплексной теории предприятия.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The presented study examines the formation and evolution of the theories of entrepreneurship in the context of the global economic thought; analyzes the crisis of these theories following the development of a great variety of economic practices and government regulation tools; explores relevant directions for the transformation of the theories of entrepreneurship in the context of global socio­economic instability and implementation of the import substitution policy in the national economic complex. Aim. The study aims to substantiate the major directions for the development of the theories of entrepreneurship in the context of the emerging new external threats and internal risks through the systematization of the fundamental provisions of the classical economic theory and new theoretical and methodological aspects that ensure the implementation of a systems approach to the operation of enterprises and managerial decision-making. Tasks. The authors examine the evolution of the theories of entrepreneurship formulated in the works of R. Cantillon, J. Thünen, F. Knight, J. S. Mill, A. Marshall, J. B. Say, J. Schumpeter, L. Mises, and I. Kirzner; demonstrate the importance of transformation of the theories of entrepreneurship for the systematic theoretical explanation of production and sales issues, prediction of the efficiency of the socioeconomic policy, and development of a decision-making benchmark for managers; substantiate directions for the development of the theories of entrepreneurship in the context of the modern socio-economic realities characterized by the emergence of new strategic risks, development of the innovative and digital economy, enhancement of integration processes, and the growing global socio­economic instability. Methods. This study uses general scientific methods of cognition, such as analysis, synthesis, and generalization, as well as empirical research methods (description, comparison). The abstract-logical and monographic methods make it possible to trace the transformation of the theories of entrepreneurship and to substantiate the major directions for their development under current conditions. Results. Directions for the development of the modern theories of entrepreneurship are examined: descriptive theories, which explain the actual economic practice from a theoretical standpoint, and normative theories, which characterize the ways for an enterprise to achieve a more favorable position in the market. The main principles of using the systems paradigm for the descriptive theories of entrepreneurship are identified. It is shown that the typifcation of the theories of entrepreneurship is based on the consideration of enterprise operation and interaction with the dynamic external environment. The major modes of interaction between an enterprise and the external environment are analyzed: holism — particularism, homeostasis — heterostasis, reactivity — proactivity, constitutionalism — environmentalism, rationality — irrationality. Conclusions. The structure of examination of the theories of entrepreneurship within the framework of content analysis is substantiated based on the exploration of the nature of entrepreneurial activity. The relevance of the systems approach in the theoretical examination of the functioning of the triad “enterprise — theory of the firm — managerial decision-making” for solving the problems of the modern Russian economic practice is shown. The feasibility of developing a single complex theory of the firm is substantiated using J. Kornai’s theory, which combines the modern integration trends in the economic theory with the principles of the systems approach.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>предпринимательская деятельность</kwd><kwd>теория фирмы</kwd><kwd>риск</kwd><kwd>рыночная экономика</kwd><kwd>системный подход</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>entrepreneurship</kwd><kwd>theory of the firm</kwd><kwd>risk</kwd><kwd>market economy</kwd><kwd>systems approach</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Валиева Э. И., Ибрагимов У. Ф. Эволюция теории предпринимательства в рыночной экономике // Молодой ученый. 2013. № 6. С. 287−290.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Valiyeva E. I., Ibragimov U. F. Evolyutsiya teorii predprinimatel’stva v rynochnoy ekonomike [The evolution of the theory of entrepreneurship in a market economy]. Molodoy uchenyy, 2013, no. 6, pp. 287–290.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // Thesis. 1994. Вып. 5. С. 12–28.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Knight F. H. The meaning of risk and uncertainty. In: Knight F. Risk, uncertainty, and proft. Boston: Houghton Mifﬂin Co., 1921, pp. 210–235. (Russ. ed.: Knight F. Ponyatiye riska i neopredelennosti. Thesis, 1994, no. 5, pp. 12–28.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М.: Дело, 2000. 232 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Say J.­B. Traité d’économie politique ou Simple exposition de la manière dont se forment, se distribuent et se consomment les richesses [A treatise on political economy or Simple exhibition of the way riches are formed, distributed and consumed]. Paris: Chez Antoine­Augustin Renouard, 1803. 393 p. (Russ. ed.: Say J.­B. Traktat politicheskoy ekonomii. Moscow: Delo Publ., 2000. 232 p).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ядгаров Я. С. История экономических учений: учеб. пособие. М.: ИНФРА­М, 2012. 480 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yadgarov Ya. S. Istoriya ekonomicheskikh ucheniy [History of economic thought]. Moscow: Infra­M, 2012. 480 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шумпетер Й. А. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. 455 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schumpeter J.A. The theory of economic development: An inquiry into profts, capital, credit, interest, and the business cycle. Piscataway, NJ: Transaction Publ., 1980. 267 p. (Russ. ed.: Schumpeter J. A. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya : Issledovanie predprinimatel’skoy pribyli, kapitala, kredita, protsenta i tsikla kon”yunktury. Moscow: Progress Publ., 1982. 455 p.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Институциональная экономика: учеб. пособие / под рук. Д. С. Львова. М.: ИНФРА­М, 2001. 318 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Institutsional’naya ekonomika [Institutional economy]. Moscow: Infra­M, 2001. 318 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клейнер Г. Б., Пресняков В. Ф., Карпинская В. А. Поведение предприятия в моделях теории фирмы. Ч. 1 // Экономическая наука современной России. 2018. № 2 (81). С. 7−23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kleyner G. B., Presnyakov V. F., Karpinskaya V. A. Povedeniye predpriyatiya v modelyakh teorii frmy. Ch. 1 [Behavior of the enterprise in the models of the theory of frm. Pt. 1]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii, 2018, no. 2 (81), pp. 7–23.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А., Нагрудная Н.Б. Междисциплинарный подход к построению комплексной теории фирмы // Стратегическое планирование и развитие предприятий: всерос. симпозиум (Москва, 11–12 апреля 2017 г.) / под ред. Г. Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 2017. С. 80−84.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kleyner G. B., Rybachuk M. A., Nagrudnaya N. B. Mezhdistsiplinarnyy podkhod k postroyeniyu kompleksnoy teorii frmy [Interdisciplinary approach to the construction of a complex theory of the company]. In: Strategicheskoye planirovaniye i razvitiye predpriyatiy. Vseros. simp. (Moskva, 11–12 aprelya 2017 g.) [Strategic planning and development of enterprises. All­Russ. symp. (Moscow, 11–12 Apr., 2017)]. Moscow: Central Economics and Mathematics Institute RAS, 2017, pp. 80–84.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клейнер Г. Б., Пресняков В. Ф., Карпинская В. А. Поведение предприятия в моделях теории фирмы. Ч. 2 // Экономическая наука современной России. 2018. № 3 (82). С. 7−21.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kleyner G. B., Presnyakov V. F., Karpinskaya V. A. Povedeniye predpriyatiya v modelyakh teorii frmy. Ch. 2 [Behavior of the enterprise in the models of the theory of frm. Pt. 2]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii, 2018, no. 3 (82), pp. 7–21.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
