Исследование направлено на идентификацию отраслевой специфики экономики периферийных территорий Ставропольского края и выявление трансформационного «дрейфа» специализации муниципальных районов и городских округов в его составе. Цель. Оценить состояние производственных отраслей экономики периферийных территорий для формирования аналитических выводов с последующим обоснованием предложений для разработки селективной пространственной социально-экономической политики их развития. Задачи. Сформировать блок релевантной аналитической информации о состоянии производственных отраслей региона в целом, а также в разрезе периферийных территорий; выделить территории с аграрной, индустриальной и смешанной специализацией экономики. Методология. В работе использованы теоретические положения теорий новой торговли и новой экономической географии, общие методы научного познания: анализ, синтез, диалектика системного, структурного и комплексного подходов, единство и сопоставимость индикаторов и показателей на различных хронологических этапах исследования. В процессе обоснования теоретических положений, выводов и рекомендаций использовался разнообразный инструментарно-методический аппарат, совокупность методов и приемов которого сформирована с учетом требований эволюционной и транзитивной экономики: экономико-статистические методы, методы системного и сравнительного анализа, семантической логики, приемы типологизации и редуцирования исходного пространства многомерных данных, графического отображения результатов и исходных данных. Результаты. В качестве основных результатов исследования можно выделить следующие: сформирован блок индикаторов для проведения системной диагностики отраслевой специализации периферийных территорий как структурных элементов региональной пространственно-экономической системы; проведенный анализ позволил актуализировать аналитические представления о социально-экономическом положении традиционного аграрно-индустриального региона дополнительными характеристиками производственной специализации отдельных территорий, что вызывает особый интерес в рамках выработки мер и направлений селективной пространственной социальной экономической политики развития региона; составленная типология периферийных территорий региона по характеру отраслевой специализации позволяет разрабатывать адаптивные инструменты стимулирования экономики периферии. Выводы. Сформированный методический аппарат для диагностики колебаний и трансформаций отраслевой специализации экономики периферийных территорий аграрно-индустриального региона, апробированный на эмпирико-фактологической базе Ставропольского края, дает возможность проводить процедуры системной диагностики отраслевых «дрейфов», дополнять представления о слабых и сильных сторонах социально-экономического состояния периферийных территорий и региона в целом, идентифицировать деструктивно-разрушительные или позитивно-созидательные тенденции. Перспективы дальнейших исследований в данном направлении с использованием полученных аналитических результатов состоят в возможности повышения степени адекватности и адресности вырабатываемых мер стимулирования и поддержки депрессивных, слаборазвитых и отстающих территорий периферии для сохранения пространственной целостности региона.
Aim. This study determines the industrial specificity of the economy of peripheral areas in the Stavropol Territory and identifies the transformational “drift” of specialization of its constituent municipal and urban districts. The study also assesses the current state of industrial economic sectors in peripheral areas to make logical conclusions and further substantiate proposals for the development of a particular territorial socioeconomic development policy. Tasks. The authors compile relevant analytical information about the current state of the industrial sectors in the region and peripheral areas and identify territories with agricultural, industrial, and mixed economic specialization. Methods. This study uses the technical provisions of new trade theory and new economic geography as well as general scientific methods of cognition: analysis, synthesis, dialectics of the systemic, structural and sophisticated approaches, uniformity and comparability of indicators, and parameters at different chronological stages of research. In the substantiation of theoretical provisions, conclusions, and recommendations, the authors use different tools and methods based on the requirements of the evolutionary and transition economy: economic and statistical methods, systems and comparative analysis, logical semantics, classification and reduction of the initial multivariable data space, and graphic representation of the results and source data. Results. A set of indicators was derived for the analysis of the industrial specialization of peripheral areas as a structural element of the regional and economic system. The conducted analysis makes it possible to actualize analytical concepts of the socioeconomic state of a traditional agricultural-industrial region with additional characteristics of industrial specialization of specific areas. Therefore, it is essential for the development of the regions’ socioeconomic policy. The proposed classification of the peripheral areas by industrial specialization makes it possible to develop adaptive tools for stimulating the economy. Conclusion. The developed methodology for detecting fluctuations and transformations in specialized economies of the Stavropol Territory are scientifically derived allowing for systems’ diagnostics of industrial “drifts.” It expands the concept of strengths and weaknesses of the socioeconomic state of the peripheral regions and identifies the negative and positive trends. Further studies based on the obtained analytical results may improve the adequacy and precision of the developed incentives. It will support measures for the depressive, underdeveloped, and lagging marginal areas to maintain the region’s territorial integrity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.