В статье обсуждаются онтологические основания анализа основных факторов развития рынков услуг сферы физической культуры и спорта в странах Западной Европы. К числу ключевых факторов, выделенных авторами, помимо макроэкономических доминант предложены геоэкономические факторы пространственной экономики, причем уточнены акценты на потенциалы развития социально-экономической и информационной инфраструктуры. Цель. Представить панораму современного состояния методологии научных исследований, относящихся к существенным достижениям превалируемости геоэкономических факторов пространственной экономики, принятых авторами к изучению вопроса о развитии рынков услуг сферы физической культуры и спорта в западноевропейских странах. Задачи. Интерпретировать заявленную цель исследования онтологически, эпистемологически и аксиологически, что позволит современному экономисту-теоретику ориентироваться в методологических конструкциях, дающих представление о генезисе проблем развития рынков сферы услуг физической культуры и спорта не только со стороны геоэкономических воззрений, но и в проблемном поле современной герменевтики субъекта. Методология. В методологическом отношении взгляд на проблемы экономики спорта и физической культуры распределен между представлениями макроэкономики с позиций постнеклассической науки и геоцентристскими потенциалами мировой экономики; магистральные траектории развития рынков сферы услуг спорта и физической культуры человека способны оказывать частичное воздействие на центристские геоэкономические и геополитические расстановки сил в мире, что способно вернуть утраченную в мире поляризацию, не меняя при этом превалируемости мощностей потенциалов Западного мира. Выводы. В проведенном исследовании осуществлена расстановка акцентов на научные очки зрения, концепции и доктрины на предмет анализа их перспективности для оценки возможностей человеческого потенциала, укрепление которого призвано не просто поддерживать индивидуумов как «трудящихся людей, создающих прибавочную стоимость», но и придавать социуму импульс внутреннего развития, что позволит обеспечить «запас прочности, надежности и устойчивости» экономическим системам в перспективе. Решение подобных вопросов является примером значительных финансовых инвестиций в человеческий потенциал и не может обходиться без инвестиций в развитие новых, современных социально-значимых инфраструктурных объектов, в том числе тех, которые обеспечивают полноценное функционирование современной экономики спорта и физической культуры.
This study discusses the ontological foundations of the analysis of key factors in the development of fitness and sports services markets in Western European countries. The key factors identified by the authors, apart from macroeconomic dominants, include geoeconomic factors of spatial economics, with specific emphasis on the potential of socioeconomic and information-infrastructure development. Aim. The study aims to provide a panoramicview of the current state of scientific research methodology related to significant achievements in the prevalence of geoeconomic factors of spatial economics. The authors adopted these factors to examine the development of fitness and sports services markets in Western European countries. Tasks. The authors provide ontological, epistemological, and axiological interpretations of the declared aim, familiarizing contemporary economic theorists with the methodological constructs that offer insight into the genesis of problems in the development of fitness and sports markets not only from the perspective of geoeconomic beliefs but also in the problematic area of the modern hermeneutics of the subject. Methods. In methodological terms, problems in fitness and sports economics are distributed between macroeconomic concepts based on post-nonclassical science and geocentric potentials of world economy. Major trajectories of fitness and sports market development can partially influence the centrist geoeconomic and geopolitical balance of power in the world, which may potentially bring back polarization without changing the prevailing power of the potentials of the Western world. Conclusion. The study prioritizes scientific standpoints, concepts, and doctrines by analyzing their viability for assessing boundaries of human potential. By enhancing the latter, it should be possible to not only support individuals as “workers who create added value” but also facilitate internal societal development, ensuring “a margin of safety, reliability, and sustainability” of economic systems in the future. The solution to such problems is an example of significant financial investment in human potential, which always involves investment in the development of new, modern, socially important infrastructure objects, including those that ensure proper functioning of contemporary fitness and sports economics.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.