Исследование направлено на систематизацию известных подходов к определению кластеров и их типологизацию, авторская группировка дополнена новым классификационным признаком, связанным с возможностью кластеров давать импульс для развития экономики региона в целом, вводится новое понятие «пропульсивный кластер». Цель. Провести сравнение подходов к выделению в экономике кластеров и их систематизации, на основе чего предложить меры по повышению эффективности кластерной политики за счет приоритетного стимулирования пропульсивных кластеров. Задачи. Выявить необходимость и целесообразность кластерного развития российской экономики; систематизировать подходы к выделению кластеров, определить признаки кластерных структур; обосновать необходимость выделения пропульсивных кластеров, определить их разновидности и описать механизм влияния на региональный рост; дать рекомендации по повышению эффективности региональной политики, основанной на кластерном подходе. Методология. В работе с помощью общих методов научного познания, сравнительного и ретроспективного анализа систематизированы подходы к выделению кластеров, на основе структурного анализа описаны свойства кластеров, на основе анализа эмпирических данных обоснована необходимость выделения пропульсивных кластеров и описаны их свойства с учетом положений теории жизненного цикла систем. Результаты. Уточнена классификация кластеров и раскрыт механизм их влияния на региональное социально-экономическое развитие. Введена в научный оборот трактовка пропульсивных кластеров и предложена их авторская классификация. Выявлены проблемы стимулирования формирования и развития пропульсивных кластеров, даны рекомендации по их учету в государственной политике. Выводы. Разнообразие типов кластеров предъявляет к органам власти и управления требование индивидуального подхода к каждому из образуемых или функционирующих кластеров. Это входит в противоречие с необходимостью стандартизации инструментария механизма государственного влияния на процессы кластерообразования. В этой связи на практике следует осуществлять приоритизацию кластеров и их признаков, имеющих наибольшее значение для конкретного региона.
This study aims at systematizing known approaches to the identification and classification of clusters. The classification proposed by the authors is enhanced with a new criterion based on the clusters’ capability to produce an impulse for regional economic development, and the concept of “propulsive clusters” is introduced. Aim. This study aims to compare approaches to the identification and classification of economic clusters and propose measures to increase the effectiveness of cluster policy through priority stimulation of propulsive clusters. Tasks. This study determines the necessity and expediency of cluster development of the Russian economy; systematizes approaches to cluster identification and determines the features of cluster structures; substantiates the need to identify propulsive clusters, determines their sub-types, and describes the mechanism of their impact on regional growth; and provides guidelines for increasing the effectiveness of regional policy based on the cluster approach. Methods. This study uses general methods of scientific cognition as well as comparative and retrospective analysis to systematize approaches to cluster identification. Structural analysis is employed to describe the properties of clusters, and analysis of empirical data substantiates the need to identify propulsive clusters and describe their properties with due consideration of the life cycle theory of systems. Results. This study specifies the classification of clusters and explains the mechanism of their impact on regional socioeconomic development. Moreover, it introduces the concept of propulsive clusters and their classification. Furthermore, it determines the problems of stimulating the formation and development of propulsive clusters and provides guidelines for their observation in government policy. Conclusions. The wide variety of cluster types requires an individual approach to each of the created or functioning clusters that are defined by the government. This contradicts the need for the standardization of the means of government influence on cluster formation processes. Thus, the clusters and their features that are the most important for a particular region should be prioritized.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.