Цель. Провести анализ методов определения монопольно высоких цен в процессе реализации государственного контроля и определить способы профилактики нарушений антимонопольного законодательства. Задачи. Изучить методы определения монопольно высокой цены антимонопольным органом и существующие в настоящее время подходы в рассмотрении судебных споров; выявить проблемы, возникающие в процессе определения монопольно высоких цен; обобщить судебную практику антимонопольных органов по делам об установлении и применении монопольно высоких цен. Методология. В настоящей работе с помощью общих методов научного познания рассмотрена практика судебных споров по делам об установлении и применении монопольно высоких цен. Результаты. Установление и поддержание доминирующим хозяйствующим субъектом монопольно высокой цены является одним из нарушений антимонопольного законодательства. Для выработки обоснованных решений по совершенствованию антимонопольной политики необходимо детальное изучение практики выявления монопольно высоких цен, ее анализа как с юридической, так и с экономической точки зрения, обобщения и систематизации. Выводы. Рост цены и высокий уровень закладываемой в цену прибыли предприятия должны быть экономически обоснованы. Монопольно высокая цена может быть определена путем анализа калькуляций плановых затрат, в случае отсутствия фактических затрат по определенной услуге.
Aim. The presented study aims to analyze methods of monopoly price determination as part of public supervision and to identify ways of preventing violation of anti-monopoly legislation. Tasks. The authors examine methods of monopoly price determination by the supervisory body and the existing litigation approaches, identify problems of monopoly price determination, and summarize judicial practices of antimonopoly authorities relating to the determination and application of monopoly prices. Methods. This study uses general scientific methods of cognition to examine litigation practices relating to the determination and application of monopoly prices. Results. Determination and support of a monopoly price by the dominant economic entity is a violation of anti-monopoly legislation. In order to be able to make informed decisions on the improvement of the anti-monopoly policy, it is necessary to thoroughly examine the practices of monopoly price determination, analysis from the legal and economic perspective, generalization, and systematization. Conclusion. Price growth and high level of profit embedded in the price should be economically justified. A monopoly price can be determined by analyzing target cost calculations, if there are no actual costs for a particular service.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.