emjumeЭкономика и управлениеEconomics and Management1998-16273033-7984СПбУТУиЭ10.35854/1998-1627-2025-8-1016-1029emjume-2598Research ArticleЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКАDIGITAL ECONOMICSФормирование терминологической платформы стратегического управления интеллектуальной зрелостью промышленных экосистем в целях технологического суверенитетаCreation of a terminological platform for strategic management of the intellectual maturity of industrial ecosystems for the purposes of technological sovereigntyhttps://orcid.org/0000-0002-8228-3109ГлуховВ. В.GlukhovV. V.

Владимир Викторович Глухов, доктор экономических наук, профессор, советник при ректорате195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29

Vladimir V. Glukhov, D.Sc. in Economic Sciences, Professor, Advisor to the Rector’s Office29 Polytechnicheskaya st., St. Petersburg 195251

vicerector.me@spbstu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0941-6358БабкинА. В.BabkinA. V.

Александр Васильевич Бабкин, доктор экономических наук, профессор, профессор Высшей инженерно-экономической школы195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29

Alexander V. Babkin, D.Sc. in Economic Sciences, Professor, Professor of the Higher School of Engineering and Economics29 Polytechnicheskaya st., St. Petersburg 195251

al-vas@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3644-4239ШкарупетаЕ. В.ShkarupetaE. V.

Елена Витальевна Шкарупета, доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Цифровая экономика промышленности», профессор кафедры цифровой и отраслевой экономики195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29394006, Воронеж, 20-летия Октября ул., д. 84

Elena V. Shkarupeta, D.Sc. in Economic Sciences, Professor, leading researcher at the Research Laboratory “Digital Economy of Industry”, Professor at the Department of Digital and Sectoral Economics29 Polytechnicheskaya st., St. Petersburg 19525184, 20-letiya Oktyabrya st., Voronezh 394006

9056591561@mail.ruЗдольниковаС. В.ZdolnikovaS. V.

Светлана Вячеславовна Здольникова, кандидат экономических наук, младший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Цифровая экономика промышленности»195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29

Svetlana V. Zdolnikova, PhD in Economics, junior researcher at the Research Laboratory “Digital Economy of Industry”29 Polytechnicheskaya st., St. Petersburg 195251

s.v.muraveva@yandex.ruСанкт-Петербургский политехнический университет Петра ВеликогоРоссияPeter the Great St. Petersburg Polytechnic UniversityRussian FederationСанкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого; Воронежский государственный технический университетРоссияPeter the Great St. Petersburg Polytechnic University; Voronezh State Technical UniversityRussian Federation20252209202531810161029Copyright © Глухов В.В., Бабкин А.В., Шкарупета Е.В., Здольникова С.В., 20252025Глухов В.В., Бабкин А.В., Шкарупета Е.В., Здольникова С.В.Glukhov V.V., Babkin A.V., Shkarupeta E.V., Zdolnikova S.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://emjume.elpub.ru/jour/article/view/2598

Цель. Формирование научно обоснованной и практически применимой терминологической платформы стратегического управления интеллектуальной зрелостью промышленных экосистем как ключевого условия достижения технологического суверенитета и индустриального лидерства России в условиях Индустрии 6.0.Задачи. Концептуализация понятий «интеллектуальная зрелость», «интеллектуальная резильен­тность», «когнитивная гибкость», «гиперсвязность» и «цифровой эмоциональный интеллект» применительно к цифровым и промышленным экосистемам; критический анализ существующих теоретических и практических подходов к оценке зрелости; разработка оснований для построения унифицированного терминологического аппарата, обеспечивающего когнитивную целостность управленческих решений.Методология. Исследование выполнено на основе системного и когнитивного подходов с применением методов концептуального анализа, сравнительной терминологической экспертизы, элементного структурирования понятий и принципов логико-семантического моделирования. Учтены положения Стратегии научно-технологического развития РФ и современные теории управления индустриальными экосистемами в эпоху Индустрии 6.0.Результаты. Обоснована авторская интерпретация ключевых категорий, определяющих интеллектуальную зрелость экосистем. Установлена взаимосвязь между когнитивной кооперацией, архитектурой управления знаниями и стратегическим развитием индустриальных структур. Выделены уровни интеллектуальной зрелости и предложены индикаторы ее оценки. Авторами раскрыта роль интеллектуальной зрелости как фактора когнитивной автономии и генератора технологического суверенитета.Выводы. Разработанный понятийный аппарат создает основу для формализации и стандартизации подходов к интеллектуализации промышленных экосистем, обеспечивает концептуальную платформу для последующей институционализации стратегического управления в логике когнитивно-центричных моделей. Результаты открывают новые перспективы для исследований в области интеллектуальной трансформации промышленности и формирования когнитивного суверенитета.

Aim. The work aimed to construct a scientifically sound and practically applicable terminological platform for strategic management of the intellectual maturity of industrial ecosystems as a key condition for achieving technological sovereignty and industrial leadership of Russia in the context of Industry 6.0.Objectives. The work seeks to conceptualize the notions of “intellectual maturity”, “intellectual resilience”, “cognitive flexibility”, ‘hyperconnectivity’, and “digital emotional intelligence” in relation to digital and industrial ecosystems; to perform critical analysis of existing theoretical and practical approaches to maturity assessment; to develop grounds for constructing a unified research vocabulary that ensures the cognitive integrity of management decisions.Methods. The study employed the systemic and cognitive approaches using methods of conceptual analysis, comparative terminological examination, elemental structuring of concepts, and principles of logical and semantic modeling. The provisions of the Strategy for Scientific and Technological Development of the Russian Federation and modern theories of industrial ecosystem management in the era of Industry 6.0 are taken into account.Results. The author’s interpretation of the key categories that determine the intellectual maturity of ecosystems is substantiated. The relationship between cognitive cooperation, knowledge management architecture and strategic development of industrial structures is established. The work identifies the levels of intellectual maturity and proposes the indicators for its assessment. The authors reveal the role of intellectual maturity as a factor of cognitive autonomy and a generator of technological sovereignty.Conclusions. The developed conceptual framework is a basis for the formalization and standardization of approaches to the intellectualization of industrial ecosystems, provides a conceptual platform for the subsequent institutionalization of strategic management in the logic of cognitive-centric models. The results open up new opportunities for research in the field of intellectual transformation of industry and the formation of cognitive sovereignty.

интеллектуальная зрелостьпромышленная экосистемастратегическое управлениетехнологический суверенитетИндустрия 6.0intellectual maturityindustrial ecosystemstrategic managementtechnological sovereigntyIndustry 6.0ReferencesСухобская Г. С. Понятие «зрелость социально-психологического развития человека» в контексте андрагогики // Новые знания. 2002. № 4. С. 17–21.Sukhobskaya G.S. The concept of “maturity of human socio-psychological development” in the context of andragogy. Novye znaniya. 2002;(4):17-21. (In Russ.).Лучинина А. О. Стимулирование развития одаренности подростков // Эксперимент и инновации в школе. 2009. № 6. С. 94–100.Luchinina A.O. Stimulating the development of giftedness in adolescents. Eksperiment i innovatsii v shkole. 2009;(6):94-100. (In Russ.).Чеботарева Е. М. Историографический анализ феномена «интеллектуальная зрелость» в философской, психолого-педагогической литературе // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия E. Педагогические науки. 2018. № 7. С. 35–42.Chebotareva E.M. Historiographic analysis of the phenomenon of intellectual maturity in the philosophical, psychological and pedagogical literature. Vestnik Polotskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya E. Pedagogicheskie nauki. 2018;(7):35-42. (In Russ.).Иванкина Л. И. Интеллектуальная зрелость личности как фактор реализации социальной субъектности // Теория и практика общественного развития. 2014. № 4. С. 14–17.Ivankina L.I. Intellectual maturity of a personality as a factor of social subjectness realization. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya = Theory and Practice of Social Development. 2014;(4):14-17. (In Russ.).Hafkamp M. P., Slaets J. P., van Bodegom D. Intellectual maturity and longevity: Late-blooming composers and writers live longer than child prodigies // Aging. 2017. Vol. 9. No. 5. P. 1433–1439. https://doi.org/10.18632/aging.101245Hafkamp M. P., Slaets J. P., van Bodegom D. Intellectual maturity and longevity: Late-blooming composers and writers live longer than child prodigies // Aging. 2017. Vol. 9. No. 5. P. 1433–1439. https://doi.org/10.18632/aging.101245Khalilzadeh M., Bahari A., Kiaee M. The influence of philosophical mentality and spiritual intelligence on creativity of employees mediated by organizational commitment // Creativity Studies. 2023. Vol. 16. No. 2. P. 650–667. https://doi.org/10.3846/cs.2023.16462Khalilzadeh M., Bahari A., Kiaee M. The influence of philosophical mentality and spiritual intelligence on creativity of employees mediated by organizational commitment // Creativity Studies. 2023. Vol. 16. No. 2. P. 650–667. https://doi.org/10.3846/cs.2023.16462Candiotto L., Politis V. Epistemic wonder and the beginning of the enquiry: Plato’s Theaetetus (155d2-4) and its wider significance // Candiotto L., Politis V., eds. Emotions in Plato. Leiden: Brill, 2020. P. 17–38. https://doi.org/10.1163/9789004432277_003Candiotto L., Politis V. Epistemic wonder and the beginning of the enquiry: Plato’s Theaetetus (155d2-4) and its wider significance // Candiotto L., Politis V., eds. Emotions in Plato. Leiden: Brill, 2020. P. 17–38. https://doi.org/10.1163/9789004432277_003Bruner J. S. Nature and uses of immaturity // American Psychologist. 1972. Vol. 27. No. 8. P. 687–708. https://doi.org/10.1037/h0033144Bruner J. S. Nature and uses of immaturity // American Psychologist. 1972. Vol. 27. No. 8. P. 687–708. https://doi.org/10.1037/h0033144Wechsler D. Intellectual development and psychological maturity // Child Development. 1950. Vol. 21. No. 1. P. 45–50. https://doi.org/10.2307/1126418Wechsler D. Intellectual development and psychological maturity // Child Development. 1950. Vol. 21. No. 1. P. 45–50. https://doi.org/10.2307/1126418Bjorklund D. F. The role of immaturity in human development // Psychological Bulletin. 1997. Vol. 122. No. 2. P. 153–169. https://doi.org/10.1037/0033-2909.122.2.153Bjorklund D. F. The role of immaturity in human development // Psychological Bulletin. 1997. Vol. 122. No. 2. P. 153–169. https://doi.org/10.1037/0033-2909.122.2.153Шкарупета Е. В., Бабкин А. В. Трансформация экономической модели: сравнительный анализ интеллектуальной, интеллектуализированной и умной экономики в контексте диджитализации // Экономика и управление. 2023. Т. 29. № 12. С. 1481–1490. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2023-12-1481-1490Shkarupeta E.V., Babkin A.V. Transformation of economic model: Comparative analysis of intellectual, intelligent and smart economy in the context of digitalization. Ekonomika i upravlenie = Economics and Management. 2023;29(12):1481-1490. (In Russ.). https://doi.org/10.35854/1998-1627-2023-12-1481-1490Вертакова Ю. В., Шкарупета Е. В. Интеллектуальное производство в условиях индустрии X.0 // Экономическое возрождение России. 2025. № 1. С. 146–162. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2025-1-83-146-162Vertakova Yu.V., Shkarupeta E.V. Intelligent manufacturing in the context of Industry X.0. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii = Economic Revival of Russia. 2025;(1):146-162. (In Russ.). https://doi.org/10.37930/1990-9780-2025-1-83-146-162Lin C., Hu Z.-Z., Yang C. et al. Maturity assessment of intelligent construction management // Buildings. 2022. Vol. 12. No. 10. Article No. 1742. https://doi.org/10.3390/buildings12101742Lin C., Hu Z.-Z., Yang C. et al. Maturity assessment of intelligent construction management // Buildings. 2022. Vol. 12. No. 10. Article No. 1742. https://doi.org/10.3390/buildings12101742Susanto A. H., Simatupang T., Wasesa M. Industry 4.0 maturity models to support smart manufacturing transformation: A systematic literature review // Jurnal RESTI (Rekayasa Sistem dan Teknologi Informasi). 2023. Vol. 7. No. 2. P. 334–344. https://doi.org/10.29207/resti.v7i2.4588Susanto A. H., Simatupang T., Wasesa M. Industry 4.0 maturity models to support smart manufacturing transformation: A systematic literature review // Jurnal RESTI (Rekayasa Sistem dan Teknologi Informasi). 2023. Vol. 7. No. 2. P. 334–344. https://doi.org/10.29207/resti.v7i2.4588Patel S., Kelsey S., Patel D. A framework for intelligent maturity model // OOIS’2001, 7th International conference on object oriented information systems (27–29 August 2001, Calgary, Canada) / eds. X. Wang, R. Johnston, S. Patel. London: Springer, 2001. P. 235–244. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-0719-4_25Patel S., Kelsey S., Patel D. A framework for intelligent maturity model // OOIS’2001, 7th International conference on object oriented information systems (27–29 August 2001, Calgary, Canada) / eds. X. Wang, R. Johnston, S. Patel. London: Springer, 2001. P. 235–244. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-0719-4_25Sonntag M., Mehmann S., Mehmann J., Teuteberg F. Development and evaluation of a maturity model for AI deployment capability of manufacturing companies // Information Systems Management. 2024. Vol. 42. No. 1. P. 37–67. https://doi.org/10.1080/10580530.2024.2319041Sonntag M., Mehmann S., Mehmann J., Teuteberg F. Development and evaluation of a maturity model for AI deployment capability of manufacturing companies // Information Systems Management. 2024. Vol. 42. No. 1. P. 37–67. https://doi.org/10.1080/10580530.2024.2319041Индустрия 6.0: методология, инструментарий, практика / А. В. Бабкин, И. В. Либерман, П. М. Клачек, Е. В. Шкарупета // π-Economy. 2025. Т. 18. № 1. С. 21–56. https://doi.org/10.18721/JE.18102Babkin A.V., Liberman I.V., Klachek P.M., Shkarupeta E.V. Industry 6.0: Methodology, tools, practice. π-Economy. 2025;18(1):21-56. (In Russ.). https://doi.org/10.18721/JE.18102Бабкин А. В., Шкарупета Е. В. Индустрия 6.0: сущность, тенденции и стратегические возможности для России // Экономика промышленности. 2024. Т. 17. № 4. С. 353–377. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2024-4-1369Babkin A.V., Shkarupeta E.V. Industry 6.0: The essence, trends and strategic opportunities for Russia. Ekonomika promyshlennosti = Russian Journal of Industrial Economics. 2024;17(4):353-377. (In Russ.). https://doi.org/10.17073/2072-1633-2024-4-1369Choori A., Kazemi S. Strategic management in the digital age: A review of decision-making frameworks // International Journal of Innovation Management and Organizational Behavior. 2023. Vol. 3. No. 2. P. 21–32. https://doi.org/10.61838/kman.ijimob.3.2.4Choori A., Kazemi S. Strategic management in the digital age: A review of decision-making frameworks // International Journal of Innovation Management and Organizational Behavior. 2023. Vol. 3. No. 2. P. 21–32. https://doi.org/10.61838/kman.ijimob.3.2.4Индекс интеллектуальной зрелости отраслей экономики, секторов социальной сферы и системы государственного управления Российской Федерации: аналитический доклад. М.: Национальный центр развития искусственного интеллекта при Правительстве РФ, 2023. 75 с.Index of intellectual maturity of economic sectors, social sphere sectors and public administration system of the Russian Federation: Analytical report. Moscow: National Center for Artificial Intelligence Development under the Government of the Russian Federation; 2023. 75 p. (In Russ.).Индекс готовности приоритетных отраслей экономики Российской Федерации к внедрению искусственного интеллекта: аналитический доклад. М.: Национальный центр развития искусственного интеллекта при Правительстве РФ, 2024. 85 с.Index of readiness of priority sectors of the Russian economy for the implementation of artificial intelligence: Analytical report. Moscow: National Center for Artificial Intelligence Development under the Government of the Russian Federation; 2024. 85 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.